Re: 財工博士？讀博士做財工？Re: [請益] [進修]想 …
拜託別再亂教壞小孩子了,
財務主流是一直在演化的.
財工只是在財務學門演化過程中所衍生的一個分支,
只是剛好跟業界結合, 所以變的很 hot
總之, 從 60 年代以來, 財務學門歷經了許多階段的演化,
而主流財務界的大頭們, 也有各自的看法,
但我認為, 並沒有所謂高下之分, 不過就都是當代的觀點罷了.
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: 因為還是一直有人寫信來問，所以在此簡單回答：
: 以後不要再問
: 如何才能讀財工博？或是如何讀博士做財工？
: 對財務學術界的大頭而言，「工」和「博」其實是衝突的，
: 對他們來說，engineering是等而下之的東西，碩士讀完就去當engineer為錢而工作，
: science才是至高無上的，是博士在學術界(其實業界人士可能認為是象牙塔)
: 窮畢生之力鑽研的學問。
: financial engineering是低劣的，financial science才是最高尚的
: 如果要更貼切一點，financial physics才是他們追求的至高無上的頂巔，
: 也就是說，他們的目的是要把finance提升到像物理學，科學之王，一樣的科學境界，
: 化學，生物學的科學境界對他們來說是不值得追求的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.118.68.102
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：