Re: [問題] 小弟想學習套利的實務 有沒有書可以請ꔠ…
※ 引述《zevin (研究所要認真讀)》之銘言：
: ※ 引述《lights (心像海市蜃樓)》之銘言：
: : 套利的定義是無風險無資金投入有賺頭
: : 但這是理論的
: : 實際上因為交易的限制還是會有資金投入
: : 而且多多少少會有一些風險(ex保證金追繳)
: 那麼這些實際上的行為就不叫做套利
: 要談套利之前當然必須先對套利有明確的定義
: 因為我現在剛好在念這方面的書
: 所以我是用理論上套利的定義來看這件事情
: 我認為當有資金投入的時候
: 這叫做投資(invest)
: 不叫做套利(arbitrage)
: 如果說需要資金投入來賺取無風險的報酬
: 那只不過代表一個無風險資產
: 無風險資產也並不是套利
: 如果說這個無風險的報酬高過你去借錢的成本
: 那麼你就可以去借錢來投資
: 這時就變成套利了
: 不過前提是你要能用較低的利率借到錢才可以
: : 投資的書不也是告訴你如何評價股價
: : 那大家都去做 投資報酬就會消失 所以不會有投資的書???
: 那當然不同了
: 因為套利是理論上不應該出現的事情
: 當它出現的時候
: 如果很多人都去做這件事
: 會使得這個機會迅速消失
: 但是投資跟套利是兩碼子事
: 不會因為大家都投資就使得報酬消失
原po想問的是套利的實務
當你真的在實際套利時你ㄧ定會有風險
甚至一般稱購併套利叫做風險套利
套利前面還加個風險,是個矛盾詞
但一般還是這樣用,但這種所謂風險套利其實可能和賣出賣權差不多
而且真的要沒風險根本不可能
要真的沒風險 除非你是假設它沒風險的 不然都會有風險
就算是理論上套利也會有風險(只是很小)
無資金投入其實不難 你只要假設你都跟銀行借的到就行
但現實社會是銀行不太可能讓你無擔保借個一億
不過話說回來若有存在理論套利的機會(adr和現股價差)
做這種事就算要投入一些成本 應該也可以稱做套利吧??
況且何謂資金投入??理論上套利是把賣東西的所得 拿去買另ㄧ項資產
那你用房子擔保 讓銀行給你額度做套利這樣算有資金投入嗎??
另外當大家去投資時超額報酬就會消失
概念是ㄧ樣的 都是要有夠多的人去執行市場才會到達效率
就像投資ㄧ樣 如果沒有夠多原po這種人
套利機會還是會存在啊 為什麼不會有教人套利的書??
有沒有教人套利的書 很簡單去亞馬遜查一下就知道了
只是這些書只是教你概念
真的很多細節還是要靠自己摸索
※ 編輯: lights 來自: 140.119.232.1 (04/07 09:38)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：