Re: [問題] 請問有人準備要考PRIMIA的 PRM嗎??

看板CFAiafeFSA作者zzboy (..zzZZ)時間18年前 (2005/11/30 23:52)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 5人參與討論串6/7 (看更多)

在這個愈來愈充斥著當年南陽街補習班 slogan 式狂熱的版面與主題上小弟忍不住想插幾句話如果真的有"相對頻繁"的與"廣義的華人社會"的金融圈互動的人大概很難想像這裡居然會有這些對金融證照的神格化討論或者該說是膜拜我們的確相當尊重所有能取得專業證照同業的努力與專業不過現實狀況是不論是 CFA / FRM / PRM 在兩岸三地的金融機構早就不在是稀有族群了吧光是在台北一地就已經不乏有某些 local 券商可能單單一個(non-equity research)部門就有四五個 CFA charter holder 至於可以速記速成的 FRM PRM 即便普及率或知名度不如前者實在難以想像在今天的華人社區還能造成多少聳動的效果 (好像大家都不知道華人社會永遠不乏填鴨考試的高手這檔事? ) 我們無意替 PRM 與 FRM 兩份證照做排序但關於 PRM 所能彰顯的那種相當於大學部工數的數學程度是不是在金融圈真的比 Basel II 的實務知識可貴某些版上先進的想法確實頗令我們意外把絕對優勢的學歷與證照當作特定類型工作的必要條件也是我們難以想像的南陽街時代精神容我斷章取義一下什麼叫做: "想要做高階金融服務的朋友，「CFA/ASA/世界名校MBA」三者必須齊備"? 又是那個統計資料或業界學經歷普查可以驗證: "「世界名校PhD/FCAS/FSA」，如果要做中後台做到頂，至少擇一"? 照這種說法所以不符合以上優異條件的從業人員想必絕對不可能從事所謂高階金融服務(這個字眼到底是在指涉什麼偉大而艱澀的服務?) 也千萬不要妄想這輩子能做好所謂中後台工作了嗎? (中後台工作到底有那些細目? 能不能順便說明一下? 他們又為何需要所謂顯赫的學歷或證照來盡如或延續其專業生涯? ) ※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言： : ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 這就是重點 : : 考上PRM FRM 是立刻可以掛在名片上的 : 推 arbitrageur:公司分辨得出，同事也是。說是碩士沒人覺得強，因為 11/30 23:11 : 全世界都知道沒聽過名字的升格再升格或新設大學 : 每年出產一堆碩士。 : → arbitrageur:可是如果是公館大學，即使只有大學部，人家還是會"哇" 11/30 23:11 : → arbitrageur:看不見的黑手動作是很快的 11/30 23:14 : → arbitrageur:雇主和社會正以光速了解不同字母組合間的極端差異 11/30 23:15 : 還有，不是有字母就好了。打個比方，在法人對法人的世界， : 在名片上打上CFP是會被當成笑柄的。 : 大家必須體認到價格錯置(高估某些訊號/低估某些訊號)最多只會有三年。 : 當然FRM/PRM沒那麼糟啦，只是現在和未來的價格大約就會維持在 : SOA FM or CAS 2/CFA level 1 < PRM/FRM < SOA M or CAS 3/CFA level 2 : 左右 : : 禮拜二的工商時報B1版提到新光投信策略處主管曾科前面即掛上FRM/PRM : 你可以再查查他的學經歷，然後嘗試分離出given其他條件不變，FRM/PRM的加分效果。 : ======================== : Anyway, 想要做高階金融服務的朋友，千萬要記得堅定自己的意志。 : 把「CFA/ASA/世界名校MBA」當作第一優先，三者必須齊備。 : 其他小裝飾品必須在不干擾前三者的前提下才可以考慮花一點點時間去蒐集。 : 至於「世界名校PhD/FCAS/FSA」，就看個人需要， : 如果要做中後台做到頂，至少擇一。 : 如果要做前台，其實通通不必，「CFA/ASA/世界名校MBA」就夠了。 : 至於為什麼哩？明年再告訴你們:P -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.217.101

推

arbitrageur

12/01 00:35, , 1^F

12/01 00:35, 1^F

→

arbitrageur

12/01 00:36, , 2^F

12/01 00:36, 2^F

→

zzboy

12/01 05:03, , 3^F

12/01 05:03, 3^F