Re: [問題] 請問HTL跟LTH到底何者保存性較佳＠＠？
※ 引述《MaiLu (MyLu)》之銘言：
: 今天到八德路巷子裡的某家店買空片
: 老怕說HTL比LTH保存性還好，而且說得很肯定
: 而我當場也相信了，因為HTL的片子就是比LTH貴一點
: 但是回家上網後一查，發現網路上的說法是LTH保存性較佳
: 例如以下網頁：
: http://lightwing.pixnet.net/blog/post/27751779-lth-type-%E5%92%8C-htl-type-bd-r
: 所以我真的被搞混了＠＠
: 到底誰說的才是對的？
: 當然我知道保存性需要日後時間的驗證，
: 但「理論上」應該有一種是能保存比較久的吧＠＠？
: 還懇請大家賜教，謝謝
: 另外想再請教，是不是沒標「LTH」的空片，原則上就是HTL？
爬文說LTH比HTL更耐操.
但是根據Panasonic的測試報告及TDK的新聞稿,卻說HTL比較耐用?
請問板友有無實際測試的經驗?
Panasoinc:
http://panasonic.net/avc/blu-ray_disc/advantage.html
TDK:
http://www.digitalfaq.com/forum/media/2541-dvd-dye-vs.html
理由大多是無機比有機更不容易受到溫濕度及光照的影響
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.6.221
推
11/08 20:38, , 1F
11/08 20:38, 1F
推
11/09 23:50, , 2F
11/09 23:50, 2F
討論串 (同標題文章)