Re: [板務] 版規釋疑

看板CCRomance作者 (追尋安身之地)時間10年前 (2013/10/19 11:44), 編輯推噓23(23推 0噓 186→)
留言209則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
以下Repost引文有點長度，先說聲抱歉。 ※ 引述《dezuphia (泣離)》之銘言： 我也認為Fant1408之前在#1DePD7j9判決中的違規推文中的哈洋屌一詞確實很噁心。 因為這個詞真的很~~~~~不雅。 再強調一次，真的很噁心。 上面這個真的很噁心真的不是指Fant1408本人唷， 而是他經過大腦思考親手在公開版面曾經推過的「哈洋屌」一詞， 千萬不要誤會^.< ※ 編輯: dezuphia 來自: 118.168.87.104 (10/19 00:53)
推
10/19 01:35,
唔 我覺得這個人還蠻噁心的耶 要桶就桶啊 哪有差
10/19 01:35
→
10/19 01:36,
講話那麼難聽有什麼好不能罵的 違法我也敢罵阿
10/19 01:36
→
10/19 01:40,
只是很多東西看了很難過 罵不出來而已
10/19 01:40
→
10/19 01:42,
噁心的人太多了 只好躲去看C洽版 二次元世界才是救贖
10/19 01:42
→
10/19 01:43,
shantih shantih shantih
10/19 01:43
→
10/19 01:44,
不過都要被捅了確實還是感覺這種人實在太噁心了
10/19 01:44
推
10/19 02:52,
真的很噁心啊，要不要辦噁心公投一下
10/19 02:52
推
10/19 02:52,
噁心+1
10/19 02:52
推
10/19 02:57,
噁心的人不用水桶，被誣賴的人要水桶，偉哉嘻嘻阿
10/19 02:57
推
10/19 03:33,
推噁心公投～ 過半數就可算「客觀」如何？
10/19 03:33
推
10/19 05:25,
覺得恶心+1,而且讓人感到恶心的才該被桶!!!
10/19 05:25
推
10/19 05:32,
而且人家就已經說不想跟你講了,還一直佛啊佛的,莫名其妙!
10/19 05:32
→
10/19 07:02,
以這理由可以成立 那D大早就被捅了
10/19 07:02
推
10/19 09:40,
超級噁心 最噁心的是本人不覺得噁心還大放厥詞
10/19 09:40
引文到此結束，以下是正文。 純粹的"哈洋屌"這個詞到底算不算不雅詞彙.... 我可以很確定的說，從最新鮮的判例來講，不算。 詳見 z-9-63-26-2,3,4,5 (L_PTTAvenue) #1GME_p3p (CCRomance) 不過也有可能當時不噁心，現在變噁心了 畢竟語言是隨時代演進的，前朝判例是否適用還很難講 以上判例僅供參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.188.190
→
10/19 11:53, , 1F
為免爭端，在此先強調我只討論這個詞本身是否不雅
10/19 11:53, 1F
→
10/19 11:55, , 2F
不管是Cain還是Fant大的其他行為，不在討論範圍內。
10/19 11:55, 2F
推
10/19 12:08, , 3F
優文共賞 =_=
10/19 12:08, 3F
推
10/19 13:14, , 4F
不是說最新標準是主觀感受嗎lol?
10/19 13:14, 4F
→
10/19 13:17, , 5F
哪一篇阿？就我所知針對"這個詞本身"的最新判例就這些。
10/19 13:17, 5F
→
10/19 13:18, , 6F
下面那篇，判罰也不是不雅言論，而是引發對立，沒錯吧？
10/19 13:18, 6F
推
10/19 13:22, , 7F
→ rocfrank:對不及但實有此意者 會以發文者主觀判斷嫌惡
10/19 13:22, 7F
→
10/19 13:23, , 8F
為依據(下略)
10/19 13:23, 8F
→
10/19 13:24, , 9F
對不起，請告訴我哪一篇，我不希望斷章取義。
10/19 13:24, 9F
→
10/19 13:25, , 10F
如果說是發文者主觀，有其他板判例要求板主不能這樣判。
10/19 13:25, 10F
推
10/19 13:25, , 11F
懶得貼文章代碼，你回去看最新版三天水桶判決，裡面也寫
10/19 13:25, 11F
→
10/19 13:26, , 12F
明對哈洋屌做出很噁心的評價是基於事實的合理評論。有問
10/19 13:26, 12F
→
10/19 13:26, , 13F
題請洽版主rocfrank謝謝。
10/19 13:26, 13F
→
10/19 13:27, , 14F
我在講不雅詞彙，你在講惡意攻訐....雞同鴨講= =
10/19 13:27, 14F
→
10/19 13:28, , 15F
意思就是我主觀感受覺得哈洋屌很不雅很噁心是合理的阿，
10/19 13:28, 15F
→
10/19 13:28, , 16F
problem?
10/19 13:28, 16F
→
10/19 13:30, , 17F
So what? 我又沒說不合理，你愛怎麼主觀沒人管得著....
10/19 13:30, 17F
推
10/19 13:30, , 18F
那你這篇想表達甚麼？看不懂。
10/19 13:30, 18F
→
10/19 13:31, , 19F
我只是說哈洋屌在前板務認定上不是不雅詞彙，problem?
10/19 13:31, 19F
推
10/19 13:33, , 20F
喔 我沒在關切耶前朝耶 新版主新氣象 謝謝指教。
10/19 13:33, 20F
→
10/19 13:35, , 21F
喔，那關我什麼事情= =?
10/19 13:35, 21F
→
10/19 13:36, , 22F
再次強調"只針對詞彙本身"、"判例僅供參考"，以上。
10/19 13:36, 22F
推
10/19 13:48, , 23F
那麼閣下應該知道該判例是說"哈洋屌"是否不雅要看前後文
10/19 13:48, 23F
→
10/19 13:48, , 24F
脈絡，而非哈洋屌一詞一定不雅。畢竟查檢舉過去也有類似
10/19 13:48, 24F
還有 145 則推文
→
10/20 01:48, , 170F
反正那些酸民留在台灣繼續酸, 嫁到國外的人也不痛不癢. 幸
10/20 01:48, 170F
推
10/20 01:49, , 171F
又開始預設立場 別人要去哪你有什麼理由限制
10/20 01:49, 171F
→
10/20 01:49, , 172F
福是別人在幸福, 在FB也是個個被封鎖, 只剩這裡能唉嚎.
10/20 01:49, 172F
→
10/20 01:49, , 173F
CCR可以嫁到國外 台灣人當然也可以留學出國工作
10/20 01:49, 173F
→
10/20 01:50, , 174F
又開始想像個個被封鎖 如果你這樣想像可以讓自己快樂
10/20 01:50, 174F
→
10/20 01:50, , 175F
也是很幸福的人生
10/20 01:50, 175F
→
10/20 01:51, , 176F
回覆這種人真是浪費生命, 反正現在大家早已轉戰FB. 要鬧bbs
10/20 01:51, 176F
→
10/20 01:51, , 177F
的人就自己繼續鬧, 到FB就是被封鎖. 就這樣. 你爽就好:)
10/20 01:51, 177F
→
10/20 01:51, , 178F
Rnn可是鼓勵大家去花魁 花魁也是BBS 你又說錯了
10/20 01:51, 178F
→
10/20 11:48, , 179F
補充給板主的說明:'年輕漂亮'一詞被某人抓到語病, 瘋狂跳針
10/20 11:48, 179F
→
10/20 11:49, , 180F
這裡講的是最近看到一些成為日韓人妻的女生, 年齡大約22~23
10/20 11:49, 180F
→
10/20 11:58, , 181F
畢業就到國外展開新生活, 那些日韓人夫, 有禮貌且溫和靦腆,
10/20 11:58, 181F
→
10/20 12:01, , 182F
10/20 12:01, 182F
→
10/20 12:03, , 183F
奇怪為什麼我看不懂樓上的文字
10/20 12:03, 183F
推
10/20 12:04, , 184F
所以我需要貼韓國人打外配新聞給你看嗎
10/20 12:04, 184F
→
10/20 12:04, , 185F
反觀某些酸民, 無所不酸, 四處集結漫罵, 又掛著台男的名字,
10/20 12:04, 185F
→
10/20 12:05, , 186F
好人壞人各國都會有 為什麼要故意只貼這種？
10/20 12:05, 186F
→
10/20 12:05, , 187F
就我所知, 不是所有的台男的都像他們一樣, 但卻間接傷害了
10/20 12:05, 187F
→
10/20 12:06, , 188F
如果你不喜歡台男這個字你可以移民啊
10/20 12:06, 188F
→
10/20 12:06, , 189F
就像我所知道不是每個台灣男人都會物化女性
10/20 12:06, 189F
→
10/20 12:06, , 190F
直接傷害了女性和男性形象
10/20 12:06, 190F
→
10/20 12:06, , 191F
其他台灣男生的國際形象. 以上是補充給板主與真正為CCR族群
10/20 12:06, 191F
→
10/20 12:07, , 192F
CCR就是CCR 閩客間覺得有文化差異的戀愛也是CCR
10/20 12:07, 192F
→
10/20 12:07, , 193F
講「真正為CCR」這個詞怪怪的
10/20 12:07, 193F
→
10/20 12:07, , 194F
板友的說明, 避免有心人士扭曲原意, 畢竟心態偏差時看許多
10/20 12:07, 194F
→
10/20 12:08, , 195F
CCR是需要您老兄判定才算數的意思嗎
10/20 12:08, 195F
推
10/20 12:08, , 196F
那這麼討厭台女西餐的你怎麼不移民？
10/20 12:08, 196F
→
10/20 12:08, , 197F
事務也都是歪的. 別人在分享幸福, 酸民整天鎖定CCR板在仇視
10/20 12:08, 197F
→
10/20 12:09, , 198F
您不是還特地寫篇鞭台女CCR？
10/20 12:09, 198F
→
10/20 12:09, , 199F
別人的幸福, 但無所謂, 因為他們也只能這樣絕望的哀嚎.
10/20 12:09, 199F
→
10/20 12:11, , 200F
祝福所有「真正為CCR」的板友幸福快樂, 「沒有CCR」卻跑來
10/20 12:11, 200F
→
10/20 12:12, , 201F
CCR板叫板的, 個人表示同情. 謝謝:)
10/20 12:12, 201F
推
10/20 12:13, , 202F
你個人要表示同情什麼的是你個人意見
10/20 12:13, 202F
→
10/20 12:13, , 203F
不過你整段話好像意思是你才是版主 是不是真正CCR
10/20 12:13, 203F
→
10/20 12:14, , 204F
是你判定 你說沒有CCR就沒有CCR
10/20 12:14, 204F
→
10/20 12:14, , 205F
又去判定酸民一定會絕望的唉嚎
10/20 12:14, 205F
→
10/20 12:15, , 206F
這我就不太明白了
10/20 12:15, 206F
→
10/20 12:15, , 207F
年輕漂亮那段的敘述也是你說得啊
10/20 12:15, 207F
→
10/20 12:34, , 208F
叫別人不喜歡台男這字眼就移民，那特地寫文章鞭台女的
10/20 12:34, 208F
→
10/20 12:34, , 209F
人是要以身作則的去哪？有點奇怪啊大哥
10/20 12:34, 209F
‣ 更多 revorea 的文章
文章代碼(AID): #1IOW0VrS (CCRomance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
板務
15
73
[板務] 版規釋疑 版規釋疑
dezuphia
10年前, 10/18
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
板務
15
73
[板務] 版規釋疑 版規釋疑
dezuphia
10年前, 10/18
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 revorea 的文章
文章代碼(AID): #1IOW0VrS (CCRomance)