Re: [心得] CCR沒什麼不好
※ 引述《Machadango (抹茶糰子)》之銘言：
: 首先，我想我們都同意以生物學的角度而言，血緣關係越遠越好，如此一來，後
: 代的遺傳病發病率較低。
: : 但是用優劣來說
: : 即使不是說某種族比另一種族來的優越
: : 也是意指「混血種人」比「黃種人、白種人、黑種人...」
: : 來的更優秀
: 但這邊的推論我認為是錯誤的，若以後代是否攜帶有害隱性基因的立場而言，我
: 們都不能夠否認，攜帶有害隱性基因與沒有攜帶有害隱性基因、是孰優孰劣？
今天我們談生物學稱為演化論而非進化論
就是因為生物的基因並無優劣勝敗之分
而是天擇決定何者存活
今日有害基因說不定是明日之優勢基因
演化論還是很不能被普羅大眾瞭解
: 為何「混血兒比較漂亮」、「混血兒比較聰明」這種說法會在世界各國流傳這麼
: 久，並不是完完全全沒有道理，雖然漂亮不漂亮很主觀、並受到當代社會主流審
: 美觀的影響，且混血兒較聰明有可能源自於從小就接收至少兩種以上不同的文化
: 訓練，但在基因優生學的角度上，混血兒遺傳的基因多是顯性遺傳，且在優勝劣
: 汰的過程中會留下更多帶有優良基因的混血兒，因此，基因優生學贊成混血對人
: 類是有利。
這段話完全是你主觀看法
審美標準是一時一地的事
現在東方人認為混血漂亮是受到西方文化影響
這你自己也同意了
但所謂「但在基因優生學的角度上，混血兒遺傳的基因多是顯性遺傳，且在優勝劣
: 汰的過程中會留下更多帶有優良基因的混血兒，因此，基因優生學贊成混血對人
: 類是有利。」
延續我說過的基因的傳遞演化根本無勝負優劣之分 而是環境天擇
你這裡把混血兒基因說成是優的 不就又回到我說得把一個族群視為比另一些族群優秀嗎
: 原PO這一段話正是立足在生物學的角度上，你卻擴張成種族的比較，就算要比較
: ，也應該是比較「混血兒」與「非混血兒」，怎麼會是拿混血兒與黃種人、白種
: 人、黑種人相比？
我確實是以「混血兒」與「非混血兒」來比 你中文閱讀能力有退步否？
種族也是生物的一種分法 白種人和黃種人基因歧異度一定比白種人之間大啊
: 你不是最愛學術討論？那是否應該先釐清自己的邏輯觀念？
我不愛學術討論 太累了 特別是遇到學術訟棍 那根本懶得和他們討論
至於邏輯觀念的話 你閱讀錯誤的問題比較需要解決
: 是的，這種想法已經接近種族歧視，但原文文意根本沒有這種說法也沒有這種邏
: 輯，但為何會被你解讀成宛如納粹，我想，你不妨思考一下下面這句話：
一個種族比另個種族高 也就是有高下之分 這就是歧視了
你們應該去讀<莊子>的齊物論 好好深思「天地一指也，萬物一馬也」的真諦
那CCR版才會有真正的CCR
: 「心中有佛則看萬物皆為佛」
這應該是取自蘇軾佛印之故事 但這個概念並非佛門概念
我在前篇推文底下提過
若以禪宗和大乘中觀論 應生無所住心 法者於中無實無虛
若以如來藏法門論 心中所守如來藏即是三千大千無邊佛土何須外求於萬物
若從下部座看 三部阿含經都沒提到這個概念
這句話我是不知從何論起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.157.238
推
10/17 22:03, , 1F
10/17 22:03, 1F
→
10/17 22:04, , 2F
10/17 22:04, 2F
→
10/17 22:05, , 3F
10/17 22:05, 3F
→
10/17 22:05, , 4F
10/17 22:05, 4F
→
10/17 22:06, , 5F
10/17 22:06, 5F
→
10/17 22:09, , 6F
10/17 22:09, 6F
推
10/19 20:39, , 7F
10/19 20:39, 7F
推
10/19 22:30, , 8F
10/19 22:30, 8F
→
10/19 22:35, , 9F
10/19 22:35, 9F
推
10/19 22:53, , 10F
10/19 22:53, 10F
→
10/20 14:56, , 11F
10/20 14:56, 11F
討論串 (同標題文章)