Re: [新聞] 家暴不幸 零工酒後砍死外配

看板CCRomance作者 ( )時間12年前 (2013/10/11 23:58), 編輯推噓6(6推 0噓 67→)
留言73則, 8人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
其實這新聞確實給我們很大感觸 這些堅強的女性台灣新移民 我們的政府居然不能給他們好的待遇好的保障 讓他們認同這塊土地 這是我們應該要覺得慚愧的 不管他們是什麼原因過來 只要願意一起為這塊土地努力 他們就該享用我們也有的福利和健保 反觀某些台灣出生的人 居然會貶低自己的鄉民和自己國家的人 把崇洋 把文化種族國家分出高下這樣的事掛在嘴上洋洋得意 以醜化台灣人為樂 既然不喜歡台灣 太平洋沒加蓋跟洋人一起出去就算了 最可惡的是這些人還會每年回來偷健保資源 回來拿他們口中整天家暴的台灣男人和整天凌虐的台灣婆婆賺的錢維持的健保資源 對照那些新移民 真的是覺得這世界何其不公 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.154.74
→
10/11 23:59, , 1F
不要把貶低鄉民跟是不是有貶低本國人搞混在一起
10/11 23:59, 1F
→
10/12 00:00, , 2F
可以正名 新住民嗎
10/12 00:00, 2F
→
10/12 00:00, , 3F
是醜化台灣人，還是醜化台灣鄉民？！
10/12 00:00, 3F
→
10/12 00:00, , 4F
他們當然是新台灣人
10/12 00:00, 4F
推
10/12 00:00, , 5F
不要把貶低前版主跟貶低CCR扯一起
10/12 00:00, 5F
→
10/12 00:01, , 6F
跟某些偷竊健保的僑民比 更像台灣人
10/12 00:01, 6F
→
10/12 00:01, , 7F
。。。貶低鄉民
10/12 00:01, 7F
→
10/12 00:01, , 8F
不就是貶低本國嗎
10/12 00:01, 8F
→
10/12 00:01, , 9F
鄉民不是本國??
10/12 00:01, 9F
→
10/12 00:03, , 10F
把崇洋和貶低自己國民講的這麼理所當然
10/12 00:03, 10F
→
10/12 00:05, , 11F
鄉民只是本國人的一部分
10/12 00:05, 11F
→
10/12 00:06, , 12F
所以也是本國人
10/12 00:06, 12F
→
10/12 00:06, , 13F
那還是本國人啊。。。
10/12 00:06, 13F
→
10/12 00:06, , 14F
難道你可以砍人一刀在法庭上辯說我沒砍人我只砍手掌
10/12 00:06, 14F
→
10/12 00:06, , 15F
轉那篇我原以為根本不會有人跳腳，因為是魯蛇零工在打老
10/12 00:06, 15F
→
10/12 00:07, , 16F
婆，沒想到還真能引戰
10/12 00:07, 16F
→
10/12 00:07, , 17F
所以回到原來問題 為什麼CCR的老版友會把崇洋
10/12 00:07, 17F
→
10/12 00:07, , 18F
將人種文化分高低和貶低自己國民這種事看得理所當然
10/12 00:07, 18F
→
10/12 00:08, , 19F
不是真愛無國界 尊重不同文化嗎
10/12 00:08, 19F
推
10/12 00:09, , 20F
到底哪位"老板友"把"貶低國民"這種事看得理所當然阿
10/12 00:09, 20F
→
10/12 00:09, , 21F
說真的看不出來她的心得哪裡崇洋？你戰錯篇了吧？
10/12 00:09, 21F
→
10/12 00:09, , 22F
總覺得你每天都在指控一些自己生產出來的東西，不累嗎
10/12 00:09, 22F
→
10/12 00:10, , 23F
那種人就該接受法律制裁
10/12 00:10, 23F
→
10/12 00:10, , 24F
之前轉貼洋人在臺醜態
10/12 00:10, 24F
→
10/12 00:10, , 25F
推文有惡意就水桶惡意的人
10/12 00:10, 25F
→
10/12 00:10, , 26F
結果現在轉貼說是反擊
10/12 00:10, 26F
→
10/12 00:10, , 27F
那不是很奇怪嗎
10/12 00:10, 27F
→
10/12 00:10, , 28F
說跟ccr無關 何必反擊
10/12 00:10, 28F
→
10/12 00:10, , 29F
那這樣不就跟以前一樣了
10/12 00:10, 29F
→
10/12 00:10, , 30F
沒什差別
10/12 00:10, 30F
→
10/12 00:10, , 31F
→ antibonding:不要把貶低鄉民跟是不是有貶低本國人搞混
10/12 00:10, 31F
→
10/12 00:10, , 32F
→ antibonding:鄉民只是本國人的一部分
10/12 00:10, 32F
→
10/12 00:11, , 33F
言下之意是貶低本國人鄉民合理囉
10/12 00:11, 33F
推
10/12 00:11, , 34F
我都有繳健保跟罵日本人哦，嗯哼～
10/12 00:11, 34F
→
10/12 00:11, , 35F
貶低鄉民與否和他的國籍有關嗎....重點是不能單看國籍貶
10/12 00:11, 35F
→
10/12 00:11, , 36F
低人而不是只要國籍對了都不可貶吧，你的解讀真的很怪異
10/12 00:11, 36F
→
10/12 00:11, , 37F
至於前面一堆推文把崇洋合理化放在那邊
10/12 00:11, 37F
→
10/12 00:12, , 38F
所以我看不爽的台灣人我可以罵嗎？（不管！我罵了！跟
10/12 00:12, 38F
→
10/12 00:12, , 39F
原po一樣！）
10/12 00:12, 39F
→
10/12 00:12, , 40F
然後我看不出有誰在把崇洋"合理化"。還是你覺得指出某種
10/12 00:12, 40F
→
10/12 00:13, , 41F
你的推論只有建立在只有台灣才有鄉民的狀況吧
10/12 00:13, 41F
→
10/12 00:13, , 42F
如果文化沒有高低之分何必「崇」
10/12 00:13, 42F
→
10/12 00:13, , 43F
存在的現象就是在合理化？不要為反而反連實然應然都不分
10/12 00:13, 43F
→
10/12 00:13, , 44F
問題是鄉民並不是只有台灣人
10/12 00:13, 44F
→
10/12 00:13, , 45F
你要不要先搞清楚想戰的對象...
10/12 00:13, 45F
→
10/12 00:14, , 46F
好嘛xd 難道我指出台灣有22k現象就是在推崇22k?
10/12 00:14, 46F
→
10/12 00:14, , 47F
不然怎麼會有「internet troll」這種用詞
10/12 00:14, 47F
→
10/12 00:15, , 48F
台灣有22k 跟全台灣都是22k不一樣
10/12 00:15, 48F
→
10/12 00:15, , 49F
其實我有一度覺得會不會是troll來著 XD
10/12 00:15, 49F
→
10/12 00:15, , 50F
你現在才想轉彎 比吳敦義還能轉
10/12 00:15, 50F
推
10/12 00:17, , 51F
有人說"都是"嗎？都是是你自己加的吧，小心觸犯版規阿lol
10/12 00:17, 51F
→
10/12 00:17, , 52F
→ isomtwolf:崇洋媚外的事情整個台灣都在作 不是只有女
10/12 00:17, 52F
→
10/12 00:17, , 53F
白海豚要甩尾囉
10/12 00:17, 53F
→
10/12 00:18, , 54F
→ monologue:其實我有一度覺得會不會是troll來著 XD
10/12 00:18, 54F
→
10/12 00:18, , 55F
這我會記得檢舉
10/12 00:18, 55F
→
10/12 00:19, , 56F
他說的是整個台灣都存在這種現象，和台灣每個人都這麼做
10/12 00:19, 56F
→
10/12 00:19, , 57F
差很多吧，你中文真的沒問題嗎可以歪成這樣LOL
10/12 00:19, 57F
→
10/12 00:19, , 58F
額，你知道troll的意思嗎？
10/12 00:19, 58F
→
10/12 00:20, , 59F
請原波解釋一下針對我推文的推論，謝謝！
10/12 00:20, 59F
→
10/12 00:20, , 60F
為什麼要錯誤推論我的推文？！
10/12 00:20, 60F
→
10/12 00:25, , 61F
何來錯誤推論
10/12 00:25, 61F
→
10/12 00:26, , 62F
從原文就可以知道你把台灣人和台灣鄉民分開
10/12 00:26, 62F
→
10/12 00:26, , 63F
那兩句本來就有影含 不可以對台灣人做的可以對台灣鄉民做
10/12 00:26, 63F
→
10/12 00:27, , 64F
的習成語氣 但你前面冠上台灣鄉民當然指的是台灣
10/12 00:27, 64F
→
10/12 00:27, , 65F
→ antibonding:是醜化台灣人，還是醜化台灣鄉民？！
10/12 00:27, 65F
→
10/12 00:27, , 66F
從常理推斷你的文義當然就是這樣解釋 如果你認為你的文義
10/12 00:27, 66F
→
10/12 00:28, , 67F
不在習成語意內 你本來就有解釋義務
10/12 00:28, 67F
→
10/12 00:28, , 68F
比如我罵我某甲是王八蛋 難道我上法庭可以跟法官說
10/12 00:28, 68F
→
10/12 00:28, , 69F
請你詮釋你對troll這個字的認知，從何推得辱罵的結論
10/12 00:28, 69F
→
10/12 00:28, , 70F
王八蛋是稱讚的意思嗎
10/12 00:28, 70F
推
10/12 00:36, , 71F
這英文程度真是太好了xddddddd 不解釋
10/12 00:36, 71F
→
10/12 00:38, , 72F
他似乎是從翻譯來的新聞找出最糟糕的解釋 額
10/12 00:38, 72F
推
10/14 10:28, , 73F
是沒這麼嚴重 但troll始終是負面用語吧
10/14 10:28, 73F
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1IM20fmy (CCRomance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Fant1408 的文章
文章代碼(AID): #1IM20fmy (CCRomance)