Re: [新聞] 家暴不幸 零工酒後砍死外配

看板CCRomance作者 (追尋安身之地)時間10年前 (2013/10/11 16:47), 編輯推噓12(12推 0噓 31→)
留言43則, 10人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言： : 不過 我社工同學說 美國外配也常有這樣的情形 : 不知道板上朋友有沒有相關經歷就是了 雖然看出生地跟外配多少有點差異，但其高相關性應是沒什麼疑義的 作為參考，還是加減看看紐約市的統計結果吧！ http://www.nyc.gov/html/doh/downloads/pdf/ip/femicide1995-2002_report.pdf BIRTHPLACE Foreign-born women were significantly mo re likely to be killed by their intimate partners than US born women. 我自認對美國不夠熟，詮釋就交給板友吧！ -- google 只給 femicide，結果也不夠新....orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.156.237
推
10/11 16:59, , 1F
看來果然要讀書
10/11 16:59, 1F
→
10/11 17:00, , 2F
米國太亂了 光種族歧視就一堆了XDDD
10/11 17:00, 2F
推
10/11 17:20, , 3F
瞬間靜了下來XD
10/11 17:20, 3F
推
10/11 17:29, , 4F
下班時間拉 趕回家
10/11 17:29, 4F
推
10/11 20:54, , 5F
其實是不是外國出生的差異只有6%而已，但看族裔之間的差
10/11 20:54, 5F
→
10/11 20:54, , 6F
異可以到40%，這就證明我說的全部混在一起談根本是笑話。
10/11 20:54, 6F
→
10/11 20:55, , 7F
然後從"Foreign-born"也可以看出美國這個屬地國家在國籍
10/11 20:55, 7F
→
10/11 20:56, , 8F
認定上和台灣的模式很不同。
10/11 20:56, 8F
推
10/11 21:09, , 9F
樓上越說越令人佩服了
10/11 21:09, 9F
※ 編輯: revorea 來自: 61.231.156.237 (10/11 22:07)
→
10/11 22:12, , 10F
要怎麼解釋出生地數據non-intimate跟intimate之間的變化？
10/11 22:12, 10F
→
10/11 22:13, , 11F
新移民混熟之後變得特別欠殺？
10/11 22:13, 11F
→
10/11 22:19, , 12F
還是說移來一堆相對容易出事的族裔？
10/11 22:19, 12F
推
10/11 22:19, , 13F
非我族類, 其心必異!!!!!!! 殺!
10/11 22:19, 13F
→
10/11 22:23, , 14F
不看correlation我真的沒辦法說族裔跟出生地是否獨立事件
10/11 22:23, 14F
→
10/11 22:24, , 15F
想要不混在一起談還需要更多資訊吧....
10/11 22:24, 15F
→
10/11 22:29, , 16F
在抹茶那篇下面被嫌了，移到這邊再貼一次http://ppt.cc/nrMp
10/11 22:29, 16F
→
10/11 22:30, , 17F
雖說不是殺害，不過外配女性的被家暴比例一樣明顯偏高
10/11 22:30, 17F
→
10/11 22:30, , 18F
在族群上日本就比美國單純許多了
10/11 22:30, 18F
→
10/11 22:32, , 19F
孩子，雖然我是看得懂，不過翻譯一下再回覆如何？
10/11 22:32, 19F
→
10/11 22:34, , 20F
日文畢竟不像英文那麼必備，翻譯後比較方便討論。
10/11 22:34, 20F
推
10/11 22:40, , 21F
誰嫌啊～我沒看到耶
10/11 22:40, 21F
→
10/11 22:56, , 22F
簡單摘出數據：2007年日本結婚總數中外女日男佔約4.4%的比例
10/11 22:56, 22F
→
10/11 22:57, , 23F
2007年度因家暴申請保護的外配女性則佔受保護者的8.95%
10/11 22:57, 23F
推
10/11 23:05, , 24F
基本上這種單一資料庫多變量又是極端案例的看一下就好，
10/11 23:05, 24F
→
10/11 23:05, , 25F
任何解釋都是站不住腳的。唯一可以說的結論就是造成女性
10/11 23:05, 25F
→
10/11 23:06, , 26F
受害者的因素非常複雜，再多說都是毫無根據的聯想而已。
10/11 23:06, 26F
推
10/11 23:06, , 27F
熟不熟悉當地法律跟自己自主的權利真的有差，但日本的
10/11 23:06, 27F
→
10/11 23:07, , 28F
數據跟美國的數據解釋方式還是有差異的，日本要考量到
10/11 23:07, 28F
→
10/11 23:08, , 29F
本地文化實際家爆會求助的比例來相比。
10/11 23:08, 29F
→
10/11 23:09, , 30F
各地都要考量求助的比例吧，美籍亞裔特別壓抑不是新聞了。
10/11 23:09, 30F
推
10/11 23:18, , 31F
以美國的的狀況來說，並不是哪個族群而已，以你文中挑
10/11 23:18, 31F
→
10/11 23:18, , 32F
出來特地說的是在美國出生與否，那很大的界線是在有沒
10/11 23:18, 32F
→
10/11 23:18, , 33F
有受美國教育文化影響，亞裔不見得就比較封閉或壓抑，
10/11 23:18, 33F
→
10/11 23:19, , 34F
會因為移民居留而忍受的，也應該要另外拿出來擺，再來
10/11 23:19, 34F
→
10/11 23:20, , 35F
這不是我挑的....而就算同樣是美國教育、文化，族裔之間的
10/11 23:20, 35F
→
10/11 23:20, , 36F
是比東亞更男性主義且有大量移民到美國的國家不少阿。
10/11 23:20, 36F
→
10/11 23:20, , 37F
區別還是很大，這應該從這份數據中看得出來吧？
10/11 23:20, 37F
→
10/11 23:20, , 38F
我是說你特地挑的那一段擺在這篇發文啦
10/11 23:20, 38F
→
10/11 23:21, , 39F
這整串不就是在討論新移民嗎= =?
10/11 23:21, 39F
→
10/11 23:22, , 40F
美國算比較特殊拉 移民的 通常都不是弱勢 這也是問題
10/11 23:22, 40F
→
10/11 23:23, , 41F
我想是你誤會了"比較壓抑"的比較對象，誤會一場。
10/11 23:23, 41F
推
10/11 23:23, , 42F
應該是會移民到美國的狀況很多
10/11 23:23, 42F
推
10/14 10:21, , 43F
長知識 謝謝
10/14 10:21, 43F
‣ 更多 revorea 的文章
文章代碼(AID): #1ILxiZ4y (CCRomance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 revorea 的文章
文章代碼(AID): #1ILxiZ4y (CCRomance)