Re: [鋒衣]加油服/版服/紀念服/鋒哥服 的最新消息

看板CCF作者 (魔法璞璞)時間16年前 (2007/12/11 10:27), 編輯推噓24(2401)
留言25則, 3人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
不好意思 前文恕刪 對於鋒哥加油服推文中有提到, 此次配合廠商"台灣好衫",在高雄版的版服製作上發生糾紛, 在事先收錢的情況下,自己的製作流程出問題生大量瑕疵品; 不願意先墊付貨款重新製作,以至於這件事從8月到12月一直沒解決。 (以上為超快速懶人包) 因此我去高雄版看了一下, 發現這個廠商非常不重視自己的商譽, 明明是自己印刷過程的疏失, 但卻連十萬塊的虧損,都要牽托到12月的某筆帳款進來補,才能再開始作。 讓我不禁懷疑....這筆錢是由我們的鋒哥加油服...當週轉金嗎? 要補給高雄的版服還得先出(他們8月就訂了) 那如果我們因此而被delay到, 或甚至跟高雄版一樣,錢都付清了卻拿不到衣服... 在這種沒人能保證的情況下,公告中卻說明:要跟廠商成立製作小組。 可曾想過萬一出了問題...二位小組成員似乎是會跟廠商綁在一起,成為共同被告? 以我個人在設計界將近10年的資歷來看, 正常經營的印刷廠, 不會有這種只靠ptt製作版服,10萬的週轉金都拿不出來的兩光情形; 更何況年底選舉是印刷大月,候選人三個月的票開下去, 明年三月才有可能收到錢的印刷廠商比比皆是。 但是沒有一個廠商會用自己沒錢當理由,叫客戶先付錢,東西還一整個出不來。 我個人認為,台灣好衫並非一個好的合作對象, 但如果非要跟他們合作不可,只能藉由簽約保障版友的權益, 另外,貨款絕不可事先支付完畢,我建議最多先支付一成, 如果這點錢他都吃不下來,這代表他只是個商場上的新手, 不懂得市場上的規矩(沒開一個月以上的票算很好心了), 或者有可能是看郷民單純,吃人夠夠。 而後續的服務(如衣服破損、色號不對需退換),也別想他會作的多好。 在此同時建議不要跟廠商綁定,成立共同設計製作小組, 版上的事歸版上,要成立自己成立就可以了。 好處是簽約時可以由小組(甲方)和老闆(乙方)簽定, 對雙方的權益才都有一個保障。 如果執意不想簽約,請另找廠商,不要給台灣好衫做。 我的原因很簡單: 高雄版服的錢都賠不出來了,還來跟我們談贈品和肖像權, 我覺得這種商家不可信任,也不知道他哪來的錢跟上游訂原料。 這是我覺得很需要提醒的問題, 我知道擋人財路是很糟的事, 所以也希望台灣好衫能夠拿出誠意,把握這個機會重建商譽, 畢竟高雄的事情是自己搞砸,卻要大家付出時間成本共同負擔, 還要等另一筆錢進來才能補救, 這是很明顯的,台灣好衫這塊招牌和其老闆的誠信, 在他自己眼中不值10萬塊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.48.250

12/11 11:44, , 1F
說的沒錯!
12/11 11:44, 1F

12/11 12:09, , 2F
推一個
12/11 12:09, 2F

12/11 12:15, , 3F
恩,請看#3070,我有提出過解釋了,其實弄到現在好像變成我一
12/11 12:15, 3F

12/11 12:16, , 4F
意孤行要找台灣好衫弄orz,可是是事實上我一切都跟他講好了
12/11 12:16, 4F

12/11 12:16, , 5F
我也跑過其他的廠商,價錢似乎都沒有台灣好衫的好,而且台灣
12/11 12:16, 5F

12/11 12:17, , 6F
好衫當初那些得獎者的獎金跟板上活動的優惠都是他提出的贊
12/11 12:17, 6F

12/11 12:17, , 7F
助,所以才想出利用跟他合作與他"簽約"的方式
12/11 12:17, 7F

12/11 12:18, , 8F
因為若是由版主私下找廠商,變成又要版主自己收錢,然後再寄
12/11 12:18, 8F

12/11 12:18, , 9F
衣服給所有版友,對版主來說時再沒有時間餘力弄這個...
12/11 12:18, 9F

12/11 12:19, , 10F
如果能讓台灣好衫自己負責收款+寄件的工作的話似乎比較專
12/11 12:19, 10F

12/11 12:19, , 11F
業...
12/11 12:19, 11F

12/11 12:21, , 12F
然後高雄版版服的事情是個案,根據我了解他應該是要盡快弄
12/11 12:21, 12F

12/11 12:21, , 13F
完這筆生意.. 才有辦法快出完高雄版的版服吧..
12/11 12:21, 13F

12/11 12:23, , 14F
其實板主會赴好把關的責任確保使用者的錢不會被騙走
12/11 12:23, 14F

12/11 12:24, , 15F
因為我是板主所以我只好跳下去哉了,
12/11 12:24, 15F

12/11 12:24, , 16F
畢竟找其他廠商他們也不會想自己收錢寄東西,就算想收錢
12/11 12:24, 16F

12/11 12:25, , 17F
又不一定能保證衣服的品質之類的,台灣好衫其實之前信譽都
12/11 12:25, 17F

12/11 12:25, , 18F
不錯啊,就算高雄板板服他第一版也弄的很好,如果要騙錢的
12/11 12:25, 18F

12/11 12:26, , 19F
話他當初王建民板板服比高雄板板服多好幾倍的,也沒必要騙
12/11 12:26, 19F

12/11 12:27, , 20F
他不是騙錢仔,應該只是個週轉不靈愛棒的利潤低的小戶吧..
12/11 12:27, 20F

12/11 12:28, , 21F
======================================================
12/11 12:28, 21F

12/11 12:28, , 22F
不過討論到現在,看來真的有很多板友不太想由這個廠商做..
12/11 12:28, 22F

12/11 12:28, , 23F
但他的試做衣也完成了,也跟當初衣服的設計者溝通過了
12/11 12:28, 23F

12/11 12:29, , 24F
雖然砍掉會有點不好意思,但大家都提出質疑的話還是可討論
12/11 12:29, 24F

12/11 12:36, , 25F
請集中在下一篇推文表達意見:) 謝謝!!
12/11 12:36, 25F
文章代碼(AID): #17NVMSvr (CCF)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #17NVMSvr (CCF)