Re: [閒聊] 小小郭全壘打

看板CCF作者 (棒球神經病)時間17年前 (2007/06/14 23:28), 編輯推噓14(14010)
留言24則, 8人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《justdoit (lulu)》之銘言: : 我覺得春訓最好三年個別來看 : 打擊率 打數 安打 二壘打 三壘打 全壘打 三振 四壞 : 2003春訓 .579 19 11 0 0 3 3 3 : 2004春訓 .333 18 6 1 0 0 8 1 : 2005春訓 .200 20 4 2 0 2 3 1 : Jason Repko LA Dodgers 2005 Batting G AB AVG OBP SLG OPS HR RBI R 129 276 .221 .281 .384 .665 8 30 43 LA Dodgers Fielding G POS PO A E TC FPCT 24 LF 26 0 1 27 .963 58 CF 97 5 1 103 .990 42 RF 50 2 4 56 .929 補一下Repko 05年的打擊成績和守備成績 看起來崔西似乎比較想要的是外野工具人 因此即使他的打擊成績這麼冏還是讓他出賽了2/3個球季 不過 老實說就守備成績來看 臂力似乎不錯 但是守備率就有點難看了 總的來說 守備也沒大家想像中的那麼理想 嗯... 有愛就是不一樣 : 05年安打雖不多 : 不過都是長打 : 三振也ok : 不過顯然還是對不上道奇教練的味 : 而且競爭對手Jason Repko春訓表現不錯 : 所以就被刷下來了 : 當然鋒哥實力是不夠好 : 但運氣真的差了點 : 機會最好的04年遲到泡湯 : 王建民為了打奧運學伸卡球 : 成了站穩大聯盟的武器 : 鋒哥卻是為了打奧運錯失替補上陣的機會 : 這就是人生啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.76.30

06/14 23:33, , 1F
阿洪:這龍洗阿陸仔ㄟ陰謀啦!!!!!!!!!
06/14 23:33, 1F

06/14 23:44, , 2F
關鍵就是鋒哥的守備 飛球判斷力差到不行,只能作DH
06/14 23:44, 2F

06/14 23:45, , 3F
而 在國連有DH嗎? 所以只好瘋狂代打,但是代打又常常離譜
06/14 23:45, 3F

06/14 23:45, , 4F
三振 每兩次代打有一次三振 連一點具有威脅性的飛球都沒出現
06/14 23:45, 4F

06/14 23:46, , 5F
如果到美聯也許還有點機會..
06/14 23:46, 5F

06/15 01:00, , 6F
樓上的 用一堆誇張的字眼並不會讓你的陳述變得比較有力
06/15 01:00, 6F

06/15 01:03, , 7F
他的守備判斷不夠好 但用腳程彌補了一些 妳可以往前翻我
06/15 01:03, 7F

06/15 01:04, , 8F
之前算過的RF (當然那應該用更精細的校正才上得抬面)
06/15 01:04, 8F

06/15 01:11, , 9F
她如果真的如你陳述的如此不堪 道奇應該會在還有交易
06/15 01:11, 9F

06/15 01:13, , 10F
價值時交易掉 或早早放掉他 沒有這麼做 就是還有一點
06/15 01:13, 10F

06/15 01:15, , 11F
期待(05年之前) 只是他一直沒能成長成他們所預期的樣子
06/15 01:15, 11F

06/15 01:16, , 12F
但並不表示這個曾被評為5tools的ccf就是妳口中那個樣子
06/15 01:16, 12F

06/15 21:29, , 13F
鋒哥跟小小郭的感情有人知嗎?道奇宿舍的落魄室友耶!感人的
06/15 21:29, 13F

06/15 23:16, , 14F
Z大是小王迷啊 貶鋒哥很用力嘛 還瘋狂代打勒
06/15 23:16, 14F

06/15 23:17, , 15F
你去看看道奇的投手打數都比鋒哥多 做點功課吧
06/15 23:17, 15F

06/15 23:19, , 16F
鋒哥2002上大聯盟的時候 你可能還在莊敬樓自習勒
06/15 23:19, 16F

06/17 11:41, , 17F
推...爛守備當然沒打擊的機會..旅美回來台灣居然還要當
06/17 11:41, 17F

06/17 11:42, , 18F
DH...比中職訓練的人的守備還不如..真是再混假的
06/17 11:42, 18F

06/17 13:40, , 19F
清大人的水準都像樓上這樣嗎??
06/17 13:40, 19F

06/17 17:21, , 20F
樓樓上還是去看你的足球吧... 看你回這種話 連基本的狀況都沒뜠
06/17 17:21, 20F

06/17 17:21, , 21F
弄清楚...也懶得跟你在那浪費時間多費口舌了 先去弄清整體狀況
06/17 17:21, 21F

06/17 17:23, , 22F
再來發文吧
06/17 17:23, 22F

06/19 12:00, , 23F
那請問版主 當初為什麼沒人要鋒哥?
06/19 12:00, 23F

06/19 12:20, , 24F
相較於shancko大的言論 我對woern的說法還比較能夠接受= =
06/19 12:20, 24F
文章代碼(AID): #16SLwS0m (CCF)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16SLwS0m (CCF)