Re: [建議] 此版換到熊群下吧

看板CCF作者 (寧靜海)時間18年前 (2006/01/05 17:18), 編輯推噓19(19推 0噓 34→)
留言53則, 14人參與, 最新討論串7/45 (看更多)
　　你說得有道理，搬家是尊重 PTT的分類制度，但回到 CCF板上， 這是提供大家討論 CCF陳金鋒的看板，理應由使用看板的人一起來做 決定，因此我認為投票最為公平。 　　只要由使用看板的人來做決定，應該就沒有爭議了吧！看是要移 到熊版群組底下，或是繼續留在大聯盟群組以供大家紀念，其實都沒 問題。 　　我個人偏向留著做紀念，為何一定要遵照規定移到熊板群組呢？ 他是台灣第一位赴美打拼的好手，這個「第一」值得大家紀念與感動 ，既然大家都曾經共享陳金鋒的奮鬥過程與辛勞，為何連搬家這種事 情都要爭得面紅耳赤呢？他就是陳金鋒，曾經「赴美」奮鬥的「第一 位」強打棒球選手！這是我的意見。 ※ 引述《Bris (Bris)》之銘言： : 我認為搬家的好處是尊重Ptt系統的分類制度 : Ptt每天使用人次破萬,每天有多少新使用者註冊 : 難道說要讓使用者依照分類方法去尋找看板,卻還找不到版 : 這樣子的事情實在是非常不合理 : 我想這就是鋒版搬家的好處,尊重制度而已 : 所以我覺得搬家很重要, : 另外,說句難聽的,要是不搬家,整天有人來酸, : 然後我們鋒迷還要跳出來一一解釋, : 老是在那邊說有種東西叫尊敬 還有一個東西叫紀念 : 一直用我們的熱情去面對人家的冷言冷語 : 何必呢? 情何以堪? : 到時候面對這種事,我覺得才是對鋒哥不敬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.132
推
01/05 17:24, , 1F
如果有個新球迷, 剛剛開始看棒球
01/05 17:24, 1F
→
01/05 17:24, , 2F
他發現LA new有個球員叫做陳金鋒很厲害
01/05 17:24, 2F
→
01/05 17:24, , 3F
任何事都可以破例，CCF板一樣也可以!規定沒那麼重要!!
01/05 17:24, 3F
→
01/05 17:24, , 4F
可是上了PTT, 發現熊板群組下面怎麼沒有他的個人板 ?
01/05 17:24, 4F
→
01/05 17:25, , 5F
這樣不是很奇怪嗎 ?
01/05 17:25, 5F
推
01/05 17:25, , 6F
A大的意見我明白，不過，投票最民主，不是嗎？
01/05 17:25, 6F
→
01/05 17:25, , 7F
請認清事實, 尊重制度
01/05 17:25, 7F
→
01/05 17:26, , 8F
讓看板使用者決定吧！為何要特意遷就「新」球迷呢？
01/05 17:26, 8F
→
01/05 17:26, , 9F
如果什麼事情都靠投票表決, 那還要法律跟政府幹嘛 ?
01/05 17:26, 9F
推
01/05 17:26, , 10F
我也推投票 這是民主制度的產物啊...
01/05 17:26, 10F
推
01/05 17:26, , 11F
PTT有PTT的規矩 既然都規定好的事情 何需投票
01/05 17:26, 11F
→
01/05 17:26, , 12F
怎麼兩派陣營都很偏激 ...
01/05 17:26, 12F
推
01/05 17:25, , 13F
雖然你我看法稍有不同,但是我支持你的理性討論! 謝謝你!
01/05 17:25, 13F
推
01/05 17:26, , 14F
新球迷不能當作偷懶找板的理由
01/05 17:26, 14F
※ 編輯: silentocean 來自: 140.123.185.132 (01/05 17:27)
→
01/05 17:27, , 15F
喔, 原來新球迷需要把所有棒球個人板全部找過
01/05 17:27, 15F
→
01/05 17:27, , 16F
有些人就是只為了自己爽 不替新球迷著想
01/05 17:27, 16F
→
01/05 17:27, , 17F
那幹麻還要分類 ?
01/05 17:27, 17F
→
01/05 17:27, , 18F
這就叫做自私吧
01/05 17:27, 18F
→
01/05 17:28, , 19F
........................................
01/05 17:28, 19F
→
01/05 17:28, , 20F
面對事實, 尊重制度. 如此而已
01/05 17:28, 20F
→
01/05 17:28, , 21F
CCF板才三個字母，要找很難嗎?新手不能構成懶惰的理由!!
01/05 17:28, 21F
推
01/05 17:28, , 22F
askia幹麻這麼關心CCF版啊,不是說CCF有啥好崇拜的嗎?
01/05 17:28, 22F
→
01/05 17:29, , 23F
唉！隨大家吧！「尊重」是這樣用的嗎？　看了真累 ...
01/05 17:29, 23F
→
01/05 17:29, , 24F
老話一句: 那分類有啥意義 ?
01/05 17:29, 24F
推
01/05 17:30, , 25F
找不到不會問別人喔.....ask很難嗎?
01/05 17:30, 25F
推
01/05 17:30, , 26F
要搬還不簡單 真搞不懂現在一直吵著要搬是何居心
01/05 17:30, 26F
→
01/05 17:30, , 27F
給j網友. 請就事論事. 歡迎你針對我的論點提出反對意見
01/05 17:30, 27F
推
01/05 17:30, , 28F
新球迷又知道他的縮寫是CCF喔 不要把自己覺得理所當然的事
01/05 17:30, 28F
→
01/05 17:31, , 29F
但是請不要針對我個人. 謝謝
01/05 17:31, 29F
→
01/05 17:31, , 30F
套在別人身上
01/05 17:31, 30F
推
01/05 17:31, , 31F
我只是好奇一個不喜歡CCF的人為何這麼愛來CCF版
01/05 17:31, 31F
→
01/05 17:31, , 32F
認清事實 尊重板眾
01/05 17:31, 32F
推
01/05 17:32, , 33F
原來喜歡CCF就一定要支持把版留在MLB群組 閣下邏輯要重學了
01/05 17:32, 33F
推
01/05 17:32, , 34F
搬不搬該給鋒哥的支持者決定吧 規定是死的 投票+1
01/05 17:32, 34F
→
01/05 17:33, , 35F
J4自己去看前幾篇的推文吧,askia都說CCF是失敗者了
01/05 17:33, 35F
→
01/05 17:33, , 36F
我想提出一點給大家討論: 如何界定誰擁有投票權? 大家都有?
01/05 17:33, 36F
推
01/05 17:34, , 37F
規定是死的幹嘛還要規定 那今天一堆人想分享檔案 也投票叫
01/05 17:34, 37F
→
01/05 17:34, , 38F
share版可以分享電影 mp3好了
01/05 17:34, 38F
→
01/05 17:34, , 39F
還問CCF有啥好崇拜,這樣的人會喜歡CCF?
01/05 17:34, 39F
推
01/05 17:34, , 40F
CCF的確是挑戰大聯盟的失敗者呀 然後呢? 代表他不喜歡CCF嗎
01/05 17:34, 40F
→
01/05 17:35, , 41F
請問陳金峰是版眾的資產還是熊隊的資產 我說現在
01/05 17:35, 41F
→
01/05 17:36, , 42F
我說過很多次, 下次陳金鋒有機會代表中華隊比賽, 我一定會
01/05 17:36, 42F
→
01/05 17:36, , 43F
全力幫他加油. 但如此之外, 他的確是一個挑戰MLB失敗的球員
01/05 17:36, 43F
→
01/05 17:37, , 44F
不過這跟我們討論要不要遷移CCF板無關. j網友你應該就事論事
01/05 17:37, 44F
→
01/05 17:37, , 45F
只是移個版而已 有必要牽脫中職濫或是陳金峰不好之類的
01/05 17:37, 45F
→
01/05 17:38, , 46F
移版是為了尊重擁有他的球隊 OK?
01/05 17:38, 46F
推
01/05 17:38, , 47F
1.破例的標準為何? 2.為啥要破例要以投票方式決定?
01/05 17:38, 47F
→
01/05 17:39, , 48F
若有人要被二一 可以說:破例! 投票決定! 全班表決嗎?
01/05 17:39, 48F
推
01/05 17:42, , 49F
就事論事,我常看到你來CCF版推一堆酸文
01/05 17:42, 49F
→
01/05 17:42, , 50F
你要跟我討論我的文章風格, 可以回信跟我討論
01/05 17:42, 50F
→
01/05 17:43, , 51F
但是這個標題是在討論要不要遷板
01/05 17:43, 51F
推
01/05 18:06, , 52F
又不是什麼事都能投票，投票不是萬能，制度還是要遵守
01/05 18:06, 52F
推
01/05 18:17, , 53F
我對遷不遷版沒啥意見啊,只是討厭有人老是喜歡來CCF版酸
01/05 18:17, 53F
‣ 更多 silentocean 的文章
文章代碼(AID): #13lEH-7O (CCF)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 silentocean 的文章
文章代碼(AID): #13lEH-7O (CCF)