[議題] 克希荷夫渣男定律

看板CATCH作者 (奈洛的底)時間8年前 (2017/06/19 02:20), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
1.我為什麼要發這個議題(解釋議題內容): 因為看到女生遲遲不離開渣男 2.我要問大家的問題是: 為何一面倒罵渣男，還有，渣男的要錢行為真的很過分嗎? 3.我對於這個議題的看法: 看到男女版最近有個跟渣男說再見的經歷，有人說 該篇的形容應該修正一下，我認為應該是吝嗇男、鐵公雞男吧 不過真正要講的是有關於對於女生被凹了很多好處(尤其是經濟上的好處) 卻要等過很久才離開所謂的渣男這個詭異現象。 請問渣男要是真的那麼糟，應該離開他對女生來說是不困難的吧? 我是認為，我們應該假設一個類似克希荷夫定律味道的前提: 就是，只要男女雙方的供需均等，關係就能維持，反之亦然; 即 如果今天我們看到某對情侶仍在一起(即是關係仍存續下)，代表其雙方 總和層面上供需仍處於均等。 所以當渣男還跟女生在一起，雖然看似女生被凹很多錢，事實上 渣男有提供著這些錢所等值的情感價值的。 如果沒有錢，光憑這些女生本身的價值，無法維持雙方平衡，渣男就會走掉。 ....換成較簡潔的恆等式的描述是: 渣男行為是渣沒錯，但，其本身價值 > 女本身價值 渣男本身價值 = 女本身價值 + 錢 -- 男：別感冒了，快把被子蓋上 女：呵呵 男：呵呵 港漫版翻譯：男：口胡！條被蓋與你 女：口弗口弗口弗 男：口桀口桀口桀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.130.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1497810025.A.41C.html ※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/19/2017 02:23:27
→
06/19 02:49, , 1F
你似乎假定渣男一直就是這麼渣，但關係是變動的，人也是變
06/19 02:49, 1F
→
06/19 02:49, , 2F
動的，這個假定蠻不合理的，另外，我個人也喜歡分析，但我
06/19 02:49, 2F
→
06/19 02:49, , 3F
就個人覺得，兩性關係終究得實戰，純理論很容易有過於理想
06/19 02:49, 3F
→
06/19 02:49, , 4F
的假設，希望有天你看到你發實戰的心得或分析文章
06/19 02:49, 4F
→
06/19 04:07, , 5F
你們這些人大概就覺得沒實戰的理論完全沒有用。但是實戰
06/19 04:07, 5F
→
06/19 04:08, , 6F
難道可以很科學化?現實生活中也有許多變數存在，假若要
06/19 04:08, 6F
→
06/19 04:08, , 7F
像實驗室那樣地只控制一個變量去做把妹實驗，並且用統計
06/19 04:08, 7F
→
06/19 04:09, , 8F
學理論驗證某PUA把妹技術理論的有效性，誰做得到?你們
06/19 04:09, 8F
→
06/19 04:10, , 9F
可以說，就是"五十步笑百步"。 更重要的是，我這兩篇
06/19 04:10, 9F
→
06/19 04:11, , 10F
不是在講把妹~這兩篇不是在講把妹~~OK?你們應該是想嫌棄
06/19 04:11, 10F
→
06/19 04:11, , 11F
"我"的風格與各種型態的想法。別針對人啦!
06/19 04:11, 11F
推
06/19 07:54, , 12F
其實我並沒有覺得非實戰就沒有價值，也並非討厭您的風格，
06/19 07:54, 12F
→
06/19 07:54, , 13F
不如說我其實很喜歡這種風格，因為我自己也時常做這類型的
06/19 07:54, 13F
→
06/19 07:54, , 14F
分析，但我後來自己的經驗會擔心模型是否太過簡化，比如說
06/19 07:54, 14F
→
06/19 07:54, , 15F
，你提到的價值相等才會維持關係，但如果女方只是這個時間
06/19 07:54, 15F
→
06/19 07:54, , 16F
點上還沒想到如何分手比較好，又或是騎驢找馬呢？這時候價
06/19 07:54, 16F
→
06/19 07:54, , 17F
值不相對，卻還是繼續維持關係。只是我覺得你的文章有時候
06/19 07:54, 17F
→
06/19 07:54, , 18F
會有些假設太過簡化，所以才提出像是希望你也能發實戰的文
06/19 07:54, 18F
→
06/19 07:54, , 19F
章，但這應該算是我的說法不好，像這篇我認為如果你深度訪
06/19 07:54, 19F
→
06/19 07:54, , 20F
談一個遇到渣男的女生應該會對這篇文章有所幫助，這是我說
06/19 07:54, 20F
→
06/19 07:54, , 21F
實戰的意思。
06/19 07:54, 21F
推
06/19 11:44, , 22F
同意樓上，不如去訪談。
06/19 11:44, 22F
→
06/19 14:07, , 23F
這意思是說，可以推另個公式是 公主病價值=工具人價
06/19 14:07, 23F
→
06/19 14:07, , 24F
值+錢+技能+…… （?）
06/19 14:07, 24F
很好啊舉一反三! ※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/19/2017 15:06:33
→
06/19 15:37, , 25F
你以為在針對你？
06/19 15:37, 25F
→
06/19 15:37, , 26F
今天只有你發「ㄧ堆」東西又沒提供實際經驗
06/19 15:37, 26F
→
06/19 15:38, , 27F
我針對的可不是你，而是你的「ㄧ堆」文章
06/19 15:38, 27F
※ 編輯: sargent (42.78.130.184), 06/20/2017 03:37:43
推
06/30 13:37, , 28F
好像真的是這樣
06/30 13:37, 28F
‣ 更多 sargent 的文章
文章代碼(AID): #1PHiHfGS (CATCH)
‣ 更多 sargent 的文章
文章代碼(AID): #1PHiHfGS (CATCH)