Re: [分享] 該學習如何"吸引"喜歡的人，而非"追求"

看板CATCH作者 (華而綺麗)時間8年前 (2017/03/26 12:28), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 83→)
留言90則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 推 sargent: 是啊，頗贊同這觀點。這東西就是勵志小品嘛，實用性不高 03/25 14:34 : → sargent: 都偏心靈面向，人喜歡看就是心裡舒服。姑且不說原po志向 03/25 14:35 : → sargent: 當哪類的文章寫手，心靈小品文性質就是這樣，所以別從錯 03/25 14:36 : → sargent: 誤的角度去要求它，那是沒有結果的! 03/25 14:37 吃飽太閒 直接告訴你為何你的文章沒人看 你以為心靈提升類只是在譁眾取寵 而你的東西太實用取向所以不吸引人 問題根本不是那個 而是你文中透漏出的心態問題很大 你的廢話之所以會多 是因為你總是用一種「指導」、「施捨」的態度在寫文 你假定讀者不會獨立思考 你假定讀者只想看看了會覺得很爽的東西 也就是覺得讀者是白痴 這跟其他的作者用「對等分享」的態度有根本上的差別 如果說在追求異性時 以一種下對上的索取心態（我幫了你，所以你要喜歡上我）會導致失敗 那麼若把Catch版的版眾比喻成異性，你則是追求者 你這種上對下的態度能稱之為give value？ 簡單一句忠告:讀者不是白痴。 因為沒時間了就打到這 都已經說了這麼清楚，我想也沒必要再說更細 只是純粹覺得你很有趣才挑戰你 就這方面來說也算是你的成功了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.50.12.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1490502494.A.718.html ※ 編輯: davidwu0123 (133.50.12.115), 03/26/2017 12:28:39 ※ 編輯: davidwu0123 (133.50.12.115), 03/26/2017 12:29:26
推
03/26 12:29, , 1F
我是覺得CATCH版文章挺少的 他拋磚引玉也是不錯
03/26 12:29, 1F
推
03/26 13:23, , 2F
你說的就好像教室裡，看到一位同學突然走到講台去坐在椅
03/26 13:23, 2F
→
03/26 13:24, , 3F
子上，開始替你們點名然後裝模作樣的上課，心中就有莫名
03/26 13:24, 3F
→
03/26 13:25, , 4F
奇妙的情緒。認為我文章如果措辭比較低姿態一點，人們就
03/26 13:25, 4F
→
03/26 13:26, , 5F
會想接受，是這樣嘛。這裡我不回應這問題，暫時我先收下
03/26 13:26, 5F
→
03/26 13:27, , 6F
這想法就好。第二點，獨立思考。獨立思考是什麼，可以說
03/26 13:27, 6F
→
03/26 13:27, , 7F
明嗎，這一定是有趣而且受歡迎的問題。因為我不認為像你
03/26 13:27, 7F
→
03/26 13:28, , 8F
說得那樣，每個人都在獨立思考，我只認同你那句忠告，應
03/26 13:28, 8F
→
03/26 13:28, , 9F
該說，讀者不是植物人比較正確。
03/26 13:28, 9F
→
03/26 13:30, , 10F
你其實文筆也不錯，敘述都是詳細說明。你所謂獨立思考說
03/26 13:30, 10F
→
03/26 13:31, , 11F
起來是像購物時，消費者會有喜好跟考慮這東西我要不要買
03/26 13:31, 11F
→
03/26 13:32, , 12F
這只是 意識清醒吧...白痴其實意識也很清醒啊
03/26 13:32, 12F
→
03/26 13:34, , 13F
就我看來，白痴才是有在獨立思考，你覺得呢
03/26 13:34, 13F
推
03/26 13:55, , 14F
你沒有的東西，給不出去。
03/26 13:55, 14F
推
03/26 17:24, , 15F
就是懷疑我是假屌對吧，進而判斷我的洨也是假的。我沒話
03/26 17:24, 15F
→
03/26 17:24, , 16F
講，就是假屌。好，但是我想有個現象是，就算我真的是PUA
03/26 17:24, 16F
→
03/26 17:25, , 17F
講完同樣的東西，結果雖然變成很多人推了。還是沒什麼人
03/26 17:25, 17F
→
03/26 17:27, , 18F
聽完真的去做。人們是愚蠢的，而不是白痴的，我不把人當
03/26 17:27, 18F
→
03/26 17:28, , 19F
白痴--白痴是智能極低，愚蠢不是智能低。而是他看不出來
03/26 17:28, 19F
→
03/26 17:28, , 20F
某些事情其實是不可行的。愚蠢跟白痴是質不同，而不是量
03/26 17:28, 20F
→
03/26 17:29, , 21F
不同..並不是愚蠢就是比白痴智能高一點。關於我說的，我
03/26 17:29, 21F
→
03/26 17:30, , 22F
相信我的方向正確了，即使有天我實現了我的理論，我的這
03/26 17:30, 22F
→
03/26 17:31, , 23F
些說過的技術依然也不大改變。就算很多真屌的人出現在版
03/26 17:31, 23F
→
03/26 17:32, , 24F
上又怎樣呢?人們還是會把同樣的請益內容po在版上不是嗎?
03/26 17:32, 24F
→
03/26 17:34, , 25F
這個結論不錯 我推文也有一段時間了 我開始感到重複了
03/26 17:34, 25F
→
03/26 17:35, , 26F
D大認為我態度像在指導跟施捨，我回應是--是個人風格，是
03/26 17:35, 26F
→
03/26 17:36, , 27F
的確像是在扮演一個這樣的角色,我這樣說話(回應人)比較流
03/26 17:36, 27F
→
03/26 17:37, , 28F
暢，能講比較多東西。只是用在我身上杆格不入啦....真屌
03/26 17:37, 28F
→
03/26 17:38, , 29F
我覺得fawanching是，可是他倒是不太願意分享，為啥?也許
03/26 17:38, 29F
→
03/26 17:38, , 30F
他也早看出這樣的事實了。
03/26 17:38, 30F
→
03/26 17:45, , 31F
總之，說那麼多，可以導出一個結論。既然我是真的假的，
03/26 17:45, 31F
→
03/26 17:46, , 32F
都沒什麼差，那你認為我是假的而不能這樣子說話的怒火，
03/26 17:46, 32F
→
03/26 17:47, , 33F
是可以不必認真去發的，我寫文真的至少有一半以上是興趣
03/26 17:47, 33F
→
03/26 17:48, , 34F
就跟在牢裡還是用糞寫色情文章的薩德侯爵一樣。沒人看是
03/26 17:48, 34F
→
03/26 17:49, , 35F
讓我感到沮喪，因為有時寫篇文都花了數小時，但是那不是
03/26 17:49, 35F
→
03/26 17:51, , 36F
說沒人想看我就不想寫。這樣就說我needy，是不是苛求啊
03/26 17:51, 36F
→
03/26 17:57, , 37F
如果你是被shadow給傷到 我倒是覺得你不需要理他
03/26 17:57, 37F
→
03/26 17:59, , 38F
他的言行不一 在我發的文章中講同理 到你那裏忘的一干二淨
03/26 17:59, 38F
→
03/26 17:59, , 39F
你覺得這種人講的話 信度多少?
03/26 17:59, 39F
→
03/26 18:01, , 40F
我覺得我要再強調一次 你的文章非不可取 相反可取處很多
03/26 18:01, 40F
→
03/26 18:01, , 41F
問題點只是如果你要給別人理解 那有主線總是能讓人輕易理
03/26 18:01, 41F
→
03/26 18:02, , 42F
解 當然你說你發興趣 那就根本無差
03/26 18:02, 42F
→
03/26 18:04, , 43F
至於愚蠢白癡 改成服從權威吧 反正名聲高的講話自然大聲
03/26 18:04, 43F
→
03/26 18:05, , 44F
有沒料是一回事 簡單例子有理財的 多少都會聽到什麼哥賺多
03/26 18:05, 44F
→
03/26 18:06, , 45F
少 實際上呢 我就不多說了 至於真正有料好書 那個難找的程
03/26 18:06, 45F
→
03/26 18:07, , 46F
度 XXX 難找 但找到一本 嘿 賺1000本回不是問題
03/26 18:07, 46F
→
03/26 18:08, , 47F
如果硬要我評斷你 我不喜歡評論人 尤其在網路
03/26 18:08, 47F
→
03/26 18:09, , 48F
奇思妙想喜歡看書 為缺乏實際行動 若轉化為實戰 則未來可
03/26 18:09, 48F
→
03/26 18:10, , 49F
期 大概是這樣
03/26 18:10, 49F
→
03/26 18:11, , 50F
但實際行為操之在己 別人講的話聽著就好了 沒必要為了
03/26 18:11, 50F
→
03/26 18:11, , 51F
別人而活 除非你真的覺得他講真他X讚 想做 那就做吧
03/26 18:11, 51F
推
03/26 18:12, , 52F
感謝l大支持，你看c大也覺得版上沒什麼文，我們就是像個
03/26 18:12, 52F
→
03/26 18:14, , 53F
班級在開同樂會，要是只是都同一個同學在台上表演，就是
03/26 18:14, 53F
→
03/26 18:15, , 54F
我，那這樣大家會噓會膩看了會煩。每個人都該輪流貢獻點
03/26 18:15, 54F
→
03/26 18:16, , 55F
節目，對吧，這樣搭訕版才會熱鬧。相信你也有很多心得分
03/26 18:16, 55F
→
03/26 18:17, , 56F
享，在這裡先期待各位寫些自己的作品。
03/26 18:17, 56F
→
03/26 18:18, , 57F
就別吹捧了XDD 我頂多是喜歡解題目問問題 我以前寫很多
03/26 18:18, 57F
→
03/26 18:18, , 58F
現在不想寫了 或許你可以在寫 但就寫實戰吧
03/26 18:18, 58F
→
03/26 18:20, , 59F
這樣你或許會有動力去實做 我也不知道
03/26 18:20, 59F
→
03/26 18:20, , 60F
但板上到是缺乏實戰的文字紀錄
03/26 18:20, 60F
→
03/26 18:28, , 61F
順帶一提，請注意!優酷上最近有對岸泡學網友把泰勒藍圖解
03/26 18:28, 61F
→
03/26 18:29, , 62F
碼課程翻完中文字幕了，避免以後有何閃失，最好先睹為快
03/26 18:29, 62F
→
03/26 18:30, , 63F
youku關鍵字[藍圖解碼中文字幕]，藍圖解碼值得推薦再推薦
03/26 18:30, 63F
→
03/26 18:37, , 64F
catch宗旨是讓人變得更好吧 甚麼時候是搭訕版了?
03/26 18:37, 64F
→
03/26 19:22, , 65F
為何總要在推文裡長篇大論呢
03/26 19:22, 65F
推
03/26 20:20, , 66F
m大的想法說得好像也是對，看得不方便，也影響別人推文
03/26 20:20, 66F
→
03/26 20:20, , 67F
但是這是只有我有這種情況。何況本篇會寫那麼多的推文，
03/26 20:20, 67F
→
03/26 20:21, , 68F
也是由於本文是davidwu49大給我的指教，基於回應者的立場
03/26 20:21, 68F
→
03/26 20:22, , 69F
我才寫那麼多。以後盡量改進就是了。至於a大要把catch版
03/26 20:22, 69F
→
03/26 20:22, , 70F
當作該隔絕掉搭訕討論的這見解相信不是多數人的意見，更
03/26 20:22, 70F
→
03/26 20:23, , 71F
不是一個合理的意見，在此不正面回答。
03/26 20:23, 71F
→
03/26 20:32, , 72F
打岔一下，還有真是奇怪，搭訕版到底人數有多少啊，怎麼
03/26 20:32, 72F
→
03/26 20:33, , 73F
幾個月下來我看到的id算來算去好像還沒超過40個，等於一
03/26 20:33, 73F
→
03/26 20:33, , 74F
個學校班級那麼小。在那麼小的環境裡，人們開始形成群體
03/26 20:33, 74F
→
03/26 20:35, , 75F
發生喜好與憎惡的現象十分普通。可見社環尺度會影響人與
03/26 20:35, 75F
→
03/26 20:37, , 76F
社會的關係，而每人都有一個發展最適合的社環尺度吧。
03/26 20:37, 76F
→
03/26 20:41, , 77F
人其實也不是只有獨立的個體，在穩定的群態大小後，人好
03/26 20:41, 77F
→
03/26 20:42, , 78F
開始分化了。人開始類化成各種抽象的角色，有的人像粘著
03/26 20:42, 78F
→
03/26 20:43, , 79F
劑，有的人則是探測者，有人是實行者。
03/26 20:43, 79F
→
03/26 22:39, , 80F
你講甚麼話啊？你直接當作我對於搭訕並不認同，這也誤
03/26 22:39, 80F
→
03/26 22:39, , 81F
解我的意思太嚴重了吧？我也認為搭訕是個讓自己變好的
03/26 22:39, 81F
→
03/26 22:39, , 82F
方法啊，但我只是認為不是只有搭訕才能讓自己變得更好
03/26 22:39, 82F
→
03/26 22:39, , 83F
。
03/26 22:39, 83F
→
03/26 22:39, , 84F
而且我只說了，catch的核心目標是讓自己過得更幸福，並
03/26 22:39, 84F
→
03/26 22:39, , 85F
不是只限於搭訕這件事。當然搭訕能讓你更快樂，那就是
03/26 22:39, 85F
→
03/26 22:39, , 86F
屬於你的catch，但未必每個人都是這樣的方法。我只是不
03/26 22:39, 86F
→
03/26 22:39, , 87F
認同你把catch=搭訕，這樣的想法而已。
03/26 22:39, 87F
推
03/27 01:11, , 88F
s大常常在回覆文的時候自己提出問題，然後再自己回答
03/27 01:11, 88F
→
03/27 09:19, , 89F
因為沒人想回答他的問題
03/27 09:19, 89F
→
03/27 10:41, , 90F
我才不信!怎麼可能?樓上說的是真的嗎?
03/27 10:41, 90F
‣ 更多 davidwu0123 的文章
文章代碼(AID): #1OrqDUSO (CATCH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 davidwu0123 的文章
文章代碼(AID): #1OrqDUSO (CATCH)