Re: [分享] 自人工智能角度看搭訕學習
最近剛好在學Machine learning
但學的途中我第一個聯想到就是一定很多資工宅把寫code的方式
在學術上的領悟
套用在人際上才會死那麼慘
最近看了兩本書,剛好都挺符合你的狀況的
其中第一個是提到防衛機制(Defense mechanisms)
分為Blame Game、Apathy and Avoidance以及Intellectualizing
第一個則是八卦版的阿宅常見的心態
常常把自己把不到妹怪罪於“所有女性“
譬如喜歡高富帥、認為別人不喜歡他是自己不夠高等等
但問題是,全台灣那麼多單身女性,一定能找到不是如此的異性
如果因為有這樣的預設,到底是誰歧視誰呢?
有第一點的心態之前也讓我異常痛苦
第三點則比較符合你的狀況以及很多版友的狀況
很容易發生在聰明的人身上
認為自己讀的書永遠不夠多,把所有把妹書讀完就能把到妹了
長年看到這個版實在有點傻眼,儘管自我提升與把妹是相符相乘的
但是實在是沒必要走火入魔到那種程度
連什麼佛洛伊德、尼采都跑出來了
(話說稍微了解尼采的就知道尼采是一個典型的情場+情緒控管的魯蛇好嗎。。)
尤其是以前為了把到妹我還去看了一堆類似精子戰爭之類的演化學、nlp書籍
後來結局是越看越憤世,即使我會了理論分析 合理的解釋這一切,但又如何?
另一個則是從
"To not give a fuck about adversity,
you must fist give a fuck about something more imoprtant than adversity "
這段聯想到的
書中提到一個老阿婆為了三分美元的優惠券跟收營員大吵大鬧
但追根究底其實是,老阿婆一無所有,所以只能在乎這點他好不容易能在乎的雞毛蒜皮
套用在現實招式派就是
(1)很多阿宅把把妹放在人生首要目的,但背後深層代表的是人生的無趣、空泛
把妹不是不重要,而是不能看得比自己的自尊、生活還重要。
(2)氣度等等
人生有許多更重要的事情可追求時,自然不會有美國時間整天計較些小事情
譬如被打槍後自信地離去、欲擒故縱、不要疊疊不休
而去解決你真心認為值得追求的問題,讓自己更幸福
許多外在別人要你要幹嘛的東西往往都是建立於內在心態
把內在心態後建立起來可以以一抵千,但若你從招式去學
就只能透過學一千招去應對所有狀況
就像我高中補的陳建宏化學題海派 vs 九陰真經一樣
N年前我有一篇文章就提到
要想把到妹就不要再看catch版
學會自己做決定、為自己做的決定負責
當你有足夠的能力時,就不需要講什麼話、做什麼事情發生什麼情境
還要依靠他人,而無法獨立自主
又不是在演日劇以為自己是星野源,事前先google一下就能結依我老婆
女生喜歡的是“你”這個人,又不是版友的意見。
--
為什麼你畫的智障每個都是光頭呀?
你是歧視光頭? 還是歧視智障?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.252.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1489894477.A.4AD.html
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/19/2017 11:49:43
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/19/2017 11:53:18
推
03/19 11:59, , 1F
03/19 11:59, 1F
推
03/19 12:03, , 2F
03/19 12:03, 2F
推
03/19 13:30, , 3F
03/19 13:30, 3F
推
03/19 13:33, , 4F
03/19 13:33, 4F
→
03/19 13:33, , 5F
03/19 13:33, 5F
→
03/19 13:33, , 6F
03/19 13:33, 6F
推
03/19 13:36, , 7F
03/19 13:36, 7F
→
03/19 13:36, , 8F
03/19 13:36, 8F
→
03/19 13:36, , 9F
03/19 13:36, 9F
→
03/19 13:38, , 10F
03/19 13:38, 10F
→
03/19 13:38, , 11F
03/19 13:38, 11F
推
03/19 13:45, , 12F
03/19 13:45, 12F
→
03/19 14:27, , 13F
03/19 14:27, 13F
→
03/19 14:28, , 14F
03/19 14:28, 14F
→
03/19 14:29, , 15F
03/19 14:29, 15F
→
03/19 14:30, , 16F
03/19 14:30, 16F
→
03/19 14:30, , 17F
03/19 14:30, 17F
→
03/19 14:31, , 18F
03/19 14:31, 18F
→
03/19 14:32, , 19F
03/19 14:32, 19F
→
03/19 14:33, , 20F
03/19 14:33, 20F
→
03/19 14:34, , 21F
03/19 14:34, 21F
→
03/19 14:35, , 22F
03/19 14:35, 22F
→
03/19 14:40, , 23F
03/19 14:40, 23F
→
03/19 14:41, , 24F
03/19 14:41, 24F
→
03/19 14:42, , 25F
03/19 14:42, 25F
→
03/19 14:42, , 26F
03/19 14:42, 26F
→
03/19 14:45, , 27F
03/19 14:45, 27F
→
03/19 14:45, , 28F
03/19 14:45, 28F
→
03/19 14:46, , 29F
03/19 14:46, 29F
我很好奇,你在回文、交談的時候有考量/在乎到交談的對方是否聽得懂你在說什麼嗎?
還是只是顧著自的想把自己要說的講出來而已?
我不知道依照你的能力,是否無法判斷出
“什麼猴子打架、不倒翁、模擬遊戲”這串舉例
有多少人能夠理解你在表達什麼?
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/19/2017 16:20:31
→
03/19 16:28, , 30F
03/19 16:28, 30F
→
03/19 16:29, , 31F
03/19 16:29, 31F
→
03/19 16:31, , 32F
03/19 16:31, 32F
→
03/19 16:32, , 33F
03/19 16:32, 33F
推
03/19 16:36, , 34F
03/19 16:36, 34F
→
03/19 16:42, , 35F
03/19 16:42, 35F
→
03/19 16:42, , 36F
03/19 16:42, 36F
→
03/19 16:43, , 37F
03/19 16:43, 37F
→
03/19 16:44, , 38F
03/19 16:44, 38F
→
03/19 16:45, , 39F
03/19 16:45, 39F
→
03/19 16:46, , 40F
03/19 16:46, 40F
→
03/19 16:46, , 41F
03/19 16:46, 41F
→
03/19 16:47, , 42F
03/19 16:47, 42F
→
03/19 16:48, , 43F
03/19 16:48, 43F
→
03/19 16:49, , 44F
03/19 16:49, 44F
→
03/19 16:49, , 45F
03/19 16:49, 45F
→
03/19 16:50, , 46F
03/19 16:50, 46F
→
03/19 17:13, , 47F
03/19 17:13, 47F
推
03/19 17:14, , 48F
03/19 17:14, 48F
→
03/19 17:14, , 49F
03/19 17:14, 49F
→
03/19 17:15, , 50F
03/19 17:15, 50F
推
03/19 17:24, , 51F
03/19 17:24, 51F
→
03/19 17:24, , 52F
03/19 17:24, 52F
→
03/19 17:24, , 53F
03/19 17:24, 53F
→
03/19 17:24, , 54F
03/19 17:24, 54F
→
03/19 17:25, , 55F
03/19 17:25, 55F
推
03/19 18:13, , 56F
03/19 18:13, 56F
→
03/19 18:14, , 57F
03/19 18:14, 57F
→
03/19 18:15, , 58F
03/19 18:15, 58F
→
03/19 18:15, , 59F
03/19 18:15, 59F
→
03/19 18:16, , 60F
03/19 18:16, 60F
→
03/19 18:17, , 61F
03/19 18:17, 61F
→
03/19 18:18, , 62F
03/19 18:18, 62F
→
03/19 18:20, , 63F
03/19 18:20, 63F
→
03/19 18:25, , 64F
03/19 18:25, 64F
→
03/19 18:27, , 65F
03/19 18:27, 65F
→
03/19 18:28, , 66F
03/19 18:28, 66F
→
03/19 18:29, , 67F
03/19 18:29, 67F
→
03/19 18:30, , 68F
03/19 18:30, 68F
→
03/19 18:30, , 69F
03/19 18:30, 69F
→
03/19 18:32, , 70F
03/19 18:32, 70F
→
03/19 18:32, , 71F
03/19 18:32, 71F
→
03/19 18:33, , 72F
03/19 18:33, 72F
→
03/19 18:33, , 73F
03/19 18:33, 73F
推
03/19 18:35, , 74F
03/19 18:35, 74F
推
03/19 19:57, , 75F
03/19 19:57, 75F
→
03/19 19:57, , 76F
03/19 19:57, 76F
→
03/19 19:58, , 77F
03/19 19:58, 77F
→
03/19 19:58, , 78F
03/19 19:58, 78F
→
03/19 19:59, , 79F
03/19 19:59, 79F
→
03/19 19:59, , 80F
03/19 19:59, 80F
→
03/19 20:40, , 81F
03/19 20:40, 81F
推
03/19 21:51, , 82F
03/19 21:51, 82F
→
03/19 22:09, , 83F
03/19 22:09, 83F
→
03/19 22:11, , 84F
03/19 22:11, 84F
→
03/19 23:42, , 85F
03/19 23:42, 85F
→
03/19 23:42, , 86F
03/19 23:42, 86F
→
03/19 23:43, , 87F
03/19 23:43, 87F
→
03/19 23:43, , 88F
03/19 23:43, 88F
→
03/19 23:43, , 89F
03/19 23:43, 89F
其實我會回文只是剛好看到範例順手回一下而已
畢竟想到了自己以前在精神狀況極度匱乏憂鬱時常常也是不知所云
對方無法理解到我的意思、想講一堆自己想講的話
“在與一般人互動上,我只顧著自己想把話說出來”
範例就有點像AME大那篇展現匱乏吧
or “尊重他人,知道一般人想要得到什麼?能理解什麼”
這讓我想到models裡面提到自戀型人格(只尊重自己,不尊重他人)
以及匱乏型的人格(把女人當神,卻不尊重自己)
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 01:27:10
→
03/22 05:37, , 90F
03/22 05:37, 90F
推
04/01 15:40, , 91F
04/01 15:40, 91F
推
04/01 15:41, , 92F
04/01 15:41, 92F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):