Re: [分享] 自人工智能角度看搭訕學習

看板CATCH作者時間8年前 (2017/03/19 11:34), 8年前編輯推噓15(15077)
留言92則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
最近剛好在學Machine learning 但學的途中我第一個聯想到就是一定很多資工宅把寫code的方式 在學術上的領悟 套用在人際上才會死那麼慘 最近看了兩本書,剛好都挺符合你的狀況的 其中第一個是提到防衛機制(Defense mechanisms) 分為Blame Game、Apathy and Avoidance以及Intellectualizing 第一個則是八卦版的阿宅常見的心態 常常把自己把不到妹怪罪於“所有女性“ 譬如喜歡高富帥、認為別人不喜歡他是自己不夠高等等 但問題是,全台灣那麼多單身女性,一定能找到不是如此的異性 如果因為有這樣的預設,到底是誰歧視誰呢? 有第一點的心態之前也讓我異常痛苦 第三點則比較符合你的狀況以及很多版友的狀況 很容易發生在聰明的人身上 認為自己讀的書永遠不夠多,把所有把妹書讀完就能把到妹了 長年看到這個版實在有點傻眼,儘管自我提升與把妹是相符相乘的 但是實在是沒必要走火入魔到那種程度 連什麼佛洛伊德、尼采都跑出來了 (話說稍微了解尼采的就知道尼采是一個典型的情場+情緒控管的魯蛇好嗎。。) 尤其是以前為了把到妹我還去看了一堆類似精子戰爭之類的演化學、nlp書籍 後來結局是越看越憤世,即使我會了理論分析 合理的解釋這一切,但又如何? 另一個則是從 "To not give a fuck about adversity, you must fist give a fuck about something more imoprtant than adversity " 這段聯想到的 書中提到一個老阿婆為了三分美元的優惠券跟收營員大吵大鬧 但追根究底其實是,老阿婆一無所有,所以只能在乎這點他好不容易能在乎的雞毛蒜皮 套用在現實招式派就是 (1)很多阿宅把把妹放在人生首要目的,但背後深層代表的是人生的無趣、空泛 把妹不是不重要,而是不能看得比自己的自尊、生活還重要。 (2)氣度等等 人生有許多更重要的事情可追求時,自然不會有美國時間整天計較些小事情 譬如被打槍後自信地離去、欲擒故縱、不要疊疊不休 而去解決你真心認為值得追求的問題,讓自己更幸福 許多外在別人要你要幹嘛的東西往往都是建立於內在心態 把內在心態後建立起來可以以一抵千,但若你從招式去學 就只能透過學一千招去應對所有狀況 就像我高中補的陳建宏化學題海派 vs 九陰真經一樣 N年前我有一篇文章就提到 要想把到妹就不要再看catch版 學會自己做決定、為自己做的決定負責 當你有足夠的能力時,就不需要講什麼話、做什麼事情發生什麼情境 還要依靠他人,而無法獨立自主 又不是在演日劇以為自己是星野源,事前先google一下就能結依我老婆 女生喜歡的是“你”這個人,又不是版友的意見。 -- 為什麼你畫的智障每個都是光頭呀? 你是歧視光頭? 還是歧視智障? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.252.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1489894477.A.4AD.html ※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/19/2017 11:49:43 ※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/19/2017 11:53:18

03/19 11:59, , 1F
很棒
03/19 11:59, 1F

03/19 12:03, , 2F
03/19 12:03, 2F

03/19 13:30, , 3F
03/19 13:30, 3F

03/19 13:33, , 4F
我認為 想要把妹不要再看catch 應該是建立在有自己的一套
03/19 13:33, 4F

03/19 13:33, , 5F
準則
03/19 13:33, 5F

03/19 13:33, , 6F
或者是 看catch可以 但看完要內化
03/19 13:33, 6F

03/19 13:36, , 7F
推這篇 希望可以點醒原po
03/19 13:36, 7F

03/19 13:36, , 8F
原po的文常常讓人覺得,追個女生怎麼可以扯到這麼多
03/19 13:36, 8F

03/19 13:36, , 9F
五四三......
03/19 13:36, 9F

03/19 13:38, , 10F
而且符合這篇所說,把生活重心都放在研究把妹、搭訕
03/19 13:38, 10F

03/19 13:38, , 11F
這一塊
03/19 13:38, 11F

03/19 13:45, , 12F
推,點醒我很多。
03/19 13:45, 12F

03/19 14:27, , 13F
1.想知道自己確實接受到s*6大的概念。[揭露網球規則不能
03/19 14:27, 13F

03/19 14:28, , 14F
使你在網球比賽中獲勝]是這個意思嗎?2.我確實有兩年時間
03/19 14:28, 14F

03/19 14:29, , 15F
間斷蒐集泡學書籍,書單我已列在前發文中。但是到後來我
03/19 14:29, 15F

03/19 14:30, , 16F
發現這些書分配到整的把妹流程中都是有意義的,好比組成
03/19 14:30, 16F

03/19 14:30, , 17F
人體,有肌肉學,骨骼學,心臟學每個部位都一本專書。只
03/19 14:30, 17F

03/19 14:31, , 18F
是我希望能夠由體驗把它們融合起來,能自己做個人。雖然
03/19 14:31, 18F

03/19 14:32, , 19F
有很多人青春期不小心也做出人了,可是我天份沒那麼高嘛
03/19 14:32, 19F

03/19 14:33, , 20F
而且,我也在找一本能完全駭進去女人心奧秘的書啊。讀50
03/19 14:33, 20F

03/19 14:34, , 21F
本錯誤的書當然比不上讀兩本對的書,可是實際上是菁華散
03/19 14:34, 21F

03/19 14:35, , 22F
見各家,再加上我個性屬於事情想得複雜型欠缺付諸行動,
03/19 14:35, 22F

03/19 14:40, , 23F
這才導致s*6大今天看到的樣子。3.那黃飛鴻看到鐵雞鬥蜈蚣
03/19 14:40, 23F

03/19 14:41, , 24F
成龍看到猴子跟蛇打架自創蛇形刁手張三豐看到缸子裡的球
03/19 14:41, 24F

03/19 14:42, , 25F
還有不倒翁的球還有模擬遊戲電影圖靈聽到同事釣馬仔解出
03/19 14:42, 25F

03/19 14:42, , 26F
德軍密碼如果他們不牽扯生活中的543,會有突破跟發展嗎?
03/19 14:42, 26F

03/19 14:45, , 27F
愛因斯坦說想像力比甚麼都重要,想像力可以把不可能變成
03/19 14:45, 27F

03/19 14:45, , 28F
可能,我問你怕不怕!XD
03/19 14:45, 28F

03/19 14:46, , 29F
陳建宏以前上課老愛講股票,原來是同門師兄弟!失禁失禁!
03/19 14:46, 29F
我很好奇,你在回文、交談的時候有考量/在乎到交談的對方是否聽得懂你在說什麼嗎? 還是只是顧著自的想把自己要說的講出來而已? 我不知道依照你的能力,是否無法判斷出 “什麼猴子打架、不倒翁、模擬遊戲”這串舉例 有多少人能夠理解你在表達什麼? ※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/19/2017 16:20:31

03/19 16:28, , 30F
我又不能事先知道每個人會什麼,已經知道什麼,已經看過
03/19 16:28, 30F

03/19 16:29, , 31F
什麼,所以我當然不知道他們不會什麼,沒看過什麼,不知
03/19 16:29, 31F

03/19 16:31, , 32F
道什麼,看到哪些會不懂。真的不能事先知道考量,可敬的
03/19 16:31, 32F

03/19 16:32, , 33F
如果那些人不懂我的舉例,我可以轉貼電影太極張三豐&黃飛
03/19 16:32, 33F

03/19 16:36, , 34F
所以..怪~我~囉~?
03/19 16:36, 34F

03/19 16:42, , 35F
我是可以理解他在表達什麼 我相信大部分的人都能啦
03/19 16:42, 35F

03/19 16:42, , 36F
他講的沒什麼高深 甚至還過於白話無序 問題應該是
03/19 16:42, 36F

03/19 16:43, , 37F
多少人願意耗時間去理解他表達什麼
03/19 16:43, 37F

03/19 16:44, , 38F

03/19 16:45, , 39F
我對於你認為 無法用機器去學習把妹這件事情 我覺得進一步
03/19 16:45, 39F

03/19 16:46, , 40F
深入 是機器人無法辨析人類的情感所致
03/19 16:46, 40F

03/19 16:46, , 41F
這世界上的詐騙集團 基本上都有固定的套路 去詐騙
03/19 16:46, 41F

03/19 16:47, , 42F
每每得手主要原因就是 他門有去認真辨析 這句話引發的情緒
03/19 16:47, 42F

03/19 16:48, , 43F
運用恐懼緊張去操控人的大腦 同理 特定話語去啟動 曖昧
03/19 16:48, 43F

03/19 16:49, , 44F
戀愛等情感 是存在的 開關可能因人而異 但是絕對有
03/19 16:49, 44F

03/19 16:49, , 45F
所以 如果想用這種模式學習把妹 重點照於尋找開關
03/19 16:49, 45F

03/19 16:50, , 46F
找到開關的關鍵情緒 詞彙或動作 就能複製
03/19 16:50, 46F

03/19 17:13, , 47F
不是看不懂,是不想
03/19 17:13, 47F

03/19 17:14, , 48F
Sargent 缺的不是讀書 而是行動。不然為什麼一堆人沒有s
03/19 17:14, 48F

03/19 17:14, , 49F
大之道這麼多理論卻還是有伴?
03/19 17:14, 49F

03/19 17:15, , 50F
建議參加活動,練社交,男女都來。
03/19 17:15, 50F

03/19 17:24, , 51F
我認為太一廂情願跟自我中心,會讓人不想與之交流。不
03/19 17:24, 51F

03/19 17:24, , 52F
是說不好,這其實也是一種篩選,能接受的人自然會留下
03/19 17:24, 52F

03/19 17:24, , 53F
,頻率不同的人會離開。只是這個篩號有點大,能通過不
03/19 17:24, 53F

03/19 17:24, , 54F
多…
03/19 17:24, 54F

03/19 17:25, , 55F
sargent大如果側錄自己街搭我會很願意看的
03/19 17:25, 55F

03/19 18:13, , 56F
為什麼想看?M大不妨說個理由,我聽聽,如果真的很棒我可
03/19 18:13, 56F

03/19 18:14, , 57F
考慮?
03/19 18:14, 57F

03/19 18:15, , 58F
晚上大說得很對,我前文也有提過,強力表現自己個性是有
03/19 18:15, 58F

03/19 18:15, , 59F
我的道理。我發現的點就是如此,而且通常篩選後留下來的
03/19 18:15, 59F

03/19 18:16, , 60F
通常與自己的層級能有交流。有的人不擇友。雖然郊遊廣闊
03/19 18:16, 60F

03/19 18:17, , 61F
人面看似很廣也浪費了自己很多時間.都有好壞啦,謝謝指教
03/19 18:17, 61F

03/19 18:18, , 62F
不過說老實話我自己也沒有什麼,常常固執己見這是真的。
03/19 18:18, 62F

03/19 18:20, , 63F
哦對,趁機也說一下,m大你這就叫廢物測試。
03/19 18:20, 63F

03/19 18:25, , 64F
剛我有個體悟,其實慣例文字開場白都是死的,錯誤的情境
03/19 18:25, 64F

03/19 18:27, , 65F
之下唸完是沒用的,所謂潛溝通是種動態的傳達。拳頭來的
03/19 18:27, 65F

03/19 18:28, , 66F
方向不同,我們就要調整。剛有剛的擋法柔有柔的招架。看
03/19 18:28, 66F

03/19 18:29, , 67F
你想傳達出來的東西是什麼。像ivypig27把讓她頭暈很油的
03/19 18:29, 67F

03/19 18:30, , 68F
男生對話拿掉了,但是為什麼男生可以讓她不要不要?
03/19 18:30, 68F

03/19 18:30, , 69F
為什麼ivypig27說他回答得很好很得體
03/19 18:30, 69F

03/19 18:32, , 70F
我因為眾位版友的指責,我個性及價值框架等在我怎麼回覆
03/19 18:32, 70F

03/19 18:32, , 71F
一一顯現,在你們心中留下印象與評價,有人開始討厭我了
03/19 18:32, 71F

03/19 18:33, , 72F
也有人開始了解我了,喜歡我了。不就是要有衝突才會產生
03/19 18:33, 72F

03/19 18:33, , 73F
這些?所以我說衝突是很事,跟女人衝突其實也是好事。
03/19 18:33, 73F

03/19 18:35, , 74F
你們可發現這些我秉持的原則我之前都講過,吾道一以貫之
03/19 18:35, 74F

03/19 19:57, , 75F
(1)很多阿宅... 講個東西 朋友問我最近在忙甚麼
03/19 19:57, 75F

03/19 19:57, , 76F
我講一講最近很多活動與學習的趣事 本來只用訊息
03/19 19:57, 76F

03/19 19:58, , 77F
臉書跟我講話的妹子後來就自己家我好友了 對我來說
03/19 19:58, 77F

03/19 19:58, , 78F
現在我的生活圈我都不會去主動加妹子 除非真的很有興
03/19 19:58, 78F

03/19 19:59, , 79F
許多人真的被我的生活 拉進來吧我想 也會吸引到其他
03/19 19:59, 79F

03/19 19:59, , 80F
真正熱愛生活努力充實的人
03/19 19:59, 80F

03/19 20:40, , 81F
......廢物測試........
03/19 20:40, 81F

03/19 21:51, , 82F
真心覺得這一篇寫得很好耶!
03/19 21:51, 82F

03/19 22:09, , 83F
怪不得覺得這id眼熟,原來是婚姻版那篇奶爸文的作者。以
03/19 22:09, 83F

03/19 22:11, , 84F
後我也要這樣教兒女。男人就是要有框架,言出必行。
03/19 22:11, 84F

03/19 23:42, , 85F
作者寫東西都是想分享給別人,基於讓別人更好理解的立場
03/19 23:42, 85F

03/19 23:42, , 86F
,通常會設身處地的為讀者思考去精簡文字,當然你認為在
03/19 23:42, 86F

03/19 23:43, , 87F
自己的文章中貫徹你所謂的「框架」是你的自由,我倒是沒
03/19 23:43, 87F

03/19 23:43, , 88F
什麼好批判的,但相較於同樣在文章裡框架感很強烈的Dans
03/19 23:43, 88F

03/19 23:43, , 89F
大,怎麼說呢?我是覺得拜讀Dans大的文章效率高很多
03/19 23:43, 89F
其實我會回文只是剛好看到範例順手回一下而已 畢竟想到了自己以前在精神狀況極度匱乏憂鬱時常常也是不知所云 對方無法理解到我的意思、想講一堆自己想講的話 “在與一般人互動上,我只顧著自己想把話說出來” 範例就有點像AME大那篇展現匱乏吧 or “尊重他人,知道一般人想要得到什麼?能理解什麼” 這讓我想到models裡面提到自戀型人格(只尊重自己,不尊重他人) 以及匱乏型的人格(把女人當神,卻不尊重自己) ※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 03/20/2017 01:27:10

03/22 05:37, , 90F
給lrm549大,你把我人工智能的文的想法弄反了,呵呵
03/22 05:37, 90F

04/01 15:40, , 91F
mark manson有本書出中文版了
04/01 15:40, 91F

04/01 15:41, , 92F
在此朝聖推 順便分享這訊息
04/01 15:41, 92F
文章代碼(AID): #1OpVnDIj (CATCH)
文章代碼(AID): #1OpVnDIj (CATCH)