分享原由：
把Models這本書及複習了一次
讓我想到以前也去一些國內的把妹講座，不斷地強調要“演戲”、”要講哪些NLP的句子“
而人在脆弱、無助時，往往很容易相信別人，當時我也以為國內那些把妹課程就是聖旨
但我其實內心最討厭的就是騙人、直銷之類的話術
被自己的道德衝突折磨的心絞痛
當時看到一些“學招式”有成的人整天在用粗俗的話語說
“要插很多妹”把玩弄女性當成目的整個很不舒服
其中Mark Manson 的Assortment Theory這堂課後突然有些啟發
簡單來說這堂課，你用怎樣的價值觀衡量他人
你遇到的對象就也是這種人，當你用“慣例”去扮演一個Playboy時
你吸引的對象也會是一個玩咖
當你沈迷於直銷的狂熱時，自然迷信於直銷的妹子可能會喜歡上你
這其實也沒什麼對錯
而另一個有效的速成扮演一個Fake Alpha Man推倒的方法是，“物化“女性
剛好Mark Manson完全打到我的點，有搜尋我前幾篇文章的就會知道物化別人
的罪惡感和空虛感反而對我是更痛苦的
畢竟我期待的是一段真誠的關係，而不是當個把妹高手
故在我去聽國內大多數演講時，往往變得很憋扭
相較於國內把妹界不同的是，這本書是從心態的基礎開始打起
而到後面也有教技術面的東西，。
分享內容：
稍微分享一下掃過models這本書的概略
第一大章節主要在講一些基礎核心的事情“Non-Neediness”
我不確定中文的意思翻成怎樣比較好，書中用了極大的篇幅舉例何謂needy
以及“自戀的人“
譬如needy的人通常不尊重自己，而自戀的人只在乎自己，不尊重他人
而要克服needy的心態是，vulnerablity（不確定中文怎翻）
或許該說是要“有種”去嘗試一些事情
譬如搭訕、邀約，但其你也要用正確的心態去承擔所帶來的後果
譬如會教你女生拒絕你，是因為你們可能就“不合適”
希望你不要浪費時間在他身上
相較於一些把妹書籍往往是基於被女生打槍多次基於“仇恨”心態誕生的把妹著
這本書在詮釋許多概念上正面許多
第二、三章在講策略
講到分類女性，如何找到你適合的異性
譬如，以前我自己就喜歡人文方面的事情，後來跑去了一些像直銷的演講
在那種場合幾乎都是吃使得狀態
分類的東西有，你要問問自己欣賞哪種類型的女性
就去那個地方尋找
而就個體而言，你必須知道對方是接受、中立、拒絕你
不要在拒絕你的花太多時間
而很多時候你可能是在對的時間遇到錯的人
也可能對方就適合你的對象，但在錯誤的時間點相遇
第二大章帶給我最大的收穫大概是，現在和異性相處的心態幾乎都變成
相處看看對方是否”適合“我
而以前我的心態是，希望能交往到正妹
但以前的新心態其實不太健康
畢竟一個沒價值沒自信的男性才會用女性來襯托自己的身價
而其中有三個非常重要的基礎是
(1)你要豐富你的生活
(2)克服你的焦慮
(3)傳達情感
在以前學國內把妹這段時間，常常看到一堆男生沒有自己的生活熱情
卻花大量時間學一些招式。
而穿著、肢體語言、音調這部分也有提到
但有點難用打字的講
穿著方面簡單來說就是”合身“、”穿出你的個性“
如此而已。
第五章在講如何克服焦慮，作者表示自己搭訕女生也是會有焦慮、緊張的
但你要正面的看待這些焦慮
而為什麼本書會說很多pick up lines沒用呢？
因為交談、相處之中，更重要的是“意圖”
女性很容易從你的神色去察覺你的意圖
即使你把那些慣例練到爛但你的意圖是不健康的是needy的
這樣你練個一百次一千次還是會被打槍
很多把妹課程會跟你說多練幾次就好了，你若失敗會要你再增加次數
但真正重要的是Intentions ，而這種事情是比較難教也比較難賣錢
但卻是最重要的
國內我看比較強調這個的大概就是兩個字的那個作者和overman吧
最後幾章有些在教幽默感的，但我覺得英語的幽默不太適合台灣就是了
以及最後有教到約會場合，前幾次約會不要約電影院、吃飯
不過我覺得更正確的心態是，如果他是一個適合你的女人
那你根本不需要準備完美個約會
我覺得他把如何約會和如何愛撫推進放在最後面很棒
畢竟有一些人前面的基礎都沒打好了
--
為什麼你畫的智障每個都是光頭呀?
你是歧視光頭? 還是歧視智障?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.252.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1488110152.A.118.html
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.119), 02/26/2017 19:59:39
推
02/26 20:11, , 1F
02/26 20:11, 1F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.119), 02/26/2017 20:26:02
推
02/26 21:32, , 2F
02/26 21:32, 2F
→
02/26 21:32, , 3F
02/26 21:32, 3F
你若有看這本書，就知道不是所有女生都“適合”是自己的
更重要的是你如何看待對方“沒感覺”的心態
其實正面詮釋，會在乎對方的沒感覺，本身就是一種不尊重他人想控制對方的心態
這樣沒被吸引到也很正常
此外，建立豐足的生活以及non-needy的心態會是基礎，就像金字塔那樣堆疊上去
書中也有教一些聊天技巧
像我自己以前也覺得自己很真誠，但傳達卻是真誠的空虛生活。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.119), 02/26/2017 21:58:39
→
02/26 22:03, , 4F
02/26 22:03, 4F
Awe的樣子，算是我遊覽所有講座後，覺得比較符合我價值觀的講座
但其實我覺得Mark Manson的水準更高。
推
02/26 22:20, , 5F
02/26 22:20, 5F
推
02/27 00:06, , 6F
02/27 00:06, 6F
推
02/27 00:14, , 7F
02/27 00:14, 7F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.119), 02/27/2017 00:29:52
推
02/27 07:32, , 8F
02/27 07:32, 8F
推
02/27 10:14, , 9F
02/27 10:14, 9F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 02/27/2017 11:35:04
推
02/27 12:47, , 10F
02/27 12:47, 10F
→
02/27 12:47, , 11F
02/27 12:47, 11F
嗯啊，我自己是覺得mark manson的文章比較成熟
而其他招式派的講師也會提到心態的部分
但是在切入的角度上，不時地參雜一些物化、仇女的概念
我個人是覺得不太健康
之所以推awe也是看下來他們從心態的出發點比較正派一些
※ 編輯: sssh5566 (123.192.252.229), 02/27/2017 15:26:37
推
02/27 16:41, , 12F
02/27 16:41, 12F
推
02/27 18:58, , 13F
02/27 18:58, 13F
→
02/27 18:58, , 14F
02/27 18:58, 14F
→
02/27 18:58, , 15F
02/27 18:58, 15F
→
02/27 19:01, , 16F
02/27 19:01, 16F
→
02/27 19:01, , 17F
02/27 19:01, 17F
→
02/27 19:01, , 18F
02/27 19:01, 18F
→
02/27 19:01, , 19F
02/27 19:01, 19F
推
02/27 19:20, , 20F
02/27 19:20, 20F
→
02/27 19:20, , 21F
02/27 19:20, 21F
→
02/27 19:20, , 22F
02/27 19:20, 22F
推
02/28 13:01, , 23F
02/28 13:01, 23F
推
02/28 22:31, , 24F
02/28 22:31, 24F
推
03/06 10:34, , 25F
03/06 10:34, 25F
推
03/07 15:33, , 26F
03/07 15:33, 26F
→
03/07 15:34, , 27F
03/07 15:34, 27F
→
03/07 15:34, , 28F
03/07 15:34, 28F
→
03/07 15:34, , 29F
03/07 15:34, 29F
→
03/07 15:34, , 30F
03/07 15:34, 30F
討論串 (同標題文章)