[問題] 正妹真的很容易被8+9吸引,why?消失
我這陣子看到2個
至少9分以上的年輕青春正妹
能讓我給到9分的真的不多
這兩位正妹 她們或許少了些書卷味
但她們本質優到可以當藝人
體態纖細 鵝蛋臉 顏值高 鼻子又挺 屁股翹
我覺得那個都可以當網美的等級了
那種正真的是完全洋溢可愛性感費洛蒙
我完全無法抵抗
但她們身邊的男伴都是8+9
而且男伴都不高約170上下 很瘦
不是肌肉猛男那型 就是瘦 真的不帥
我在台北住過
台北很多帥哥有質感隨便一個就秒掉他們
但8+9的妹就是比質感男的女友正
甚至很多老師把的妹子也輸慘了
光看外型8+9真的無法配得上她們
但pu當然不是只看外型
我要探討的是8+9的魅力來源
小弟學習pu也好些年了
但我還有很多地方可以向這些8+9學習
不是說要學不好的 (ex吸毒鬧事)
而是他們的吸引力來源
我也學習pu很多年了
自己TD到的女生頂多7分最多8分
我覺得8+9
一定有他們過人之處才能pu到如此正妹
我在想是因為8+9他們身上有霸氣??
他們也沒什麼DHV可以展示
因為我看到這兩個都是騎機車而已
也沒有開1A2B就有如此正妹
甚至比開名車的妹還正
新聞上不是常常有8+9
為了什麼妹砍人還是有的沒的
老實說我不可能為一個女生這麼做
如果今天有人要跟我搶女人
我搶輸了 我完全不會想要去爭什麼
再去找下一個就好
會不會是因為他們願意
為了一個女人去拚輸贏
這種氣勢讓女人很有安全感?
或是還有什麼魅力開關打動她們?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.228.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1482757451.A.010.html
※ 編輯: fawangching (115.82.228.17), 12/26/2016 21:10:01
推
12/26 21:15, , 1F
12/26 21:15, 1F
我承認我大輸他們
我很多有地方要向他們學習
他們太強了
推
12/26 21:22, , 2F
12/26 21:22, 2F
※ 編輯: fawangching (115.82.228.17), 12/26/2016 21:23:36
恩 臉皮我可能還不夠厚
推
12/26 21:23, , 3F
12/26 21:23, 3F
→
12/26 21:24, , 4F
12/26 21:24, 4F
厚臉皮好像是重點之一
推
12/26 21:27, , 5F
12/26 21:27, 5F
命都能玩這點我就沒辦法
女人那麼多 我沒辦法為了女人玩命
推
12/26 21:27, , 6F
12/26 21:27, 6F
也是 但8+9一定有吸引人的一面
還是可以多少學習一下
※ 編輯: fawangching (115.82.228.17), 12/26/2016 21:41:16
推
12/26 22:20, , 7F
12/26 22:20, 7F
推
12/26 23:08, , 8F
12/26 23:08, 8F
哈哈真的 這種話我這輩子說不出來
推
12/26 23:17, , 9F
12/26 23:17, 9F
→
12/26 23:17, , 10F
12/26 23:17, 10F
→
12/26 23:18, , 11F
12/26 23:18, 11F
→
12/26 23:18, , 12F
12/26 23:18, 12F
可是昨天那個騎機車
應該不是錢的關係
推
12/27 01:08, , 13F
12/27 01:08, 13F
→
12/27 01:08, , 14F
12/27 01:08, 14F
對不起 我不行 我的命比她們重要
推
12/27 01:28, , 15F
12/27 01:28, 15F
推
12/27 07:17, , 16F
12/27 07:17, 16F
→
12/27 07:17, , 17F
12/27 07:17, 17F
我懂你要表達的
但她們的外表真的是....阿斯!!
推
12/27 08:55, , 18F
12/27 08:55, 18F
這也太極端
推
12/27 09:57, , 19F
12/27 09:57, 19F
不敢
但坦白說非常想要她們的肉體
我自己也滿矛盾
我女友都交氣質小清新
但我又想和8+9的妹子打砲
只能說魚與熊掌難兼得
※ 編輯: fawangching (101.13.152.9), 12/27/2016 10:20:03
※ 編輯: fawangching (101.13.152.9), 12/27/2016 10:20:42
→
12/27 11:37, , 20F
12/27 11:37, 20F
推
12/27 12:56, , 21F
12/27 12:56, 21F
→
12/27 12:57, , 22F
12/27 12:57, 22F
→
12/27 12:58, , 23F
12/27 12:58, 23F
→
12/27 12:58, , 24F
12/27 12:58, 24F
推
12/27 13:18, , 25F
12/27 13:18, 25F
→
12/27 13:19, , 26F
12/27 13:19, 26F
→
12/27 13:20, , 27F
12/27 13:20, 27F
推
12/27 17:32, , 28F
12/27 17:32, 28F
→
12/27 17:33, , 29F
12/27 17:33, 29F
推
12/27 17:38, , 30F
12/27 17:38, 30F
→
12/27 17:38, , 31F
12/27 17:38, 31F
→
12/27 20:16, , 32F
12/27 20:16, 32F
→
12/27 20:16, , 33F
12/27 20:16, 33F
推
12/27 22:53, , 34F
12/27 22:53, 34F
→
12/27 22:53, , 35F
12/27 22:53, 35F
推
12/27 23:57, , 36F
12/27 23:57, 36F
→
12/27 23:58, , 37F
12/27 23:58, 37F
推
12/28 13:32, , 38F
12/28 13:32, 38F
→
12/28 13:32, , 39F
12/28 13:32, 39F
→
12/28 13:32, , 40F
12/28 13:32, 40F
→
12/30 01:07, , 41F
12/30 01:07, 41F
※ 編輯: fawangching (101.11.18.66), 01/09/2017 14:20:13
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):