Re: [請益] 先主動對男生好終究只有一個下場嗎

看板CATCH作者 (Conditional)時間7年前 (2016/12/02 19:11), 編輯推噓6(6推 0噓 34→)
留言40則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我以男性的觀點來講，今天女--> 男 我認為最基本的門檻是外在條件的吸引力。 其次才是:1.共通點與2.可得性。 或者有的人會大聲否認，認為只要個性處得來，說什麼外貌不重要之類的 ，這我倒是不置可否! 舉我一個朋友為例，他也一直說不在乎女性外貌，先要認識個性， 但是他也是先篩過夠好看(符合其喜好)，才來進一步吃飯等認識。 所以.... 先解決外貌的問題吧!一定要夠漂亮。 不一定要美，但是不能被判定成不及格，這樣女追男，才有希望! 有時候，儘管他喜歡的類型跟你不符合，不過上述的1.2.與你的 魅惑功力及緣份、他的寂寞程度等種種因素配合得好，還是有可能 讓一個原本不注意你的男性開始追求你。 可是重要的根本還是要先顧到，就是外在條件。 至於，如果女性有想法認為替目標準備食物可獲得他的好感，我想這 就是一種人類原始人生活的遺留下來的痕跡吧.... 不太建議你過於著重使用這樣的手法。除非你夠。漂。亮。 ps.可得性意思是，你與他發展的可能性高，他會覺得他來追你不是很困難。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.47.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1480677110.A.9AA.html
→
12/02 19:36, , 1F
噗 那你發文有什麼意義 這道理不是路人皆知麼
12/02 19:36, 1F
→
12/02 19:47, , 2F
你意思是我的發文不能幫助她改善外表。沒錯，但是或者可
12/02 19:47, 2F
→
12/02 19:49, , 3F
可提醒苦主改善的方向，至少省點便當錢與時間。我也不是
12/02 19:49, 3F
→
12/02 19:51, , 4F
只想打擊不好看的女孩，但是實情就是如此我也無計可施。
12/02 19:51, 4F
→
12/02 19:52, , 5F
不然要幫你抓住他雙手嗎?或許行反正女人只要有精子就能生
12/02 19:52, 5F
推
12/02 20:01, , 6F
應該是說 如果改善外表才是唯一解的話 女生來catch幹嘛XD
12/02 20:01, 6F
→
12/02 20:04, , 7F
然後我第一句不是說你不能幫他改善外表 而是對男人而言外
12/02 20:04, 7F
→
12/02 20:04, , 8F
表很重要這點每個人都知道
12/02 20:04, 8F
推
12/02 20:08, , 9F
改善外表本來就是最直接的解法，來catch只是幫助妳追
12/02 20:08, 9F
→
12/02 20:08, , 10F
到妳條件能追的對象不包含追不到的好嗎
12/02 20:08, 10F
→
12/02 20:09, , 11F
世界上根本沒有一定讓人愛上的魔法，沒哪種東西
12/02 20:09, 11F
→
12/02 20:10, , 12F
有些人有條件但表達不善GG能大改變的就這種
12/02 20:10, 12F
推
12/02 22:21, , 13F
樓上如果你在跟我說話 你哪隻眼睛看到我是這樣說了
12/02 22:21, 13F
推
12/02 22:29, , 14F
其實c大雖然沒這麼說 但也有這種暗示啦XD
12/02 22:29, 14F
→
12/02 22:30, , 15F
要輕鬆追到真實高價值的男生 依靠catch是有難度的
12/02 22:30, 15F
推
12/02 22:32, , 16F
奇怪了 如果你這樣理解 這是你的權利我無從置評 但我又沒
12/02 22:32, 16F
→
12/02 22:32, , 17F
有這個意思 為什麼要搶著替我發聲？
12/02 22:32, 17F
→
12/02 22:33, , 18F
我並沒有搶著替你發言喔 這也是我的理解喔
12/02 22:33, 18F
→
12/02 22:36, , 19F
我認為外表不是唯一解不代表我認為外表就是渣好嗎
12/02 22:36, 19F
→
12/02 22:37, , 20F
因為你說我暗示啊 唉
12/02 22:37, 20F
→
12/02 22:38, , 21F
你的言論本來就帶有這種暗示阿 至少有兩個人這樣理解
12/02 22:38, 21F
→
12/02 22:39, , 22F
那你覺得是你的言論 沒有暗示 是別人錯誤理解
12/02 22:39, 22F
→
12/02 22:39, , 23F
那是他們的理解啊 他們可以說我有這樣的想法 但不能說我
12/02 22:39, 23F
→
12/02 22:39, , 24F
是故意暗示啊
12/02 22:39, 24F
→
12/02 22:39, , 25F
還是你本意不是如此 但卻講成這樣?
12/02 22:39, 25F
→
12/02 22:39, , 26F
誰說你故意的? 我只說你的言論有這意思
12/02 22:39, 26F
→
12/02 22:39, , 27F
是說你跟我要講的方向其實全不一樣啊 唉
12/02 22:39, 27F
→
12/02 22:40, , 28F
並沒有說故意暗示喔
12/02 22:40, 28F
→
12/02 22:41, , 29F
那很好 你我都知道沒那個意思就好
12/02 22:41, 29F
→
12/02 22:42, , 30F
所以你的意思是說我無意暗示了人嗎
12/02 22:42, 30F
→
12/02 22:44, , 31F
你覺得呢?
12/02 22:44, 31F
→
12/02 22:46, , 32F
突然覺得我們討論我的意思也滿好笑的 如果你不介意 我是
12/02 22:46, 32F
→
12/02 22:46, , 33F
不打算在這上面繼續力爭什麼了 我了解你的意思 我也為我
12/02 22:46, 33F
→
12/02 22:46, , 34F
可能的暗示做一個說明 我並非覺得外表不重要 that's all
12/02 22:46, 34F
→
12/03 08:11, , 35F
去韓國一趟再回來吧
12/03 08:11, 35F
推
12/03 11:05, , 36F
外表沒辦法改變 但是有很多東西是你可以做的 妳能夠證
12/03 11:05, 36F
→
12/03 11:05, , 37F
明妳有多想要 用對的方法也是能讓他感動的 太多人根本
12/03 11:05, 37F
→
12/03 11:05, , 38F
都摸不著邊 一點影響都沒有 就放棄了
12/03 11:05, 38F
→
12/04 21:52, , 39F
外表好看是最有用沒錯，但這不一定有可行性啊XD
12/04 21:52, 39F
→
12/04 21:52, , 40F
不考慮外表太糟糕的狀況，元波還是有很多改進空間
12/04 21:52, 40F
‣ 更多 sargent 的文章
文章代碼(AID): #1OGLRscg (CATCH)
‣ 更多 sargent 的文章
文章代碼(AID): #1OGLRscg (CATCH)