Re: [分享] 眾多講座、課程心得分享
: → nbaaa: 原PO一直亂加版友, 然後騷擾別人, 很多版友都在反應 09/17 10:29
: → nbaaa: 然後原PO一直到處上講座 批評講師 被批到一文不值的講師 09/17 10:30
: → nbaaa: 超多的..... 我有很多他騷擾版友還有講師的證據 呵呵 09/17 10:31
: → nbaaa: 他還一直振振有詞說講師霸凌他 超誇張 拿出證據原PO就崩潰 09/17 10:32
請問"很多",是指小巨冥王星NLP講座127人裡面的多少人呢?
以及就算不覺得被騷擾的,又有多少人敢您的群組裡面表達呢?
敢公開挺我的,會不會遭到人肉搜索?
之後又如我般的被在您的群組霸凌嘲諷?
學生大多付費給您自然是相信您認同您,勢必有許多死忠粉
相信站在您的那方的應該至少有20~30人以上吧?
非常歡迎公開截圖對話
且您的立場似乎是不相信NLP就請自行離開群組
群友們如果公開表達挺我,又如何得到您的解答呢?
根本無法挑戰您的權威
是那些版友,歡迎打馬賽克後截圖公開
騷擾別人,又是指那些言詞?
還是只要有+line講個話交朋友就算騷擾人呢?
或是您的意思是,反對在群組裡面結交同性戰友?
如果說+同性好友結交戰友交換情報因為意見不合都會被指稱為騷擾
那版上搭訕女生的版友不知道又要如何稱呼?
以後是不是要擔心如果得罪您就要抹黑成性騷擾還是強暴呢?
給予老師正負面的評價,是我個人習性
您喜歡肉搜
光是看我上個線上英文課程就會寫一堆評價了
正負面的都有,一個好老師,我甚至會寫一百多字的讚賞
甚至推薦給自己喜歡的人
我本身就不喜歡盲從的崇拜一個老師
為什麼其他講師都沒有反擊,就您一位講師如此激動?
至於推廣介紹NLP與否則是時機點的問題,"一開始"確實覺得有料的
看來您似乎完全搞不清楚狀況
不想跟您吵,是我在乎我在裡面結交到的朋友
和一個權力高者背後有龐大團隊、爭執,對我個人前途一點幫助都沒
您背後多少團隊?多少粉絲?
在群組暗示沒興趣跟您吵,要息事寧人了,彼此冷處理
各自退一步
但您的做法卻是繼續指稱學員雙面人、人格低劣
完全不給予對方討論空間
不經過溝通的把學員踢出群組
這是一個教導識人術、讀心術、攻心術的老師的溝通手法?
此後是否上您課程的學員在群組外講您的負面評價
都要遭到您的人肉搜索?
--
為什麼你畫的智障每個都是光頭呀?
你是歧視光頭? 還是歧視智障?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1474080003.A.A57.html
推
09/17 11:03, , 1F
09/17 11:03, 1F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/17/2016 11:11:40
→
09/17 11:13, , 2F
09/17 11:13, 2F
Ok,謝謝您公開一個人
即使您的截圖很不完整
且非我與板友間的私訊我無法判斷是真是假
但是姑且信任您
不過人與人之間本來就有人會喜歡我,或是不喜歡我
所以呢?
現在您的"很多人",至少+1,加上retard444是您的死忠粉
先幫您+2
→
09/17 11:14, , 3F
09/17 11:14, 3F
→
09/17 11:15, , 4F
09/17 11:15, 4F
→
09/17 11:16, , 5F
09/17 11:16, 5F
抱持著好奇信任的想法,而後失望覺得不科學
人總是有相信易經、星座、塔羅牌、各種人格理論的言論自由吧?
還是您的意思是,只要問過您九型的問題,就不能事後不信任?
→
09/17 11:17, , 6F
09/17 11:17, 6F
→
09/17 11:17, , 7F
09/17 11:17, 7F
→
09/17 11:17, , 8F
09/17 11:17, 8F
所以您的意思是
只要上課問過老師課程相關問題,事後就不能給予負面評價?
或是表達自己不信任?
推
09/17 11:24, , 9F
09/17 11:24, 9F
→
09/17 11:25, , 10F
09/17 11:25, 10F
→
09/17 11:26, , 11F
09/17 11:26, 11F
→
09/17 11:27, , 12F
09/17 11:27, 12F
→
09/17 11:27, , 13F
09/17 11:27, 13F
→
09/17 11:28, , 14F
09/17 11:28, 14F
→
09/17 11:30, , 15F
09/17 11:30, 15F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/17/2016 11:31:34
推
09/17 11:31, , 16F
09/17 11:31, 16F
→
09/17 11:32, , 17F
09/17 11:32, 17F
→
09/17 11:33, , 18F
09/17 11:33, 18F
→
09/17 11:34, , 19F
09/17 11:34, 19F
不好意思,我一開始是貼公開群的資訊
而我同意你的是公開你指稱我騷擾"很多"版友的對話
請你明確指出,"很多"這詞
是127人裡面的多少人? 又是那些人?您可以打馬賽克保護當事人隱私
學員向您透漏的感情心事,是因為當初一開始信任您
但現似乎得擔心日後罪你就要遭到公開自己的秘密
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/17/2016 11:37:38
→
09/17 11:40, , 20F
09/17 11:40, 20F
→
09/17 11:40, , 21F
09/17 11:40, 21F
→
09/17 11:41, , 22F
09/17 11:41, 22F
→
09/17 11:41, , 23F
09/17 11:41, 23F
→
09/17 11:42, , 24F
09/17 11:42, 24F
當初聽完講座想上
但後來經過眾多詢問後,覺得不是我想要的,難道不行?
→
09/17 11:42, , 25F
09/17 11:42, 25F
→
09/17 11:43, , 26F
09/17 11:43, 26F
推
09/17 11:43, , 27F
09/17 11:43, 27F
→
09/17 11:44, , 28F
09/17 11:44, 28F
那也是您的死忠粉呀XD ok 現在+3
不過快回答到底"多少人"被騷擾嘛? 用很多這種模稜量可的字眼
對聰明的PTT版友是沒用的,謝謝。
→
09/17 11:45, , 29F
09/17 11:45, 29F
→
09/17 11:45, , 30F
09/17 11:45, 30F
趁機推銷嗎?然後在公開場合講不過人又要跑回自己的群組取暖了?
之後我大概又會在您的講座被霸凌吧,您無論怎樣都掌握著麥克風與話語權
還有 129 則推文
還有 21 段內文
推
09/17 17:12, , 160F
09/17 17:12, 160F
推
09/17 17:13, , 161F
09/17 17:13, 161F
→
09/17 17:13, , 162F
09/17 17:13, 162F
→
09/17 17:13, , 163F
09/17 17:13, 163F
隱私權,懂?
所以有用到資源就不能發負面評價?講座的入場費算不算付費?
心態根本超級索取,您的意思幾乎是有幫過別人,儘管只是一點點
別人就永遠無法給予妳負面評價嗎?
路邊拿了試用品就不能說不好用?
聖誕節拿了教會的糖果,就不能說我不信基督教?
更何況對我自己,我評價過後就是對我的情況便更糟
好的課程我自己的個性也會幫忙義務推廣分享,即使我付了錢
這讓我想到好人把妹送禮,就覺得妹一定要交往有所回報一樣的感覺
心態似乎有點不正確
我一開始覺得不錯也拉了好幾個朋友去聽講座,有要求講師給予回饋?
"且雙面人這詞,是講師在群裡使用"貼標籤"的技巧羞辱我後"
群友才開始使用這詞的吧? 您不覺得你自己太好受到控制?
無論課程在好,我可不喜歡自己的思想遭到控制。
→
09/17 17:15, , 164F
09/17 17:15, 164F
推
09/17 17:24, , 165F
09/17 17:24, 165F
原來被網路霸凌者,還要在被霸凌的場所承認自己身分才不叫雙面人
這是你的意思?
你有想過只是發個評論就被肉搜的
對一個小小的學生心理壓力以及恐懼有多大?
還是您認為PTT要實名制PO文才行?
貼學員雙面人的標籤這招看來很成功
推
09/17 17:25, , 166F
09/17 17:25, 166F
→
09/17 17:25, , 167F
09/17 17:25, 167F
→
09/17 17:27, , 168F
09/17 17:27, 168F
→
09/17 17:28, , 169F
09/17 17:28, 169F
→
09/17 17:47, , 170F
09/17 17:47, 170F
→
09/17 17:47, , 171F
09/17 17:47, 171F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/17/2016 17:59:49
→
09/17 17:59, , 172F
09/17 17:59, 172F
→
09/17 17:59, , 173F
09/17 17:59, 173F
→
09/17 17:59, , 174F
09/17 17:59, 174F
→
09/17 17:59, , 175F
09/17 17:59, 175F
→
09/17 17:59, , 176F
09/17 17:59, 176F
→
09/17 18:02, , 177F
09/17 18:02, 177F
→
09/17 18:02, , 178F
09/17 18:02, 178F
→
09/17 18:02, , 179F
09/17 18:02, 179F
→
09/17 18:05, , 180F
09/17 18:05, 180F
→
09/17 18:07, , 181F
09/17 18:07, 181F
推
09/17 18:44, , 182F
09/17 18:44, 182F
→
09/17 18:44, , 183F
09/17 18:44, 183F
→
09/17 18:44, , 184F
09/17 18:44, 184F
→
09/17 18:44, , 185F
09/17 18:44, 185F
→
09/17 18:44, , 186F
09/17 18:44, 186F
→
09/17 18:44, , 187F
09/17 18:44, 187F
→
09/17 18:44, , 188F
09/17 18:44, 188F
推
09/17 18:51, , 189F
09/17 18:51, 189F
→
09/17 18:52, , 190F
09/17 18:52, 190F
→
09/17 18:53, , 191F
09/17 18:53, 191F
→
09/17 18:58, , 192F
09/17 18:58, 192F
→
09/17 18:58, , 193F
09/17 18:58, 193F
推
09/17 19:02, , 194F
09/17 19:02, 194F
→
09/17 19:02, , 195F
09/17 19:02, 195F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/18/2016 20:25:25
討論串 (同標題文章)