一兩年下來大概陸陸續續上了許多講座以及課程
大致上分成兩派,一種分成自我提升,一種算是不斷出招玩咖派
AME:
心態建立上很強,是本版上我最喜歡的Blog
無論要不要把妹,都挺推薦,文章都免費的,自己爬文看就好。
AWE:
只聽過講座,也是走心態建立上,目前沒訪問到上過課的人。
不想用一堆奇怪的招耍寶的可以考慮,但正式課程我沒上過不保證品質。
臉書上有文章可以去看看,比較偏心靈靈小品類
有勞有上過課的分享心得。
PSONY:
自信心建立上很棒,推薦,把妹最重要的是心態
而不是奇怪的招,再多的話術你沒有堅強的心都會爆
約會診療室DVD:
覺得挺值得的,但幽默開玩笑那部分不一定適合每一個人
從聊天、搭訕、上床、KINO、服裝都有提到
目前所有花費,CP值最高的,可以考慮"兩三人"合購全套,課程包山包海
不過不想花錢的話,網路上一堆免費影片,內容也都有提到
缺點是浪費時間。
斑馬:
只有借過7500元的光碟,心態建立不錯
但光是錄音檔案就要7500實在覺得不值得,借來聽就
1000~1500元的話還差不多
正式課程12萬,我沒錢上。
主要在說服你要有強者的自信。
________________________________________________________
楚門:
感覺比較走玩咖路線,講座可以去聽看看
人脈拓展講座還挺不錯,版上一堆整天爬文的人真的建議出去走走
但是課程的話不推薦,覺得頗多地方缺乏經驗法則根據以及科學佐證
單純是講師個人經驗,有頗多"講師的價值觀"我不認同。
音速:
感覺走玩咖路線,聽完講座後覺得有點浪費我錢
至於販售的冷讀術是一種類似算命師的話術
但你若對冷讀術這種技能有興趣可以報名
反正就是有女生會喜歡,或許可以當作一種社交技巧。
壞鄰居:
主要教街頭搭訕,玩咖路線,也有心態建立
但我覺得與其搭訕,不如在自己的生活中認識朋友,多參加活動。
目前玩咖路線似乎比較多人推薦這個
喜歡把瞎妹、玩交友軟體網聊的話可以考慮
但是我自己不走街頭搭訕風格,不清楚。
布萊恩:適合完全不會講話的人,然後把基督徒或是跟女生當好姊妹用。。
如果非教徒,幾乎不推薦
幸福拼圖:
適合完全沒戀愛經驗不會跟任何人溝通的媽寶
但我覺得兩萬五貴到爆炸,一萬到一萬五或許對於媽寶還行
我個人有點懷疑講師自己有沒有把到妹的經驗。。
XX 冥王星 NLP (怕被霸凌不敢打出名字):
老師以前搞nuskin直銷的,行銷課程的技巧很高明
主要一販售他一些其他課程譬如算命、讀心之類、皮紋檢測
正式課程跟把妹沒直接關係
九型人格感覺像是星座那類沒科學根據,至於易經和皮紋檢測我是不信啦= =
覺得把人腦比喻成程式溝通時要不停出招有點把女性物化
這世界上有更多的人不靠NLP就能把到妹
補充更正版:(補充於9/21)
我認為NLP識人術(九型人格)算是一種標籤化識人的方法
或許有幫助,但並非唯一真理
畢竟人格理論有很多種,至於讀心術我認為幾乎沒什麼幫助
如果與把妹較有關連的課程則是攻心術,會教你使用許多"米爾頓語言"的話術
如果想從事業務、直銷的話即使不把妹,也多自己多少有些幫助
真的要選一個報名,推薦"NLP攻心術"這門課程cp值最高
並請配合Line群服用
就把妹而言,比較有價值的是他們的Line群
老師會很熱心但不一定友善的的回應學生的問題
這點非常不錯,但前提是你得承受得住老師的"脾氣"以及講話模式
(原文從未指稱"NLP沒有用",但似乎意思被板友扭曲解讀)
結論:
其實以兩性來說,讓你自己的生活變得更精彩
結交更多的朋友,絕對比這些大部分學一堆奇怪的招的課程有效。
--
為什麼你畫的智障每個都是光頭呀?
你是歧視光頭? 還是歧視智障?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1473948345.A.810.html
推
09/15 22:30, , 1F
09/15 22:30, 1F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/15/2016 22:42:45
推
09/15 22:42, , 2F
09/15 22:42, 2F
→
09/15 22:42, , 3F
09/15 22:42, 3F
布萊恩的話,或許適合把"基督徒"的妹
至於不是基督徒的話,你的能力大概能從直接被封鎖刪除
到好姊妹或很煩人無聊的人吧..
推
09/15 22:52, , 4F
09/15 22:52, 4F
同樣是推銷課程,有些人能把講座講到超沒料
也挺不得了的XDD
推
09/15 23:21, , 5F
09/15 23:21, 5F
→
09/15 23:21, , 6F
09/15 23:21, 6F
還是有一些女生會中招啦XD
畢竟還是比 "你幾歲阿" "妳現在在幹嘛" "你怎麼都不理我"
還好
推
09/15 23:32, , 7F
09/15 23:32, 7F
→
09/15 23:32, , 8F
09/15 23:32, 8F
→
09/15 23:33, , 9F
09/15 23:33, 9F
→
09/15 23:33, , 10F
09/15 23:33, 10F
→
09/15 23:33, , 11F
09/15 23:33, 11F
→
09/15 23:33, , 12F
09/15 23:33, 12F
Wiki一下就知道
值得注意的是,九型人格並非一個正統的人格心理學理論。
在當代,它只是在商業文化下,常用於瞭解職場文化的一種測試
給予人格一個片面標籤化的定義。
→
09/15 23:37, , 13F
09/15 23:37, 13F
→
09/15 23:37, , 14F
09/15 23:37, 14F
推
09/15 23:39, , 15F
09/15 23:39, 15F
不重要
推
09/15 23:57, , 16F
09/15 23:57, 16F
→
09/15 23:58, , 17F
09/15 23:58, 17F
→
09/16 00:02, , 18F
09/16 00:02, 18F
→
09/16 00:02, , 19F
09/16 00:02, 19F
→
09/16 00:02, , 20F
09/16 00:02, 20F
→
09/16 00:02, , 21F
09/16 00:02, 21F
→
09/16 00:02, , 22F
09/16 00:02, 22F
→
09/16 00:04, , 23F
09/16 00:04, 23F
→
09/16 00:04, , 24F
09/16 00:04, 24F
喔喔,你誤會了,我不反對學招
那可以是一種人際溝通技巧的技能
但有很多講座在開課時教說要回什麼話之類的等等
譬如教導你要聊什麼女巫故事啥的
沒有詳細記,有點難解釋
反正就很多課程會教導學員機械化的回那幾句
推
09/16 00:05, , 25F
09/16 00:05, 25F
→
09/16 00:06, , 26F
09/16 00:06, 26F
→
09/16 00:06, , 27F
09/16 00:06, 27F
→
09/16 00:06, , 28F
09/16 00:06, 28F
→
09/16 00:07, , 29F
09/16 00:07, 29F
推
09/16 00:10, , 30F
09/16 00:10, 30F
→
09/16 00:10, , 31F
09/16 00:10, 31F
→
09/16 00:10, , 32F
09/16 00:10, 32F
還有 54 則推文
還有 14 段內文
→
09/16 22:45, , 87F
09/16 22:45, 87F
→
09/16 23:08, , 88F
09/16 23:08, 88F
→
09/16 23:09, , 89F
09/16 23:09, 89F
推
09/16 23:11, , 90F
09/16 23:11, 90F
→
09/16 23:11, , 91F
09/16 23:11, 91F
推
09/16 23:13, , 92F
09/16 23:13, 92F
推
09/16 23:15, , 93F
09/16 23:15, 93F
→
09/16 23:15, , 94F
09/16 23:15, 94F
→
09/16 23:17, , 95F
09/16 23:17, 95F
→
09/16 23:17, , 96F
09/16 23:17, 96F
推
09/16 23:43, , 97F
09/16 23:43, 97F
其實我本文完全沒有否定NLP吧orz..
只是講師後續的行為讓我覺得很害怕
我好幾十個朋友在裡面都不敢出聲,怕被霸凌。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/17/2016 00:01:47
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/17/2016 00:07:52
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/17/2016 00:11:33
→
09/17 00:16, , 98F
09/17 00:16, 98F
→
09/17 00:16, , 99F
09/17 00:16, 99F
→
09/17 00:16, , 100F
09/17 00:16, 100F
→
09/17 00:17, , 101F
09/17 00:17, 101F
→
09/17 00:17, , 102F
09/17 00:17, 102F
→
09/17 00:17, , 103F
09/17 00:17, 103F
→
09/17 00:17, , 104F
09/17 00:17, 104F
→
09/17 00:17, , 105F
09/17 00:17, 105F
→
09/17 00:28, , 106F
09/17 00:28, 106F
推
09/17 01:15, , 107F
09/17 01:15, 107F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/17/2016 01:56:03
推
09/17 09:26, , 108F
09/17 09:26, 108F
→
09/17 10:29, , 109F
09/17 10:29, 109F
→
09/17 10:30, , 110F
09/17 10:30, 110F
→
09/17 10:31, , 111F
09/17 10:31, 111F
→
09/17 10:32, , 112F
09/17 10:32, 112F
請問很多,是指127人裡面的多少人呢?是那些版友,歡迎打馬賽克後截圖公開
騷擾別人,又是指那些言詞?還是只要有+line講個話交朋友就算騷擾人呢?
應該至少有"五個人"吧? 請舉證
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/17/2016 10:36:25
→
09/17 10:38, , 113F
09/17 10:38, 113F
→
09/17 10:39, , 114F
09/17 10:39, 114F
→
09/17 10:39, , 115F
09/17 10:39, 115F
→
09/17 11:47, , 116F
09/17 11:47, 116F
推
09/17 13:48, , 117F
09/17 13:48, 117F
→
09/17 13:49, , 118F
09/17 13:49, 118F
推
09/17 22:32, , 119F
09/17 22:32, 119F
→
09/17 22:32, , 120F
09/17 22:32, 120F
→
09/17 22:32, , 121F
09/17 22:32, 121F
→
09/17 22:32, , 122F
09/17 22:32, 122F
新增補充 NLP選課分享,其餘一字未改,請勿栽贓。
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/20/2016 22:57:02
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/20/2016 23:06:11
※ 編輯: sssh5566 (140.112.25.103), 09/21/2016 12:02:01
補充關於"很多"一詞之話術反駁
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/28/2016 00:59:24
※ 編輯: sssh5566 (123.192.240.123), 09/28/2016 13:25:58
討論串 (同標題文章)