Re: [分享] 創造你自己的人生結果
原文描述的講座進行方式,其實已經類似「團體」帶領
推文討論得熱烈,我從心理師角度分享自己看法。
團體非常具有威力。
用對方向,將是一種強大的學習/成長/提升自我形式
但若方向用錯,也將造成隱微卻影響深遠的傷害(我不是在嚇大家)。
運用團體來幫成員探索或提升自我,
最重要、最優先的一點絕對是「先講求不傷身體,再講求療效」
在團體中任何活動的進行,絕對都不能與這點抵觸
怎樣叫做「不傷身體」?
就是活動本身,或帶領者給成員的回饋,
都不應該貿然「評價」、「評斷」、「評分」,或是「過於激烈」
「評價」指對成員的行為或言語內容,任意評論好壞或有無效果
對我來說,每個成員都有自己的特性、習慣、個性,
我不會用judgement,而是用引導的方式協助成員 insight
讓成員覺察自己的行為模式,以及反思正向、負向影響,
再讓成員自己決定是否要改變、該如何調整。
(自己發現的盲點才深刻,自己決定的改變才更有動力去執行)
「評斷」指對成員進行過度、隨意的負面推論
例如從成員的少數幾句話、一兩個行為,
就做出「你會這樣是因為內心如何如何」
或是「就是因為你有某某想法,所以才會這樣」之類的判斷。
對我來說,成員的每個想法與行為都有其意義,
我會蒐集較多線索後,再視情況反映給成員
(以心理專業及眾多團體帶領、晤談經驗為根基)
且是與成員討論、核對我的觀察與推論,而非鐵口直斷。
「評分」指的是讓成員間彼此有高低優劣、孰強誰弱之分
這也是我絕對不在團體中做的。
如果要瞭解成員的狀況,只能是「自評」,不能是「他人評價」
因為後者將嚴重破壞團體凝聚力,也會讓部分「低分」成員受到傷害。
每個人都是獨特的,所以我們當然不會將成員「排序」。
團體要成功、成員能成長的關鍵是合作,而非競爭。
「過度激烈」則指活動本身在暖身不夠的情況下,探索太過深入或具「破壞性」
例如成員沒有預期或準備好,就針對其「缺點」進行「強制改變或體驗」
心理學中的行為治療有種「洪水法」
讓害怕或焦慮某種事物的人直接、大量地接觸該事物或情境
(像是把害怕蟑螂的你丟到蟑螂堆中,或強迫懼高的你站在30層樓頂不斷往下看)
這在近代心理學領域中已經非常少使用,
因為只要操作不當,會讓對方強烈不舒服,甚至反效果。
成長是辛苦甚至有時痛苦的,我認同。
但一位好的帶領者或講師應該要做的是,
如何盡量用溫和但有效(我覺得兩者毫無衝突)的方法幫助成員成長
或是讓成員在提升自我的旅程中能減少痛苦,而非一味下猛藥。
另一種「過度激烈」的例子是,要成員將他對自己的認識或認同一次否決、摧毀
這是非常非常危險且不適合的方式。
因為人的自我認同是長期逐漸建立,代表對自己的看法與價值感
貿然「破壞」會讓一個人頓失自我,感到茫然、不舒服
很多邪教或洗腦團體、課程愛用這招趁虛而入,灌輸他們要你相信的東西
又要推薦一次理奧客的經典好文
https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1434379358.A.3C1.html
每個特質都是重要、獨特且具有功能的,任意否定並不恰當。
應該是去探討這些特質的優點缺點,進一步隱惡揚善,才是真正幫助成員的方式。
有種說法是:沒有完美的團體方案,也沒有一無是處的團體方式
為什麼這麼說?
其實團體能產生效果的關鍵是「成員」,包括彼此分享、支持、幫忙,
成員會在帶領者的引導下練習互動,以及幫助其他成員、從其他成員那邊學習
這個過程將帶給成員自信與力量(這也再次說明,為何團體不該是judgement或批評)
要達到這樣的效果,
帶領者必須對「團體動力(成員間的互動以及整個團體的氛圍)」很敏銳
並懂得去運用這種動力,讓成員成為彼此的導師
也因此,帶領者與成員間是平等、平衡、具有彈性,
而非上對下、評價或評斷式的互動(這種只是灌輸單一想法,不是以成員為中心)
多數的心理師是帶領團體、運用團體幫助成員的高手
因為團體治療是心理師必修與必備技能,也會於養成過程中在前輩的監督下去帶領
透過耗時耗力的反思、督導,來不斷調整自己的團體帶領能力。
沒受過專業訓練(心理碩班課程、實習)、沒有專業督導
任意帶領團體或進行探索、體驗活動,個人認為有風險
(甚至帶領者本身不知道會對成員造成何種負面影響,這相當危險)
如果板友們對於「運用團體活動提升自我」有興趣(事實上這方式效果真的很強大),
個人建議最好找合格諮商機構開設的活動或課程,
也留意帶領者是否受過相關訓練、有無實務經驗
光有理論是絕對不夠的,
即使心理相關科系畢業 也需要有心理師督導並持續進修,才比較適合。
因為心理師專業與實務經驗的養成,是在碩士班,而非大學部。
找對人,除了讓你得到更好的效果,也能大幅降低反效果甚至受到傷害的機率
當然,不管你參加什麼機構、哪位帶領者所帶的團體,也不論對方是否為心理師,
只要覺得不舒服、怪怪的,請相信你的直覺,尊重你的感受,提出來與帶領者討論吧!
最後分享一個少數但特別的狀況,
就是有時帶領者用了很多不OK的方式進行團體,卻反而會增加成員們自己的凝聚力
背後原因有好幾種解釋,就不多談了。但我認為這並非好事就是了...
祝福大家都能持續成長!Peace!(致敬阿妹一下)
--
瑪那熊的異想世界(愛情。心理。外在形象經營)
http://blog.xuite.net/manabear0313/wretch
Hello!ManaBear 粉絲頁
https://www.facebook.com/hellomanabear
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.124.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1445957985.A.1E1.html
※ 編輯: ManaBear (114.35.124.150), 10/27/2015 22:59:57
推
10/27 23:04, , 1F
10/27 23:04, 1F
期待P大下次講座!
推
10/27 23:05, , 2F
10/27 23:05, 2F
好書。阿妹果然巷仔內!
推
10/27 23:06, , 3F
10/27 23:06, 3F
推
10/27 23:12, , 4F
10/27 23:12, 4F
推
10/27 23:48, , 5F
10/27 23:48, 5F
推
10/27 23:53, , 6F
10/27 23:53, 6F
推
10/28 00:27, , 7F
10/28 00:27, 7F
推
10/28 00:32, , 8F
10/28 00:32, 8F
推
10/28 00:50, , 9F
10/28 00:50, 9F
推
10/28 01:49, , 10F
10/28 01:49, 10F
→
10/28 01:50, , 11F
10/28 01:50, 11F
指的是用過少的資訊或線索,進行直接的負面推論,或是過度的個人詮釋
我認為這種任意的評斷,是帶領者需要小心避免的。
之所以用「評斷」是想表達「斬釘截鐵、鐵口直斷」那種樣子
簡單說就是留意「太快下結論」與「自己腦補太多」
推
10/28 01:55, , 12F
10/28 01:55, 12F
推
10/28 02:56, , 13F
10/28 02:56, 13F
→
10/28 03:02, , 14F
10/28 03:02, 14F
那個l是我在最近五百篇文章才加進去的,為的就是...
好啦開玩笑的,感謝幫我 debug
推
10/28 10:17, , 15F
10/28 10:17, 15F
→
10/28 10:18, , 16F
10/28 10:18, 16F
果然CATCH是會讓人不斷成長的地方(?)
推
10/28 10:24, , 17F
10/28 10:24, 17F
※ 編輯: ManaBear (140.119.68.56), 10/28/2015 11:49:22
推
10/28 11:42, , 18F
10/28 11:42, 18F
推
10/28 13:56, , 19F
10/28 13:56, 19F
推
10/28 18:15, , 20F
10/28 18:15, 20F
※ 編輯: ManaBear (140.119.68.56), 10/29/2015 11:14:27
推
10/29 22:38, , 21F
10/29 22:38, 21F
推
11/13 22:10, , 22F
11/13 22:10, 22F
推
03/04 14:30, , 23F
03/04 14:30, 23F
討論串 (同標題文章)