[分享] 到底把妹該不該使用「技巧」?

看板CATCH作者 (理奧客)時間9年前 (2014/11/29 17:36), 9年前編輯推噓14(1409)
留言23則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
這篇其實是我這些年來的學習心得報告, 我已經盡量減少字數了...大家請原諒我XD 網誌好讀版:http://wp.me/p5wUfL-5F 問題或開罵:https://www.facebook.com/negAnchor 其實這是個萬年老問題了,也一直都有兩派的人馬在爭來爭去,「真愛派」的朋友認為雙 方應該掏心掏肺把自己的個性、價值觀像白紙一樣攤在陽光底下,你想看就讓你看吧,我 不怕;而「技巧派」的朋友,則認為可以透過學習去獲得讓對方心動的能力,最好是使個 眼色就能讓她高潮,連開房間的錢都可以省下來。 在繼續討論這個問題之前,我想先替本文的主角「技巧」先正個名,這次又要請到咱們的 老朋友〈超級好用的心理模型:從屬等級〉: 一、「技巧」只是工具,而且可以有系統的使用 我認為,「技巧」就是用來調整這6個層級的工具,不論是對方的從屬等級,或是自己的 從屬等級。一般來說,調整第3層以下的都比較容易,像第2層的情緒可能只要深呼吸,第 3層的能力可能要花錢上才藝班。而第4層以上,除非是大徹大悟,不然很難有改變,這也 是為什麼有「性格決定命運」這句話。 而如果想改變對方,那就更需要藝術了。以把妹的情境來說,讓對方笑是絕對不會錯的, 那逗人家笑是不是種技巧,需不需要學習? 我想答案是肯定的。再者,如果要改變對方 第4層以上,我們會用一個很漂亮的詞來包裝:「溝通」。其實說到底,人類都會試圖讓 對方朝心目中對自己有利的方向去改變,只是自己知不知道,或者其實知道,但肯不肯承 認罷了。 二、「技巧」一詞之所以被真愛派排斥,其實是因為「它」 然而,有另一個詞兒跟「技巧」有著邏輯相同的意義,但心裡感受上卻截然不同,那個詞 就叫「手段」。會有這種感受上的差異,是因為咱們有著「不擇手段」這句專門用來形容 壞蛋的成語,而「手段」這詞就沾染到這種負面的情緒,沒錯,「手段」這詞在咱們華人 的文化裡就是一種文字上的負面心錨。(不知道什麼是「負面心錨」,可以點這裡。) 也因此,「技巧」一詞也不小心沾染到一點負面意義,我們要原諒真愛派老拿著「技巧」 一詞推說技巧派只會用手段。 三、真愛派也用技巧,只是他們在第4層以上操作 真愛派一直很鄙視「技巧」一說,照他們的說法,一切都是用真心赤誠,不該使用手段。 非常好,我們可以試一下,拿著酒杯到pub裡去問女人:「咩修幹謀?」,夠真心了吧? 夠。夠赤誠了吧?也很夠。有沒有用手段?沒有。結果你是知道的。但透過技巧的包裝, 可能是一次美好的一夜情,或是美麗的邂逅,重點是雙方還都會很爽。 市面上常見的真愛派最常把談感情要真心、誠實這類用語掛在嘴上,之所以這麼痛恨「技 巧」,是因為在他們從屬等級第4層以上的東西,竟然被技巧派當成遊戲在玩。其實人生 就是場遊戲啊,何必這麼認真,但要玩得開心、玩得好,反而是這種「無為」的心態。抱 歉扯遠了,就我觀察,真愛派可以分成兩種類型: 第一種屬於「天生好手」的既得利益者,他們有著強大的信念,並不知道其實透過這個強 大的信念,已經讓本身的氣場擁有強大的吸引力,你問他怎麼做到的,他會回你「啊就這 樣啊」,再追問下去,他可能會回你「心中要有愛」這類不著邊際的說法。可你一看他出 手,哇靠,根本足以擔當技巧派的大師,只是不知道怎麼系統化的表達。 很熟悉吧,就像你去跟一個沒修過教學理論的老外學英文文法,他會不知道從何教起。 第二種就屬於鬼打牆了,通常這類人深受電影、偶像劇這類文化上的影響,會覺得把妹就 是要真心,那怎麼還把不到妹?他媽的,一定是我不夠真心,於是繼續送禮、進貢、請客 吃飯。 讀到這邊你可能會問我,他媽的哩,你的技巧理論要是這麼無敵,不就沒有把不到的妹? 這話對也不對,在「技巧」實作上,我們可以用以下原則來出招,會比較有效率: 1. 先確認雙方的六大從屬等級合不合來過濾目標,除非你今天只想跟他上床,那只需要 考慮第1層:肉體與臉蛋。 2. 通常從第2層「情緒」來出招會比較好,當然我指的是製造正面情緒。 3. 這6層裡面如果有不合,評估一下改變成本,要嘛想辦法讓他變,要嘛自己變。這時 候就先別指望可以兩個人坐下來好好談談怎麼改變,除非他頭腦夠清楚,或者是推薦我的 部落格給他看,哈哈。別忘了,越上層的改變就越困難,有的時候放棄反而是一種不錯的 選擇。 「技巧」本身的另一個正面意義,就是透過學習過程去避開不該犯的錯。很多時候我都覺 得把妹跟創業一樣,你不知道該做哪些事會成功,但一定知道做哪些事會失敗。像「慣例 」本身背後的意義,就是「出其不意」跟「示高價」,但這兩樣東西很需要創意,不過我 們總可以不要「用老梗」跟「示低價」吧?這兩樣我們可以在網路上找到一缸子的案例。 寫到這邊可能會有點讓人混淆,照我的架構,那還分什麼真愛派跟技巧派?本來就是啊, Robert Dilts搞出來的從屬等級真是偉大的創作,把人們一切想法都包在裡面了(雖然我 個人發現可以做更精簡、再往上新加一層的進階改良,有機會辦講座再和大家分享),什 麼真愛派、技巧派都在這6層玩來玩去,就別太care門派了。 但,有沒有把到妹才是真的。 至於遇到真愛派的目標,或有真愛派指著自己鼻子罵該怎麼辦?答案是不用管他,咱們就 做我們該做的,一旦成功catch,他們反而會用「緣份」、「真愛」去說服自己的決定。 曾有朋友問我相不相信緣份?我認為「緣份」只負責讓你想要的目標在生命裡出現,至於 能不能掌握,那要看「智慧」夠不夠了。 所以,你還學不學技巧呢? -- 部落格:http://neganchor.blogspot.tw/ 來罵我:https://www.facebook.com/negAnchor -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.211.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1417253795.A.8F1.html

11/29 20:37, , 1F
好文章 搞不好最近Catch又要大亂鬥一陣子了
11/29 20:37, 1F

11/29 21:12, , 2F
很多技巧是觀察分析自然真愛的人怎麼做而歸納整理出的
11/29 21:12, 2F

11/29 21:19, , 3F
好文推!
11/29 21:19, 3F

11/29 23:39, , 4F
推受用文
11/29 23:39, 4F

11/30 00:04, , 5F
yup
11/30 00:04, 5F

11/30 00:22, , 6F
用技巧為什麼不能用真心? 如果有個人學技巧 學到變成不
11/30 00:22, 6F

11/30 00:22, , 7F
用真心 我想是個人走火入魔的問題
11/30 00:22, 7F

11/30 00:23, , 8F
我想真正會遭到譴責的是對感情的態度 而不是用不用技巧
11/30 00:23, 8F

11/30 02:49, , 9F
TWAY
11/30 02:49, 9F

11/30 08:08, , 10F
推SONGBERLIN
11/30 08:08, 10F

11/30 08:48, , 11F
所以某些人就說在技巧文下面推你這樣不真心
11/30 08:48, 11F

11/30 08:49, , 12F
我好幾篇所謂的技巧文都被特定族群譴責(還是你說那不
11/30 08:49, 12F

11/30 08:49, , 13F
算譴責?)
11/30 08:49, 13F

11/30 08:49, , 14F
我沒特別指誰 別對號入座喲
11/30 08:49, 14F

11/30 10:50, , 15F
1.你巧實在有夠爛 2.你對感情的心態也有問題
11/30 10:50, 15F

11/30 10:50, , 16F
技巧
11/30 10:50, 16F

11/30 11:02, , 17F
就這兩種原因吧
11/30 11:02, 17F

11/30 15:25, , 18F
還好拉 再怎麼爛還是樂勝很多人了^^
11/30 15:25, 18F

11/30 15:25, , 19F
我也沒說誰就急著對號入座了xD
11/30 15:25, 19F

12/01 09:25, , 20F
不是技巧的問題,重點是心態,有著正確心態練技巧才有用
12/01 09:25, 20F

12/01 10:09, , 21F
推jasonfun44
12/01 10:09, 21F

12/01 14:37, , 22F
推緣分和智慧,甚麼事情都是需要學習的
12/01 14:37, 22F

12/01 14:37, , 23F
相處的智慧不是天上掉下來就會有的
12/01 14:37, 23F
※ 編輯: little6 (114.45.120.115), 02/20/2015 09:38:26
文章代碼(AID): #1KUPEZZn (CATCH)
文章代碼(AID): #1KUPEZZn (CATCH)