Re: [議題] 告白真的不好嗎？
※ 引述《davidlynch (yes)》之銘言：
: 會想發這篇文，
: 主要是看了鄭匡宇的這篇文章
: 《大忌！喜歡一個女生千萬別「告白」，
: 因為那不是「廢話」就是壓力》
: 文章：http://www.thenewslens.com/post/61181/
: 雖然他說的我都懂，
剛好寫了這篇文章，順手貼來這邊提供作為參考
網誌好讀版:http://wp.me/p5wUfL-64
關於「告白」這件事，因為我們深受偶像劇及浪漫電影的影響，男主角捧著花向女主角告
白，接著王子跟公主就過著幸福快樂的日子；這個橋段常讓我們以為「告白」是一段關係
的開始，就像當初日本偷襲珍珠港之後老美向她宣戰一樣，之後可以再丟個兩顆原子彈過
著讓人欣羨的神仙眷侶般的生活。事實真相是，偶像劇跟浪漫電影是女傾的，而告白這件
事本身會讓男人失去很多主動權，我們可以想像男人失去主動權商人們會有多麼的爽，數
不盡的包包、禮物、浪漫晚餐，再一次為這個社會的經濟做出偉大的貢獻。
孫子兵法裡有一段話我認為非常適合用來詮釋告白這件事：「勝兵先勝而後求戰，敗兵先
戰而後求勝」，這句話的意思是說，厲害的將領帶兵打仗時，一定是先想辦法取得勝利條
件，比如說放陷阱、讓士兵吃飽喝足有力氣、派間諜獲得情報、設好叢林裡的伏兵、想好
敵軍的動線跟追擊的方案，大事底定後，才開啟戰端出擊並輕鬆獲勝；而老打敗仗的將領
呢，則是先開打後再來煩惱怎麼打贏。
之前在當業務的時候，因為跑的是公家機關的標案，當時帶我的師父就告訴我，看到政府
採購網的標案才去投標，那這案子就一定拿不到。真正的仗不是標案公布的時候才開打，
而是早在單位預算還在審核時業務就得去跟承辦人打好關係，最後由業務帶領著承辦把標
案規格定下來，接著才公布標案，而後面什麼開標啦、議價啦，通通都只是跑流程而已，
反正都有內定了，沒錯，我要說的就是「告白」這件事其實就跟跑流程一樣，從來就不是
重點所在，我們就是要想辦法成為那個「內定」，在未確認女方心意就告白(確認女方心
意是個很重要的前提)，會有以下的壞處：
一、喪失框架
喪失框架就是掉入「男追女」的格局裡，一旦掉到這個格局，女生會認為一切的行動都是
為了討好她，當然這不代表沒機會勝出，但有些聰明的女生會看得更仔細，掉進這框架也
意味著失去更多示高價及主動出擊的機會。
二、莫名其妙蹦出一堆競爭者
一旦告白，馬上就會被女生劃到追求者的行列裡，然後你環顧四周，他奶奶的，原來我一
點都不寂寞，而且是「很」不寂寞，被丟到追求者圈裡，會發現女生像個人資一樣手上突
然多一張審核表，上面的項目有財力、個性、品德、家世，夯不啷噹搞得像求職面試一樣
，要勝出？行，先過個書面審查的第一階段面試，到時老娘再來親自面試你。
三、告白失敗了難以翻身
偷牽手被甩開都還有解，但告白失敗了則是神仙難救，你說退回去做朋友嗎？先不說女生
自己能不能無視壓力豁達看待這件事，男人自己能不能豁達就是個問題。
怎麼看告白都是件不划算的事，但為什麼男人會想告白？關於這一點，其實佛洛伊德的「
死亡驅力」(Death Drive)可以略為解釋，根據維基百科的說法，”佛洛伊德相信人類由
互相衝突的兩種慾望所驅動：原慾能量愛慾與死亡驅力死慾。死亡驅力代表一切有生之物
內在的衝動，欲回歸至平靜狀態，甚至最終回到不再存在。”，也就是說，當我們人類處
於徬徨無依的焦慮時，會有一種「撩落去」的衝動希望這一切快點結束，而「告白」這件
事就是印證了這項說法。
當然不是說告白就一定死，前幾天才聽我的女生朋友跟一個18歲的小男生在一起(吃幼齒
吃很大)，而這小男生用的就是告白這招「你覺得我怎麼樣呢？」，非常老梗的問句，但
人家姐姐吃這套。要提醒大家的是，我朋友先前就對這個小男生有好感，而當天晚上他們
有喝了酒，還記得「勝兵先勝而後求戰」嗎？就這個案例而言，告白只是驗收成果最後蓋
個章確認的事，雖然我不認為這個小男生有這麼深思熟慮在決定自己的行動方案(但我到
現在還是無法解釋這男生有準備保險套這件事，哈哈)，反正他做了該做的事也成功了，
那我們就祝福他們。
當然盡快告白還是有他派得上用場的情境啦，像相親這種事，男女雙方都有想結婚的共識
，越早表態越能讓對方心安。但如果是要正規的把妹，我的建議是，勤勤懇懇的和女生建
立親和感跟進挪才是我們男人該做的，告白這件事最好把他從腦袋裡忘掉，甚至連「不要
告白」的念頭都不要有，我是說不要「隨便」告白，可沒說不要告白，如果真的發現水到
渠成，像女生嘴都嘟上來眼睛都閉起來了，大膽親下去就勝過千言萬語了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.164.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1407761133.A.A8D.html
推
08/11 22:11, , 1F
08/11 22:11, 1F
→
08/11 22:19, , 2F
08/11 22:19, 2F
推
08/11 22:24, , 3F
08/11 22:24, 3F
→
08/12 01:04, , 4F
08/12 01:04, 4F
推
08/12 01:50, , 5F
08/12 01:50, 5F
推
08/12 08:30, , 6F
08/12 08:30, 6F
推
08/12 09:52, , 7F
08/12 09:52, 7F
→
08/12 22:36, , 8F
08/12 22:36, 8F
※ 編輯: little6 (114.45.120.115), 02/20/2015 12:57:02
討論串 (同標題文章)