Re: [分享] 第一次約會到底誰該付錢?
無意批評方法不好
但是貢獻一下自己的負面經驗
給各位做個討論
※ 引述《shunn (Dana)》之銘言:
: 第一、你自己默默把錢付掉了,不管哪個女人(除非是覺得要你付錢理所當然的)一定會
: 覺得你X的超帥。表示你是個不計較小錢、紳士、又不會大張旗鼓的給人「我在給你
: 恩惠」的壓力的超級好男人。
反面來說
會覺得男生付錢超帥的
想法通常比較傳統
覺得"女人就是應該被疼愛"
交往之後
會有很多麻煩需要你處理
當然如果你天生就喜歡照顧別人那另當別論
: 第二、這一次的錢當作投資,你可以看出這個女人到底對「男人該不該付錢的態度」如何
: 。觀察一下,如果她都沒問,很有可能她根本已經習以為常,你以後如果打算繼續
: 來往,如果連第一次都覺得理所當然男生該付錢的女生,一定交往後一定更可怕。
: 這種花了第一次錢之後就要審慎考慮要不要繼續來往了,這其實算是一種投資。
這種投資我花過很多次了
我覺得實在無須 一再重複類似的實驗
: 第三、如果她有問起付錢的事情,而且還很堅持要AA制,那麼請你瀟灑地說:不然下次你
: 請我好了。表示你一點都不在意到底誰付得多誰付得少,除了第二次約會穩固的拿
: 到手,你在女生心中又加了好多好多分。
如果"下次你請"這種承諾可以寫成借條的話
我應該可以出一本日曆拿來扇風了
說實在我真的覺得
請客就可以加分好多 這實在是有點 缺乏憑據的假設
: 但是這些都建立在你有能力跟有意願請女生的狀況下,不想也沒關係,只是給個覺
: 得很有價值的策略而已>.^~
有時候 其實不是意願的問題
到頭來只是覺得
付了錢又沒得到一個感激的眼神
或者不了了之
這個錢 還不如拿去打水漂
還會撲通撲通地響個幾聲呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.47.236
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1399224009.A.313.html
推
05/05 01:22, , 1F
05/05 01:22, 1F
→
05/05 01:23, , 2F
05/05 01:23, 2F
^^^^所以請問你到底是女性腳色或男性腳色
來判斷這個推論?
你有多少的女性感受樣本來建立這個推論?
抑或只是您個人的想當然耳?
→
05/05 01:24, , 3F
05/05 01:24, 3F
→
05/05 01:25, , 4F
05/05 01:25, 4F
所以講來講去
這個動作必須依附在另一個條件
也就是說
它只是一個放大係數 而不是一個常數
是*Y 而不是+Y
我很訝異你這麼晚才發現這個嚴重的問題
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 01:29:07
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 01:31:36
推
05/05 01:30, , 5F
05/05 01:30, 5F
→
05/05 01:31, , 6F
05/05 01:31, 6F
→
05/05 01:31, , 7F
05/05 01:31, 7F
→
05/05 01:32, , 8F
05/05 01:32, 8F
O M G.....
無言了我
我覺得你的文章簡化來說就是:
請客這件事情有好無壞
做就對了
遇到沒良心的算你倒楣 認賠算了
遇到善良的女生就賺到了
==========
這種策略不叫投資 叫賭博
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 01:41:04
推
05/05 01:44, , 9F
05/05 01:44, 9F
既然說是投資 就是有期待的
所以才要討論報酬率 不是嗎?
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 01:46:17
→
05/05 01:45, , 10F
05/05 01:45, 10F
→
05/05 01:46, , 11F
05/05 01:46, 11F
→
05/05 01:46, , 12F
05/05 01:46, 12F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以我好奇的是 這種心態的出發點:
拿了人家的好處 所以會加分
是貪小便宜 還是 拿人手短 吃人嘴軟?
這麼容易就被操縱?
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 01:48:19
→
05/05 01:47, , 13F
05/05 01:47, 13F
→
05/05 01:48, , 14F
05/05 01:48, 14F
→
05/05 01:48, , 15F
05/05 01:48, 15F
所以你在暗示
我們男性應該接受 "女性就是特別重視物質層面
很容易被收買"的這個事實?
即便覺得膚淺
就是要接受這個結構性的天生弱點?
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 01:50:07
→
05/05 01:49, , 16F
05/05 01:49, 16F
→
05/05 01:50, , 17F
05/05 01:50, 17F
→
05/05 01:50, , 18F
05/05 01:50, 18F
所以我想確認一下
身為女性
你也同意許多女性就是有這種毛病?
你也覺得這件事 是個謬誤 但是無可奈何?
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 01:51:21
→
05/05 01:51, , 19F
05/05 01:51, 19F
倒沒有接不接受的問題
我只是想知道
是不是身為女性也同意
這樣的模式其實是道德瑕疵
只是因為長久存在 而被普遍接受?
如果是這樣
那我會覺得調整心態
用不同角度思考
可以讓我的行為和心理 在執行時比較能協調
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 01:53:54
→
05/05 01:52, , 20F
05/05 01:52, 20F
→
05/05 01:52, , 21F
05/05 01:52, 21F
→
05/05 01:53, , 22F
05/05 01:53, 22F
→
05/05 01:54, , 23F
05/05 01:54, 23F
好吧
那以後我就把這當作一種 收買的過程
我會比較能接受
就跟賄選一樣
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 01:55:52
推
05/05 01:55, , 24F
05/05 01:55, 24F
人重視物質VS 人可以被物質收買而沒有自己的原則
我想這是兩個差異很大的議題吧?
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 01:56:46
→
05/05 01:56, , 25F
05/05 01:56, 25F
OK我可以部份同意你
就像 不賄選而落選VS 賄選而當選
通常只能二擇一
我想你的建議蘊含著
應該用比較"不同"的道德標準
來對待 被追求的女性
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 01:58:45
→
05/05 01:57, , 26F
05/05 01:57, 26F
→
05/05 01:57, , 27F
05/05 01:57, 27F
→
05/05 01:58, , 28F
05/05 01:58, 28F
所以請客就是一種 收買和賄選的手段
只是沒那麼明顯而已
但是我討厭用什麼 大方 帥氣 來包裝這件事
這只是被收買的一方 來合理化自己被收買的行為
讓自己覺得沒有道德瑕疵的一種方式吧?
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 02:00:59
話說 貪官也分很多種
有的收了錢之後 好講話 事情也辦得妥當
有的收了錢之後 翻臉不認人 還裝得一副清官的樣子
這種就非常糟糕了...
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 02:03:29
推
05/05 02:02, , 29F
05/05 02:02, 29F
→
05/05 02:03, , 30F
05/05 02:03, 30F
→
05/05 02:03, , 31F
05/05 02:03, 31F
喔~我只是需要一個能解決我心中糾葛的說法而已...
:)晚安
※ 編輯: rabinson (101.3.47.236), 05/05/2014 02:04:44
推
05/05 02:49, , 32F
05/05 02:49, 32F
推
05/05 03:54, , 33F
05/05 03:54, 33F
→
05/05 03:55, , 34F
05/05 03:55, 34F
推
05/05 09:11, , 35F
05/05 09:11, 35F
→
05/05 09:11, , 36F
05/05 09:11, 36F
→
05/05 09:11, , 37F
05/05 09:11, 37F
討論串 (同標題文章)