Re: [分享] 團體迷思Group Think－自我提升之前

看板CATCH作者gunhow (剛好)時間10年前 (2014/05/04 23:51)推噓25(25推 0噓 92→)

留言117則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《UYC (別放棄)》之銘言： : 要開始正題前，我想先謝謝私信告訴我近日CATCH板發生狀況的板友們， : 我也才知道相似的事依然在發生。看了zonnebloem板友的"自我提升之前" : 一文，我真的覺得他點出一個很值得討論的議題、並且重新定義了一些 : 名詞，身為被他在文中提及的當事人之一，我一直在掙扎要否破例在此板回 : 文。在這兩天的觀察下，還是選擇寫了這篇文，希望對真正想提升自我的 : 板友們，在思考上有所助益。 : 一．團體迷思症狀： : 　　這幾天我正在看社會心理學的書，裡面提到的團體迷思症狀，完全反映了 : 　　我在CATCH板看到的現象－ : 　1.高度的從眾壓力(High-Conformity Pressure)，不容許有異議出現。 : 　2.自我約束(Self-Censorship of Dissenting Ideals)，不讓心中的不同意見 : 　　公開發表。 : 　3.禁衛軍現象(Mindgards)，讓他人不受到相反意見的左右。 : 　4.表面的一致(Apparent Unanimity)，大家都認為別人也支持這個方案，形成 : 　　一致的表象。 : 　　以上四點，叫做「過早尋求共識」(Premature Concurrence Seeking)。 : 　　身為使用PTT互動討論平台的你／妳，有否也讓自己成為其中之一呢？或是成為 : 　　別人期望下的其中一顆被左右的棋子呢？ : 二．如何避免團體迷思： : 1.鼓勵每位成員踴躍發言、並接受成員對其「意見」之批評。 : 　2.應時常邀請專家參與討論、並鼓勵專家對成員的意見提出挑戰。 : 3.每次聚會中，至少需指定一人扮演抨擊或魔鬼的角色，向團體的主張挑戰。 : 　這只是我列的其中一小部份，PTT只是交流平台、非聚會，而兩性關係、感情議題的 : 　討論，也無所謂的專家。但我寫的這三點，只是想傳達打破觀點迷思的「精神」與 : 　「態度」，而不是指在此板的人都要刻意以此無限上綱、為反而反。 : 三．酸、吐槽、挑戰、異議、質疑： : 　以上用詞，每人的定義都很主觀。挑戰、質疑，在我的學習訓練裡是必備的，而且是 : 　正面的；但對某些人來說，可能就要用「吐槽、酸」這種負面標籤貼在針對「意見、 : 　議題」表達異聲的人身上。而身為其中一位讀者的你／妳，是否有獨立思考能力與耐 : 　心，以自己的判斷去辨別對方的異見，而不是一看到有人在貼負面標籤(吐槽、酸)， : 　也就「跟著」以負面角度在因人廢言或為反而反？當然，這仍是個人的自由，只是若 : 　因此失去聽到異見的聲音（甚至是有建樹的質疑／挑戰)、而只是堅持自己的觀點是 : 　唯一，那所謂的自我「提升」，還有提升的空間存在嗎？ : 就我在國外受到的教育訓練裡，課堂討論中，有時會有兩位同學為某個論點爭的面紅耳 : 赤，旁人看了會以為他們在吵架，但教授和同學都只會平靜的聽著他們的"吵"，因為雙 : 方都各有論點，但是完全沒有任何的人身攻擊，下了課後，他們都還是好朋友，可以一 : 起吃飯、運動、聊天，身為外國人的我，非常欣賞喜歡這樣的學習／討論態度。 : 不只是發生在同儕裡，在課堂上課時，當教授講完一個論點後，會叫台下的學生提出 : 異議，會說 "Challenge me！" 鼓勵學生思考、提出不同的觀點、甚至點出他的論點 : 裡是否有可能的漏洞。而這樣的教授，在哈佛大學裡任教，他不會因為自己的身份、 : 學歷和頭銜，就自認為自己講的東西才是對的、好的、唯一的，他願意並鼓勵學生提 : 出異見、挑戰他的論點，並且不會take it personally!這樣開放的心胸，絕對不會把 : 發表異聲者，當成是在吐槽，若質疑的點很有道理，他也會說good point!而不是惱羞 : 成怒、模糊焦點的開始反擊對方，而讓一場可以很有建設性的討論，變成無法回答別人 : 疑慮或無法因應挑戰的不了了之。 : 如同板主前幾篇的公告文所說，PTT的不同，在於可以交流討論，若無法接受自己的文 : 章有異見，那應該寫在自己的blog或日記裡即可。也因為PTT的人數眾多、各板的人都 : 可以隨時自由進出，所以使用者只要注意「置底的版規」，而不是某人的自規，因為 : 所有在板上發言者，都不需要在推文回文前先特別去探聽此id的癖好／要求後才能考 : 量能否表達異見，因為PTT的平台，除了板主，所有使用者的權利，應該都是「平等」 : 的，不管他／她是發問者還是回文者，不管他／她的推文數是0還是爆。 : 異聲，也包括不贊同、不喜歡，這也是一種異見；若總是拿「你要另外發篇文寫出更 : 好的作法才能批判」、而制止或否定別人表達不到50字(無法po文)的推文內容，那這 : 邏輯就像嚐美食的你我，若無法做出更好吃的食物，就沒有資格／權利說為何不好吃、 : 給予對此食物的意見看法？ : 很遺憾地，z板友的言論自由一詞，一直被無限上綱與濫用，還好這樣的板友不多， : 相信有智慧與邏輯清晰的板友們，自然不會讓自己也成為盲從與團體迷思下的其中 : 一位。 : 祝福 CATCH板的素質，在三位板主的管理後，愈來愈好！一點看法既然跟版風有關我想也可以提出來討論我認為在提倡言論自由的前提下也相對的必須要有抑制惡意的機制也就是一些讓大家都能夠接受的處理辦法大家都知道，分享是辛苦的但是提出反對意見是簡單的做事的人是辛苦的，提出要求是相對簡單的而濫用的下場我想大家都很明白了我雖提倡言論自由我也同時捍衛發文者的權力他有不接受霸凌的權力雖然ptt是公眾平台可以接受各種不同言論的互相激盪但是我同時也認為若是原作者認為遭受到了網路霸凌應該要有正當的反制方式畢竟課堂上的討論是一對一的形式而公眾論壇可不是如此極有可能面對排山倒海而來的惡意此類惡意本身即有可能就是帶者反對立場或沒有我們無從判別在如此龐大的懸殊比例下我不認為發文者有辦法一一處理他必須要有即時的暫停救濟機制再一定的條件下便可以發出類似暫停聲明並請求仲裁一方面讓版眾冷靜一方面讓作者有喘息空間像是 --------------------------------------------------------- 依據版規xxx目前文章已達xxx的條件因此發出暫停討論聲明雖然這是公眾平台而文章是可受評論之事但因為此文章之推文或回文已經影響我個人的生活及心情因此請在此公告之後xxx時間之內勿在此篇文章繼續使用帶有不認同意見之推文本人也不再回應任何文章若是對此文章有意見的版友可以回文，但若是造成洗版請後果自負或是請板友自己開文討論自己的論點等待板主群眾仲裁過後，再繼續討論 ---------------------------------------------------------- 完整的辦法我覺得可以經過討論後實行但是即時的救濟機制我覺得是必要的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.33.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1399218694.A.5D2.html

→

zonnebloem

05/04 23:55, , 1^F

05/04 23:55, 1^F

→

zonnebloem

05/04 23:56, , 2^F

05/04 23:56, 2^F

推

azeing200

05/04 23:56, , 3^F

05/04 23:56, 3^F