[分享] 團體迷思Group Think-自我提升之前
要開始正題前,我想先謝謝私信告訴我近日CATCH板發生狀況的板友們,
我也才知道相似的事依然在發生。看了zonnebloem板友的"自我提升之前"
一文,我真的覺得他點出一個很值得討論的議題、並且重新定義了一些
名詞,身為被他在文中提及的當事人之一,我一直在掙扎要否破例在此板回
文。在這兩天的觀察下,還是選擇寫了這篇文,希望對真正想提升自我的
板友們,在思考上有所助益。
一.團體迷思症狀:
這幾天我正在看社會心理學的書,裡面提到的團體迷思症狀,完全反映了
我在CATCH板看到的現象-
1.高度的從眾壓力(High-Conformity Pressure),不容許有異議出現。
2.自我約束(Self-Censorship of Dissenting Ideals),不讓心中的不同意見
公開發表。
3.禁衛軍現象(Mindgards),讓他人不受到相反意見的左右。
4.表面的一致(Apparent Unanimity),大家都認為別人也支持這個方案,形成
一致的表象。
以上四點,叫做「過早尋求共識」(Premature Concurrence Seeking)。
身為使用PTT互動討論平台的你/妳,有否也讓自己成為其中之一呢?或是成為
別人期望下的其中一顆被左右的棋子呢?
二.如何避免團體迷思:
1.鼓勵每位成員踴躍發言、並接受成員對其「意見」之批評。
2.應時常邀請專家參與討論、並鼓勵專家對成員的意見提出挑戰。
3.每次聚會中,至少需指定一人扮演抨擊或魔鬼的角色,向團體的主張挑戰。
這只是我列的其中一小部份,PTT只是交流平台、非聚會,而兩性關係、感情議題的
討論,也無所謂的專家。但我寫的這三點,只是想傳達打破觀點迷思的「精神」與
「態度」,而不是指在此板的人都要刻意以此無限上綱、為反而反。
三.酸、吐槽、挑戰、異議、質疑:
以上用詞,每人的定義都很主觀。挑戰、質疑,在我的學習訓練裡是必備的,而且是
正面的;但對某些人來說,可能就要用「吐槽、酸」這種負面標籤貼在針對「意見、
議題」表達異聲的人身上。而身為其中一位讀者的你/妳,是否有獨立思考能力與耐
心,以自己的判斷去辨別對方的異見,而不是一看到有人在貼負面標籤(吐槽、酸),
也就「跟著」以負面角度在因人廢言或為反而反?當然,這仍是個人的自由,只是若
因此失去聽到異見的聲音(甚至是有建樹的質疑/挑戰)、而只是堅持自己的觀點是
唯一,那所謂的自我「提升」,還有提升的空間存在嗎?
就我在國外受到的教育訓練裡,課堂討論中,有時會有兩位同學為某個論點爭的面紅耳
赤,旁人看了會以為他們在吵架,但教授和同學都只會平靜的聽著他們的"吵",因為雙
方都各有論點,但是完全沒有任何的人身攻擊,下了課後,他們都還是好朋友,可以一
起吃飯、運動、聊天,身為外國人的我,非常欣賞喜歡這樣的學習/討論態度。
不只是發生在同儕裡,在課堂上課時,當教授講完一個論點後,會叫台下的學生提出
異議,會說 "Challenge me!" 鼓勵學生思考、提出不同的觀點、甚至點出他的論點
裡是否有可能的漏洞。而這樣的教授,在哈佛大學裡任教,他不會因為自己的身份、
學歷和頭銜,就自認為自己講的東西才是對的、好的、唯一的,他願意並鼓勵學生提
出異見、挑戰他的論點,並且不會take it personally!這樣開放的心胸,絕對不會把
發表異聲者,當成是在吐槽,若質疑的點很有道理,他也會說good point!而不是惱羞
成怒、模糊焦點的開始反擊對方,而讓一場可以很有建設性的討論,變成無法回答別人
疑慮或無法因應挑戰的不了了之。
如同板主前幾篇的公告文所說,PTT的不同,在於可以交流討論,若無法接受自己的文
章有異見,那應該寫在自己的blog或日記裡即可。也因為PTT的人數眾多、各板的人都
可以隨時自由進出,所以使用者只要注意「置底的版規」,而不是某人的自規,因為
所有在板上發言者,都不需要在推文回文前先特別去探聽此id的癖好/要求後才能考
量能否表達異見,因為PTT的平台,除了板主,所有使用者的權利,應該都是「平等」
的,不管他/她是發問者還是回文者,不管他/她的推文數是0還是爆。
異聲,也包括不贊同、不喜歡,這也是一種異見;若總是拿「你要另外發篇文寫出更
好的作法才能批判」、而制止或否定別人表達不到50字(無法po文)的推文內容,那這
邏輯就像嚐美食的你我,若無法做出更好吃的食物,就沒有資格/權利說為何不好吃、
給予對此食物的意見看法?
很遺憾地,z板友的言論自由一詞,一直被無限上綱與濫用,還好這樣的板友不多,
相信有智慧與邏輯清晰的板友們,自然不會讓自己也成為盲從與團體迷思下的其中
一位。
祝福 CATCH板的素質,在三位板主的管理後,愈來愈好!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.149.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1399213830.A.CC2.html
推
05/04 22:38, , 1F
05/04 22:38, 1F
→
05/04 22:39, , 2F
05/04 22:39, 2F
推
05/04 22:42, , 3F
05/04 22:42, 3F
推
05/04 22:43, , 4F
05/04 22:43, 4F
→
05/04 22:43, , 5F
05/04 22:43, 5F
推
05/04 22:44, , 6F
05/04 22:44, 6F
推
05/04 22:45, , 7F
05/04 22:45, 7F
推
05/04 22:46, , 8F
05/04 22:46, 8F
→
05/04 22:58, , 9F
05/04 22:58, 9F
推
05/04 23:07, , 10F
05/04 23:07, 10F
推
05/04 23:20, , 11F
05/04 23:20, 11F
→
05/04 23:20, , 12F
05/04 23:20, 12F
→
05/04 23:20, , 13F
05/04 23:20, 13F
質疑有否道理,由誰判定呢?我曾質疑某個論點(而且是板友們也有同感的點),
但得到的反應還是很大哦!所以你所謂的品質判定,也是因人而異吧 :)
另外,此篇文的作者是我,所以我可能也會再寫類似的文章,即使沒寫在此板,
我也不會寫在你所說的專板哦,因此不是類似的文章都會在專板出現哦 :)
推
05/04 23:21, , 14F
05/04 23:21, 14F
推
05/04 23:23, , 15F
05/04 23:23, 15F
推
05/04 23:29, , 16F
05/04 23:29, 16F
推
05/04 23:32, , 17F
05/04 23:32, 17F
推
05/04 23:34, , 18F
05/04 23:34, 18F
推
05/04 23:49, , 19F
05/04 23:49, 19F
→
05/04 23:49, , 20F
05/04 23:49, 20F
推
05/04 23:53, , 21F
05/04 23:53, 21F
推
05/04 23:54, , 22F
05/04 23:54, 22F
推
05/05 00:00, , 23F
05/05 00:00, 23F
書名就是社會心理學 但這是考試用書,只畫重點摘要,很老舊的書
若你有興趣,可以找任何一本相關的書,查目錄,若有提到團體歷程相關的主題
(包括從眾、順眾、團體迷思等字眼)或許可以看到相似的概念~
推
05/05 00:02, , 24F
05/05 00:02, 24F
→
05/05 00:02, , 25F
05/05 00:02, 25F
→
05/05 00:02, , 26F
05/05 00:02, 26F
這篇文章沒有提到任何派別之分與招數之爭,不知為何會使你寫出劍宗和氣宗呢?
我「從來沒有」在此板分派別,甚至心法VS技巧派的分類,也不是我起頭的。
我是今天才po文表達對z板友的文章之看法,她已貼文幾天了、也有人在不同文章下
不斷享受言論自由、板主也公告數篇文懲戒了。不知UYC今天才寫這篇文章,內容哪裡
讓你煩呢?還是只要有UYC的id,你就會煩呢?
推
05/05 00:04, , 27F
05/05 00:04, 27F
→
05/05 00:05, , 28F
05/05 00:05, 28F
→
05/05 00:05, , 29F
05/05 00:05, 29F
→
05/05 00:05, , 30F
05/05 00:05, 30F
推
05/05 00:06, , 31F
05/05 00:06, 31F
→
05/05 00:06, , 32F
05/05 00:06, 32F
→
05/05 00:07, , 33F
05/05 00:07, 33F
推
05/05 00:08, , 34F
05/05 00:08, 34F
推
05/05 00:09, , 35F
05/05 00:09, 35F
→
05/05 00:09, , 36F
05/05 00:09, 36F
還有 256 則推文
還有 5 段內文
→
05/06 21:26, , 293F
05/06 21:26, 293F
→
05/06 21:27, , 294F
05/06 21:27, 294F
→
05/06 21:27, , 295F
05/06 21:27, 295F
→
05/06 21:28, , 296F
05/06 21:28, 296F
→
05/06 21:30, , 297F
05/06 21:30, 297F
→
05/06 21:30, , 298F
05/06 21:30, 298F
→
05/06 21:31, , 299F
05/06 21:31, 299F
→
05/06 21:32, , 300F
05/06 21:32, 300F
→
05/06 21:32, , 301F
05/06 21:32, 301F
→
05/06 21:33, , 302F
05/06 21:33, 302F
→
05/06 21:33, , 303F
05/06 21:33, 303F
→
05/06 21:34, , 304F
05/06 21:34, 304F
→
05/06 21:34, , 305F
05/06 21:34, 305F
推
05/06 21:37, , 306F
05/06 21:37, 306F
→
05/06 21:38, , 307F
05/06 21:38, 307F
→
05/06 21:38, , 308F
05/06 21:38, 308F
→
05/06 21:39, , 309F
05/06 21:39, 309F
→
05/06 21:40, , 310F
05/06 21:40, 310F
→
05/06 21:40, , 311F
05/06 21:40, 311F
→
05/06 21:41, , 312F
05/06 21:41, 312F
→
05/06 21:43, , 313F
05/06 21:43, 313F
→
05/06 21:44, , 314F
05/06 21:44, 314F
→
05/06 21:44, , 315F
05/06 21:44, 315F
→
05/06 21:44, , 316F
05/06 21:44, 316F
→
05/06 21:45, , 317F
05/06 21:45, 317F
→
05/06 21:45, , 318F
05/06 21:45, 318F
→
05/06 21:46, , 319F
05/06 21:46, 319F
推
05/08 16:28, , 320F
05/08 16:28, 320F
→
05/08 16:29, , 321F
05/08 16:29, 321F
→
05/08 16:29, , 322F
05/08 16:29, 322F
→
05/08 16:30, , 323F
05/08 16:30, 323F
→
05/08 16:30, , 324F
05/08 16:30, 324F
→
05/08 16:31, , 325F
05/08 16:31, 325F
→
05/08 16:31, , 326F
05/08 16:31, 326F
→
05/08 16:31, , 327F
05/08 16:31, 327F
推
05/09 20:24, , 328F
05/09 20:24, 328F
→
05/09 20:25, , 329F
05/09 20:25, 329F
推
05/09 20:32, , 330F
05/09 20:32, 330F
→
05/09 20:33, , 331F
05/09 20:33, 331F
※ 編輯: UYC (36.236.156.149), 09/05/2015 01:17:35
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):