Re: [分享] CATCH實錄3
※ 引述《chromo (摳模)》之銘言:
: 推 carolmystery:並不是中了這些招,就不是好女孩 11/26 16:33
: → carolmystery:有時候女生年紀小,搞不清楚狀況 11/26 16:33
: → carolmystery:但不可否認的,女生對你也不熟 11/26 16:33
: → carolmystery:只要有人說會疼她,她不認識不了解對方也沒關係 11/26 16:34
: → carolmystery:這樣問題很大吧 11/26 16:34
: 我會說疼阿甚麼的 是我發現公主是浪漫派的
: 算因材施教吧 我掌握的是大量實用技巧和心法
: 怎麼操作還是會看對象變化 隨機應變
很多女生都是浪漫派 浪漫派不代表腦子燒壞
以至於會相信只見過一次面的人口裡說的會疼自己、喜歡自己
還有 不要亂用「因材施教」好嗎 你有教她什麼嗎
: → carolmystery:這種談感情的態度會是好對象嗎 11/26 16:38
: → carolmystery:分享這些招式,鼓勵男生這麼做 11/26 16:39
: → carolmystery:不是等於變相鼓勵男生用奇怪的方式找奇怪的對象嗎 11/26 16:40
: 推 carolmystery:男生順利親到女生,開始交往,確定是男生賺到嗎 11/26 16:42
: → carolmystery:最好祈求運氣好不要碰到奇怪的對象 11/26 16:43
: → carolmystery:男生拜託不要亂參考學這篇 11/26 16:43
: → carolmystery:看看這板上tuanuu的文章,比較有參考價值 11/26 16:44
: → carolmystery:同樣也談心裡準備、技巧等,但真的比較實用 11/26 16:45
: → carolmystery:也把風險都告訴你了 11/26 16:45
: 其實妳這樣說 我並不反感 應該可以說是欣慰
: 因為越多人不相信 這些方法才越有用
: 當大家都知道了 就沒有用了
「不贊同」和「不相信」是兩回事
我「相信」某一部份惡劣直銷人的老梗話術,仍對部份民眾有用。
但我「不贊同」這些沒誠意、油腔滑調的話術。
不需要一一破解,只要聽到相似的破題手法,
一般人就可以分辨,而且產生反感,
某一部份惡劣直銷人的話術為什麼令人覺得毫無真心,
是因為話語和行為本身就流露這種價值觀:
「賺到就好」、「就算之後難看,有吃到第一筆就好」、
「這個不行就換下一個」、「亂槍打鳥就好」、
「不需要了解和關心對方真正的需要」,
固定的手法是:
對其實沒那麼熟的人表現出過度的關心,並且大言不慚地說人需要的都一樣。
一般人對他們最反感的就是,
他們拒絕看見許多人不贊同這些手法,沾沾自喜於「固定話術也必然吸引得到人」。
他們口口聲聲真心誠意,
有個好機會,看你不錯才想帶著你一起,你不跟是你的損失,
有學歷的就說有學歷也找不到好工作,沒學歷的就說外面都看學歷,
只有我不看那些表象的、庸俗的東西,
所以你也不必追問我的任何資料,你只要相信我之後會讓你快樂賺到就好。
就算你問我個人資料我都回答假的,也不代表我不真誠,
那都是因為我太欣賞你了,太想把你拉到我身邊一起了,
你這麼有智慧,一定了解人不是光用那些表象的庸俗的東西評價的,
你以為的個人資料都錯的,也不減損我這個人的價值啊,我還是一樣的我啊,
我看重你也不是因為你表向上的條件啊,
我對其他條件好的人並沒有這麼看重,我真的很想帶著你成功。
在我看來這一系列把正妹文章中的言行
就和上文的玩弄話術沒兩樣
設定找可能寂寞和不挑的正妹
用話術對待 自己也知道是話術因為超過兩星期就沒招了
個人資料都騙正妹說猜對 日後準備哄她說那不重要
明示暗示催速她錯過機會你馬上找下一個
說你不隨便疼愛別人以前都是疼女友 又炫耀女友美貌
模糊曖昧地說喜歡不是看時間等等
幾乎每一項都可以對應令人反感的部份直銷人士的惡質話術
吸引得到什麼人呢?
年紀尚小、涉世未深、第一次聽到話術的人。
無自知之明、以為自己應付得來的人。
搞不清楚狀況就胡亂投入、被對方隨便說兩句就沖昏頭的人。
另有目的的人。
你有高帥的條件,你想成為這樣的人,並吸引那樣的人,是你的選擇。
但請不要拿你當例子去鼓勵那些有真心沒方法的人。
別以為女孩都不懂這些,他們用這種方法可能會被女生一傳十十傳百打壞名聲,
而且很難篩選出個性適合的對象,真的進入交往的女孩,
就算沒有公主病、沒有貪圖其他條件,也可能太過寂寞脆弱、太重視儀式和花招。
用錯誤方法、找錯誤對象、吵架、磨合、空虛、劈腿或被劈腿、
分手、再找下一個錯誤對象,
不要害男性同胞陷入這種惡性循環好嗎?
這板上還有很多好文章可參考,請男生多想一分鐘好嗎?
catch板講究的是自我提昇,而不是降低格調。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.21.253
推
11/27 10:34, , 1F
11/27 10:34, 1F
→
11/27 10:35, , 2F
11/27 10:35, 2F
→
11/27 10:37, , 3F
11/27 10:37, 3F
→
11/27 10:38, , 4F
11/27 10:38, 4F
※ 編輯: carolmystery 來自: 163.21.21.253 (11/27 10:42)
推
11/27 10:39, , 5F
11/27 10:39, 5F
→
11/27 10:40, , 6F
11/27 10:40, 6F
→
11/27 10:40, , 7F
11/27 10:40, 7F
→
11/27 10:41, , 8F
11/27 10:41, 8F
→
11/27 10:42, , 9F
11/27 10:42, 9F
在我看來你這不叫做心法 稱這為心法也不過就是話術之一
別再說技巧本身沒好壞 這些技巧本身就是沒誠意的證據
你文中寫得都很清楚你如何使用技巧
對陌生人又抱又親又說喜歡又說會疼
你要人家相信你的真心有你嘴巴上說的那麼多?
有那麼多就不會親過人家隔天馬上準備找下一個啦
不要把不贊同你的人都抹成眼界小
板上有真心的男性用這些技巧真的有好處嗎?
風險你都沒提到
就跟所有惡質直銷的話術一樣
你這樣是在教人還是在害人?
※ 編輯: carolmystery 來自: 163.21.21.253 (11/27 10:48)
→
11/27 10:43, , 10F
11/27 10:43, 10F
→
11/27 10:44, , 11F
11/27 10:44, 11F
→
11/27 10:44, , 12F
11/27 10:44, 12F
→
11/27 10:45, , 13F
11/27 10:45, 13F
→
11/27 10:45, , 14F
11/27 10:45, 14F
→
11/27 10:46, , 15F
11/27 10:46, 15F
→
11/27 10:47, , 16F
11/27 10:47, 16F
我只知道
我親眼看見一位外型並不起眼 不會任何追女技巧 不會嘴甜討歡心
類似板上稱的只有真心的男性
三十歲才這輩子第一次交女友
(親友介紹,兩人淡淡地開始試著了解對方,不是一開始就乾柴烈火)
現在已經結婚 幸福快樂
而許多教別人技巧的人 交過好幾任的人
卻都還在情海浮沈 還在找適合對象階段
如果是我想找適合對象談戀愛
我不會請教那些技巧都看起來很中肯、本身卻還在情海浮沈的人
我會去請教那位原本沒有經驗的男性
如何判定自己尋找對象最適合的方式 (最後選擇親友介紹)
如何判斷親友介紹的女生適合與否 (當然是先外型看順眼,才有後續的)
在完全陌生的情況下 如何和女生開始交談 逐漸加溫
第一次就成功 成功率百分之百 失敗0
而且他的外型條件不像你這麼高帥 比較接近普羅大眾
他做了什麼 應該比你做了什麼 更值得板上有真心沒方法的男性參考吧
※ 編輯: carolmystery 來自: 163.21.21.253 (11/27 11:03)
→
11/27 10:49, , 17F
11/27 10:49, 17F
→
11/27 10:49, , 18F
11/27 10:49, 18F
→
11/27 10:52, , 19F
11/27 10:52, 19F
→
11/27 10:52, , 20F
11/27 10:52, 20F
推
11/27 10:55, , 21F
11/27 10:55, 21F
→
11/27 10:56, , 22F
11/27 10:56, 22F
→
11/27 10:57, , 23F
11/27 10:57, 23F
推
11/27 11:05, , 24F
11/27 11:05, 24F
我並沒有說這很簡單
我只是說 要學習 也要學適合男生個人特質的方法
我個人覺得板上tuanuu (栗鼠小逸)這位板友的建議是值得參考的
或者去請教那些不見得經驗多但真正成功的男性
但是我們女性說再多也不一定有用
還不是會被男性嗆說
學打獵應該問獵人前輩,不該聽獵物的說法
※ 編輯: carolmystery 來自: 163.21.21.253 (11/27 11:13)
→
11/27 11:07, , 25F
11/27 11:07, 25F
推
11/27 11:09, , 26F
11/27 11:09, 26F
→
11/27 11:10, , 27F
11/27 11:10, 27F
我從來沒說過有真心就可以偷懶
我從來沒有說過「只要真心,不需要技巧」
我從頭到尾談的是
我不贊同你的方法 不認為它適用一般人
我認為這種方法對於增進真正的認識與相處沒有益處
它唯一有用的
是幫助像你這高帥的人短時間獵豔成功
一般人做就是變態
而且你自己也說兩星期就沒招式了
到時候你們仍是抱過親過的陌生人
你準備怎麼做來留住她呢?
她究竟是怎樣的一個人呢?
會隨你擺佈還是擺佈你呢?
推
11/27 11:11, , 28F
11/27 11:11, 28F
→
11/27 11:12, , 29F
11/27 11:12, 29F
※ 編輯: carolmystery 來自: 163.21.21.253 (11/27 11:26)
推
11/27 11:15, , 30F
11/27 11:15, 30F
→
11/27 11:16, , 31F
11/27 11:16, 31F
這邊我同意你的說法 :)
※ 編輯: carolmystery 來自: 163.21.21.253 (11/27 11:28)
推
11/27 11:33, , 32F
11/27 11:33, 32F
→
11/27 11:34, , 33F
11/27 11:34, 33F
→
11/27 11:35, , 34F
11/27 11:35, 34F
推
11/27 11:44, , 35F
11/27 11:44, 35F
→
11/27 11:45, , 36F
11/27 11:45, 36F
→
11/27 11:45, , 37F
11/27 11:45, 37F
→
11/27 11:46, , 38F
11/27 11:46, 38F
→
11/27 11:47, , 39F
11/27 11:47, 39F
→
11/27 13:08, , 40F
11/27 13:08, 40F
→
11/27 13:09, , 41F
11/27 13:09, 41F
推
11/27 13:13, , 42F
11/27 13:13, 42F
推
11/27 14:23, , 43F
11/27 14:23, 43F
推
11/27 14:27, , 44F
11/27 14:27, 44F
→
11/27 14:27, , 45F
11/27 14:27, 45F
推
11/27 16:14, , 46F
11/27 16:14, 46F
→
11/27 16:16, , 47F
11/27 16:16, 47F
謝謝你的提醒:) 我會好好想想
※ 編輯: carolmystery 來自: 163.21.21.253 (11/27 17:02)
推
11/27 17:56, , 48F
11/27 17:56, 48F
戀愛之間的情話、甜言蜜語當然要認真看待
如果我一個女生在路上車上看到哪個路人帥
就仗著自己長得不錯 去跟他講說我喜歡他我想被他疼愛 抱人家親人家
看人家沒反應 馬上準備約下一個路人這麼做
你會覺得我跟第一位路人說的是情話還是謊話?
你怎麼評價這樣的女生?
若女生靠這種方法順利交到男友 你建不建議其他女生學習?
會對陌生人這麼說的人 不是說謊 就是花癡
隨便對誰都可以說這些話 那絕對跟真心誠意八竿子打不著
※ 編輯: carolmystery 來自: 111.240.222.171 (11/27 19:06)
推
11/27 19:21, , 49F
11/27 19:21, 49F
→
11/27 19:22, , 50F
11/27 19:22, 50F
看不出來你哪裡「真心」、「不求」、「無欲」
不真心:見過一次面就說喜歡,不瞭解雙方能否相處就說會疼
有求:一定要快速把到,不確定可否把到時連一天都不想等就想找別人
有欲:搭訕的人第一次約會就一定要親到
→
11/27 19:26, , 51F
11/27 19:26, 51F
→
11/27 19:27, , 52F
11/27 19:27, 52F
→
11/27 19:27, , 53F
11/27 19:27, 53F
→
11/27 19:29, , 54F
11/27 19:29, 54F
→
11/27 19:36, , 55F
11/27 19:36, 55F
→ jase1979:風嗎?
我從來沒有說「不需要技巧,只需要真心」,
我知道真心和技巧都需要使用。
我說的是「我不贊同這種技巧」
不贊同「話術油腔滑調」,
不贊同「不管對方想法就直接碰觸」,
更離譜的是當對方抗拒肢體接觸時一點不檢討自己不尊重對方,
而是認為對方亮我紅燈,那我也亮她紅燈讓她不好過。
這技巧一般人使用絕對是後患無窮。
11/27 19:37
推
11/27 19:56, , 56F
11/27 19:56, 56F
→
11/27 19:56, , 57F
11/27 19:56, 57F
→
11/27 19:58, , 58F
11/27 19:58, 58F
推
11/27 20:08, , 59F
11/27 20:08, 59F
情話跟甜言蜜語當然不是這樣用的
我舉的例子只是把性別倒反
例子中的言行全部都是chromo板友做的
※ 編輯: carolmystery 來自: 111.240.222.171 (11/27 22:14)
→
11/27 22:18, , 60F
11/27 22:18, 60F
→
11/27 22:19, , 61F
11/27 22:19, 61F
→
11/27 22:21, , 62F
11/27 22:21, 62F
→
11/27 22:22, , 63F
11/27 22:22, 63F
→
11/27 22:23, , 64F
11/27 22:23, 64F
→
11/27 22:28, , 65F
11/27 22:28, 65F
→
11/27 22:29, , 66F
11/27 22:29, 66F
推
11/27 22:32, , 67F
11/27 22:32, 67F
→
11/27 22:35, , 68F
11/27 22:35, 68F
推
11/27 22:35, , 69F
11/27 22:35, 69F
→
11/27 22:36, , 70F
11/27 22:36, 70F
→
11/27 22:37, , 71F
11/27 22:37, 71F
→
11/27 22:38, , 72F
11/27 22:38, 72F
推
11/27 22:42, , 73F
11/27 22:42, 73F
→
11/27 23:31, , 74F
11/27 23:31, 74F
推
11/28 00:34, , 75F
11/28 00:34, 75F
推
11/28 00:37, , 76F
11/28 00:37, 76F
→
11/28 00:37, , 77F
11/28 00:37, 77F
→
11/28 02:09, , 78F
11/28 02:09, 78F
→
11/28 02:42, , 79F
11/28 02:42, 79F
→
11/28 02:42, , 80F
11/28 02:42, 80F
→
11/28 11:18, , 81F
11/28 11:18, 81F
討論串 (同標題文章)