[請益] 自己是很容易認真的男生

看板CATCH作者 (Gou)時間11年前 (2013/06/23 02:51), 編輯推噓6(6推 0噓 43→)
留言49則, 7人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
（第一次發文，不大會用格式） 性別: (男/女) ->發問者性別 男 問題類型: (個人魅力提昇/認識/追男/追女/情侶相處/分手中(後)/其他) 個人魅力提昇 自己個性: (請以20字內敘述自己的個性): 認真、古意、嚴謹、誠實、善良、不擅常與異性交流 對方個性: (請以20字內敘述對方的個性): 大部分的異性吧 (若是追男追女，請註明雙方如何認識。如同班同學、同事、社團、街頭搭訕......) 因為很少接觸到異性，一般交友取得好感 1.問題背景: 若我要形容自己，大概是像傑米海那曼、馮翊綱那類的吧...（我也很崇拜他們） 雖然有些小擅長的技術，勇敢從事自己的喜好，在圈內認識異性還算容易有初步好感 （有個女生說過的形容詞「尊敬」） 當然我很不善常普通的哈啦，那對我來講比較「沒重點」、「多餘」 自己就是很直接的「事對事」 2.目前狀況: 也過了那傻男孩的階段，克制自己的「真命天女情結」，單純想多交一些異性朋友 發現自己認真個性似乎蠻容易戳到女生的 譬如女生在社群網路上說 需要幫忙、想要啥東西的（雖然不是說買給他，畢竟自己擅長會提可以幫忙、給意見） 或說可能有些知識、常識的錯誤，我會去講解（當做像豆知識一樣的） 莫名的女生就爆炸了，似乎都把我當做一個「炫耀知識的混蛋」 奇怪...在男生圈我都沒碰到這問題阿...頂多就是一個很難樂起來、high起來的傢伙... 尤其我提到某些書、或甚至直接wiki、google都能得到的知識...更是穩爆 我不是不懂「炫耀知識」的感覺，因為我有個年紀差不多的朋友比我嚴重數倍 （書讀的多，邏輯清楚，根本是強力灌輸的百科型） 但我遇到他我也只是學習新知的態度阿...雖然有點煩，但畢竟他幫我濃縮知識晶華 （當然他更沒女人緣就另說了...） 也遇過其他朋友私底下嫌他：書讀的多有個屁用喔 3.我的疑問: 人跟人，有這麼不能給意見、分享知識麻？ （當然我不是一定要對方照我說去做的混蛋） 但好像很容易被女生形容為高高在上、自視甚高 實在很想抓那界線... 曾經有另一個朋友對我說：因為你是喜歡聆聽的人，所以我會跟你講比較多 難道...這就是答案？ 但我不了解啊...為什麼老戳爆女生？ （難不成是我沙豬？可是我應該算很尊重女生的了） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.6.129
→
06/23 02:52, , 1F
糟糕...因為不熟悉bbs，標題設錯了...orz
06/23 02:52, 1F
→
06/23 02:54, , 2F
可以幫忙把標題改為「自己是很容易認真的男生」嘛？
06/23 02:54, 2F
→
06/23 02:55, , 3F
寫到一半斷掉，想說測試寫入暫存，忘了標題就送出...
06/23 02:55, 3F
推
06/23 03:51, , 4F
文章外大T可以修改標題
06/23 03:51, 4F
→
06/23 13:49, , 5F
你:小炫耀知識==>沒女人緣 你那朋友:大炫耀知識==>大沒人緣
06/23 13:49, 5F
→
06/23 13:50, , 6F
你看你朋友 就可以得知自己的處境
06/23 13:50, 6F
→
06/23 13:52, , 7F
如果你能貼一下 你跟女生實際對話的內容 比較能知道問題在哪
06/23 13:52, 7F
→
06/23 16:36, , 8F
比如對方講說吃泰國料理，我看了可能說:這只是泰式風味
06/23 16:36, 8F
→
06/23 16:36, , 9F
的台式料理…
06/23 16:36, 9F
推
06/23 17:23, , 10F
你這樣回非常非常白目 人家只是想單純去嚐鮮而已
06/23 17:23, 10F
推
06/23 17:29, , 11F
而你做的是打斷她對料理的期待 她才不會在意你講的東西
06/23 17:29, 11F
→
06/23 17:30, , 12F
但是你講的感覺就透露一種嫌棄或鄙視的感覺 會讓人覺得不
06/23 17:30, 12F
→
06/23 17:30, , 13F
舒服
06/23 17:30, 13F
→
06/23 19:08, , 14F
這種有點糾正的口氣讓人覺得:請問你是糾察隊嗎?
06/23 19:08, 14F
→
06/23 19:08, , 15F
不難想像女生會爆炸
06/23 19:08, 15F
→
06/23 19:16, , 16F
你可以說如果你想吃道地的泰國料理我推薦xxx,講話要趨吉避凶
06/23 19:16, 16F
→
06/23 22:26, , 17F
最近才搞懂，像是朋友:最進想買相機。我就進去推薦，很
06/23 22:26, 17F
→
06/23 22:26, , 18F
容易被打槍。那訊息跟陷阱沒兩樣，因為他根本沒講他的
06/23 22:26, 18F
→
06/23 22:26, , 19F
需求，我怎推薦也不會合他的意
06/23 22:26, 19F
→
06/23 23:08, , 20F
有些人說某些話的時候並不是在尋求答案，他可能只是想分享自
06/23 23:08, 20F
→
06/23 23:08, , 21F
己最近有這個念頭，你如果問他:「想買什麼啊？」他可能就和
06/23 23:08, 21F
→
06/23 23:09, , 22F
分享他想買的類型。
06/23 23:09, 22F
→
06/23 23:09, , 23F
如果他說的是:「想買相機，大家有什麼推薦的?」這樣就比較
06/23 23:09, 23F
→
06/23 23:09, , 24F
有在尋求答案的意思。
06/23 23:09, 24F
→
06/23 23:13, , 25F
或者是講泰國料理，對方可能只是想分享他吃東西的經驗，他只
06/23 23:13, 25F
→
06/23 23:14, , 26F
是要用一個指稱去指他吃的東西，指稱的精確性不是很重要。
06/23 23:14, 26F
→
06/23 23:20, , 27F
他也可以直接說：「我昨天吃了些東西很好吃。」但通常不會這
06/23 23:20, 27F
→
06/23 23:20, , 28F
樣說（？）
06/23 23:20, 28F
→
06/23 23:21, , 29F
就像假如你今天跟別人聊一個數學問題的証明，你就只是想講
06/23 23:21, 29F
→
06/23 23:21, , 30F
其中某個小部份的論述，你的看法是什麼，結果聽你說話的人開
06/23 23:21, 30F
→
06/23 23:22, , 31F
始跟你說：「這個問題是很久以前＊＊＊問的，後來的人把這個
06/23 23:22, 31F
→
06/23 23:23, , 32F
問題特別叫做??……」變成你在聽他講(而且有可能講的還是你
06/23 23:23, 32F
→
06/23 23:23, , 33F
早就知道的東西)，你只不過是沒有把問題的通俗名稱講出來，
06/23 23:23, 33F
→
06/23 23:24, , 34F
他就自以為懂得比你多的和你補充。
06/23 23:24, 34F
→
06/24 01:54, , 35F
感謝前賢不吝給拙者意見，自己回頭看文章，發現文章末鑽
06/24 01:54, 35F
→
06/24 01:54, , 36F
到奇怪的牛角尖去，有點自己在騙自己…。在這實在必需
06/24 01:54, 36F
→
06/24 01:54, , 37F
承認自己在社交能力上有問題，的確不懂得對談的輕重，與
06/24 01:54, 37F
→
06/24 01:54, , 38F
對方的感受。
06/24 01:54, 38F
→
06/24 02:00, , 39F
麻…相機問題挺煩的，也遇過已經有中意的還跑出來要推
06/24 02:00, 39F
→
06/24 02:00, , 40F
薦…
06/24 02:00, 40F
→
06/24 02:03, , 41F
交談對話，我可能先以疑問句與非肯定句為主，儘量不要
06/24 02:03, 41F
→
06/24 02:03, , 42F
給人太多壓力
06/24 02:03, 42F
推
06/25 12:14, , 43F
你都說別人這樣你有點煩了...人家沒有花錢請你講課
06/25 12:14, 43F
→
06/25 12:15, , 44F
就不用討論甚麼正經深沉的話題,尤其給人"雞婆強勢"的
06/25 12:15, 44F
→
06/25 12:16, , 45F
這種會讓人不想聊下去,生活多點幽默,話題輕鬆有趣就好
06/25 12:16, 45F
→
06/25 12:16, , 46F
就像綜藝節目肥皂劇比較多人看,教學的節目少人看一樣
06/25 12:16, 46F
→
06/25 12:18, , 47F
也不用自認邏輯很強想糾正人,尤其人家也沒問你意見的時候
06/25 12:18, 47F
推
06/25 12:25, , 48F
想分享東西可以,但看對方需求或先問問需不需要你建議再說
06/25 12:25, 48F
推
08/01 02:51, , 49F
我怎麼聽起來還好??推薦買東西聽起來沒問題呀?Y
08/01 02:51, 49F
‣ 更多 sharkgogo 的文章
文章代碼(AID): #1HnV8rlP (CATCH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sharkgogo 的文章
文章代碼(AID): #1HnV8rlP (CATCH)