Re: [請益] 圖書館的高中女生

看板CATCH作者 (觸摸天頂的羽翼)時間11年前 (2013/01/16 14:28), 編輯推噓7(7056)
留言63則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
總覺得回不出什麼有意義又中懇的話,但是還是很想回一下這篇, 就請大家把這篇當作個閒聊文吧XD ※ 引述《ProTrader (沒有暱稱)》之銘言: : 標題: [請益] 圖書館的高中女生 : 時間: Tue Jan 15 01:15:51 2013 : : : : 性別:男 : : 問題類型:認識或是熟悉 : : 自己個性:跟認識的人很外向 對不認識的人很悶騷 : : 對方個性:不知道 : : 在圖書館同一區域念書的高中女生 : : : 1.問題背景:對方是高中女生,只看外表,完全就是我喜歡的類型, : 剛好同在市立圖書館的同一區念書。 : : 我想只想在她前面念書,念累了可以看她一眼, : 只要看著她,我就會覺得這世界是多麼的美好, : 然後就會有動力繼續念書。 : : 我很想認識她,但現在的我不適合,我是去念書的, : 而且她很可能也有男朋友, : 總之,我很想但是我應該不要認識她比較好。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以這問題的答案很簡單啊,答案是你該換樓層專心念書, 就跟不該跑去網咖準備考試一樣,不是嗎? : : 之前她落單時,太刻意坐她斜前方, : 偷看她時被發現了T_T。 : : : 2.目前狀況:對方不再落單 : 會找男朋友(應該是吧?)或是女同學陪念, : 我覺得是因為我。 : : 因為圖書館有很多樓層,她如果覺得我是色狼或癡漢 圖書館有很多樓層,但可能這層有她/她男友/她朋友需要用或喜歡的書, 又或者這層的配置她比較喜歡。不然她幹嘛一開始要選這層? 這種不知道原因的事情就不要去推測。 問版友版友最多也只能幫你去求神問卜.......那還不如自己去。 : 要換地方逃避我應該很容易, : 所以我覺得她應該不至於把我當成色狼或是壞人。 : : : 3.我的疑問:這高中女生對我的感覺為何? 第一,你完全沒講到你們之間的互動。 互動不是要講話才叫互動,對到眼是立刻轉開,還是看了一下之後微笑轉開, 類似這種東西都是需要描述的內容,這樣才有辦法讓版友猜一下。 現在這種程度的敘述,說真的連射飛標都找不太到靶..... : 若是她討厭我或是不想看到我, : 我也可以換其他地方念書(哭哭)。 : : 她挑選位置會刻意跟我保持距離, 正常來說,位置很多的話都會保持距離, 畢竟又不熟,她也不想侵犯你的領域。 : 若我刻意坐離她很近,她會離席一段時間, : 應該是去打電話吧? 才回來繼續念書。 這狀況發生了幾次? 如果大於兩次都是你一坐下她就去打電話,那才有參考價值喔。 : 目前我的作法是跟她保持一定距離,但仍在同一區域念書。 : : 我該怎麼作對她比較好??? : 1.直接換地方念書讓她看不到我 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 依照你上面的自我認知,這是正解。 畢竟你都說了,現在應該專心準備考試。 : 2.坐她前面她稍遠處,從遠一點偷看 : 3.坐她後面,避開她的視線從後面偷看 : 4.坐她側面,偶而利用找東西等等小動作轉頭偷看 : 5.坐她正前方,大辣辣的就直接看 : : 這樣應該算讓她"認識"我吧,在這個版可以問吧 : : 請熟悉高中女生心理的人回答 我脫離高中生的環境太久了,可能不能算是熟悉。 但基本上要認識人只有兩種狀況─ 1.直接去接觸 2.靠相同生活圈的慢慢相處而認識 1在你的狀況就是去搭訕,2就是想辦法製造機會讓你們有機會接觸, 例如靠借個衛生紙或筆或尺之類做開端,這要看現場狀況很難靠舉例。 但無論什麼狀況,『偷看』絕對會被討厭。 認識人就是要正大光明的去認識,要馬就認識,要馬就不要認識,就這麼簡單。 一直偷看真的沒什麼好處,除非你只是想看。 如果你只是想看,又不在乎對方討厭,那就看到對方搬走為止吧。 既然是閒聊,我就繼續聊到推文去。 : 如果要給建議 : 請用具體的案例或是理論也行 我還真不出什麼具體的建議,內容敘述的細膩度還需要再多一些才有辦法。 : Ex.我在補習班也遇過..... : 具體的行為描述 還有當下感覺陳述 : 不要說沒用而且空泛的話 : Ex.百分之百? 強詞奪理? 忠言逆耳? : ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^ : 你是神嗎? 強詞? 奪理? 何謂忠? 以下推文,我只就想閒聊的部分保留0.0 其他恕我刪除。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.248.85.189 : 推 almondchoco:你這人到底是怎樣?看個書一直在偷看別人是怎樣? 01/15 01:2 : → almondchoco:你知不知道被盯著看的人會有感覺 你這樣是在打擾她念 01/15 01:2 : 不是盯著看 : → almondchoco:書 你自己不想念書可不可以不要影響別人? 01/15 01:2 : 我就是想知道 有沒有影響到她 : → almondchoco:何況別人看書習慣的地方 為什麼要為了你而換?你哪位? 01/15 01:2 : 反過來說 我也沒有必要換位 : : → almondchoco:真是受夠圖書館有一堆這種無聊人 01/15 01:2 a版友應該是有相關經歷所以有些火氣,不過也不算真的講得太超過。 : 這裡是台灣 是法治的國家 不犯法 就是行為的底限 法律是行為標準的底線,如果你的行為都以法律為標準,社會觀感會很糟糕。 雖然這樣不會被罰也不會被關,但是人際圈會受到很大的影響。 : 圖書館有很多無聊人 (談戀愛 講電話 聽音樂 朋友聊天 搭訕 偷看...) : 這些人只要不犯法....... : 別人沒有權利要求 他們也沒有義務遵守 在圖書館只能"念書" 不要影響到他人的權益是基本上的道德標準。 所以通常講電話、聽音樂、談戀愛的人在圖書館也會盡量小聲, 這就是所謂的道德感。 畢竟圖書館跟其他場所還是有些公認的區別,雖然不犯法,但大家還是會盡量克制。 : → isaacisaac:如樓上說的,你要麻就上前主動搭訕,偷看根本是在打擾 01/15 01:4 : → jealoushare:推樓上 ,要不就主動搭訕要不就消失,偷看真的感覺很糟 01/15 01:5 : : 偷看是打擾? 有沒有具體的原因或理由?? : 從心理學或其他可信度高的來源?? 如果將打擾定義成影響到他人的心理狀態,那偷看就有可能是打擾的一種。 畢竟任何的社會接觸都會影響到他人的心理狀態,就看是正向還是負面。 : 被打擾時 可供判斷的方法或是特徵 : 要不然我也可以說 她根本不在意 一切都是巧合 基本上除非問本人,不然都是推論而已。 只能就一般狀況來說─ 『只要對方意識到你的偷看,因此有習慣行為上的改變』,就可以算是你打擾到對方。 畢竟人類對於改變習慣這件事情,基本上算是厭惡。 : 路人 有些礙眼但無所謂 : 就像圖書館的空調有點噪音 但無所謂 有噪音的空調通常不會爆炸,但你可能會有進一步接近的行為, 一般來說旁人的行為我們比較無法預測,所以更難把它當無意義的噪音去忽略。 畢竟注意突發狀況是『躲避危險』的本能行為。 當然,只要對方確定你沒啥意圖,也沒打算去搭訕,或許你也就會變成空調噪音了。 : 推 almondchoco:偷看不是打擾 哈哈 所以一個臭臭中年阿桑一直盯著你看 01/15 02:35 : 一直= 直到永遠? 一年? 一天? 一小時? 一分鐘? : 依我所知 三秒鐘以內 不會有所謂打擾的問題 只有一次看三秒跟常常看三秒還是有所不同。 常常三秒會讓人有被監視的感覺,而且會讓對方覺得你好像有什麼意圖, 當然,我猜你是介於常常和只有一次之間,所以對方也還在懷疑你有沒有啥意圖而已。 如果久沒有動作,或許對方就會忽略你的偷看。 : 要是覺得很奇怪 我會直接請問對方有甚麼問題 對方是女高中生,很可能不敢過來問就是。 : → almondchoco:你也不能覺得被打擾唷 超級自我中心的人 嘖 01/15 02:36 : 所以我才想知道 有沒有可供判斷的依據 主要就是看有沒有『習慣行為』上的改變。 : 推 iwantstronge:這年頭連偷看都變得十惡不赦的樣子 01/15 03:32 : → iwantstronge:偷看正妹本來就是正常的行為 反應那麼大是為了?? 01/15 03:36 : → iwantstronge:而且還激動到腦補了一堆推文XDD 01/15 03:37 我在路上是絕對當賞花一樣放心去看, 但是如果是會常常重複碰到的對象,我情願直接粗淺的認識對方, 這樣反而能消除對方的不安全感。 : 沒錯 不過後來發現那應該是屬於蘇美戰神戰的那種人 : 算了吧 講理實在是多餘的 嗯....發文者本身的問題應該在於『太過於講理』了一點。 只『講理』總會有人看不順眼,畢竟有些較高的道德標準,很難用理論具體化。 : → lookatsu3:婀....就去認識啊,什麼現在不能,又不是要追她,還有不 01/15 04:15 : → lookatsu3:要想什麼她對你的感覺如何,也不要想說作什麼對她比較好, 01/15 04:17 : → lookatsu3:想這些對她來說沒什麼差,對你兩也沒有加分效果,唯一差 01/15 04:23 : → lookatsu3:別,講不好聽點只是滿足你自己而已 01/15 04:24 : 是沒錯 但這無所謂吧 : 推 ArthurDX:也就是個有點奇怪的路人吧,你什麼都沒做阿 01/15 07:17 : 我的觀點是如此 但就是想知道對方是否也這麼認為 : : → miss98:光看你跟推文辯論的口氣 覺得你還是不要去打擾人家比較好 01/15 13:54 : → miss98:你太主觀 誰知道實際情況是不是像你所說的那樣 01/15 13:55 : 所以我才想知道有沒有客觀的判斷依據啊 本文的內容不足以進行客觀判斷嘍。 : → miss98:還有你冷靜點 年紀差那麼多... 01/15 13:55 那個....我找不到原PO的年齡,原本有嘛0.0? 閒聊到這邊,基本上這是閒聊,所以就這樣吧。 下面很多內容有所重複,我就不再說一次了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 199.255.210.170

01/16 17:43, , 1F
偶而會對望 而後就像是跟陌生人對望一樣 轉開視線
01/16 17:43, 1F

01/16 17:44, , 2F
因為有很多次了 所以基本上可以確定對方知道我會看她
01/16 17:44, 2F

01/16 17:45, , 3F
感覺她的男朋友也會看我 但沒有對望過
01/16 17:45, 3F

01/16 17:46, , 4F
她的女生朋友 之前也會看我 目前是見怪不怪的狀態
01/16 17:46, 4F

01/16 17:48, , 5F
她的男朋友還是很常看我
01/16 17:48, 5F

01/16 17:49, , 6F
男朋友的判斷依據是她們間的親密互動 高於她跟同性友人
01/16 17:49, 6F

01/16 17:50, , 7F
但是低於一般放閃光的情侶 推定是低調的情侶互動
01/16 17:50, 7F

01/16 17:52, , 8F
看到對方自行離開 是預設的最壞狀況
01/16 17:52, 8F

01/16 17:53, , 9F
除了落單念書==>有朋友陪念 無任何可觀測的習慣改變
01/16 17:53, 9F

01/16 17:54, , 10F
但這也可能是期末考的影響 最終推論是
01/16 17:54, 10F

01/16 17:56, , 11F
沒有打擾對方 或是 空調噪音的程度打擾
01/16 17:56, 11F

01/16 17:57, , 12F
目前就是 繼續在她旁邊念書 偶而偷看
01/16 17:57, 12F

01/16 17:57, , 13F
偷看頻率大約一小時一次 一次三秒內
01/16 17:57, 13F

01/16 18:00, , 14F
符合法律 就是我行為的底線 至於社會觀感.....
01/16 18:00, 14F

01/16 18:01, , 15F
是取決於我對其他人的在意程度 或是有無特殊目的
01/16 18:01, 15F

01/16 19:52, , 16F
原po理工科嗎...總是想推出結果 但人可不是公式或定律
01/16 19:52, 16F

01/16 19:52, , 17F
原原po
01/16 19:52, 17F

01/16 20:13, , 18F
原PO充滿理工男氣息+1...
01/16 20:13, 18F

01/16 20:56, , 19F
不犯法就是行為的底線,說這話好自私
01/16 20:56, 19F

01/16 21:10, , 20F
很想請女主角換個地方念書了~
01/16 21:10, 20F

01/17 00:06, , 21F
不能理解樓上的想法 整個事件中沒有人受害啊
01/17 00:06, 21F

01/17 00:09, , 22F
在n大的眼中 不犯法是自私 所以犯法是很無私的??
01/17 00:09, 22F

01/17 00:11, , 23F
人是智慧生物 但是總有特定或較常見的行為模式
01/17 00:11, 23F

01/17 01:05, , 24F
我收回你是理工科那句話..p則q所以非p則非q...
01/17 01:05, 24F

01/17 01:18, , 25F
原原po 如果某些事對你來講比較重要 感覺也比較好就去作
01/17 01:18, 25F

01/17 01:19, , 26F
吧 ...
01/17 01:19, 26F

01/17 05:11, , 27F
沒有人受害?! 原原PO去問過那女生或友人了嗎? 傻眼= ="
01/17 05:11, 27F

01/17 08:51, , 28F
原原PO表達出的觀念讓我"聯想"到一兩年前的性騷擾案件XD
01/17 08:51, 28F

01/17 08:54, , 29F
該法官因被告觸碰女受害者的乳房不到幾秒而判被告無罪
01/17 08:54, 29F

01/17 12:48, , 30F
請問樓上 目光接觸 跟 肢體碰觸 差別為何?
01/17 12:48, 30F

01/17 12:49, , 31F
樓樓上 被看幾眼就要去她有沒有受害...你有跨過年嗎??
01/17 12:49, 31F

01/17 12:51, , 32F
若p則q ==> 所以非p則非q??? 可用疑問句
01/17 12:51, 32F

01/17 12:56, , 33F
其實我是看不出 不犯法跟自私的關聯性
01/17 12:56, 33F
如果你與人相處的最低標準是不犯法,則代表你的行事態度為─ 『不要被處罰』為前提下,獲得最大的自身利益。 注意到了沒有,這個行事態度中完全沒有考慮他人的利益, 所以基本上是偏自私的行事風格。 一般人通常的行事態度是─ 『社會觀感尚可』的狀況下,獲得最大自身利益。 我想這兩者間的差異非常明顯。

01/17 12:57, , 34F
法治國家 守法...跟自私或是公益無關吧
01/17 12:57, 34F
上面主要是為了回你這句話,可以好好思考一下。

01/17 12:58, , 35F
另外請問b大 去問 = 搭訕????????
01/17 12:58, 35F

01/17 13:01, , 36F
我承認我看不出去問跟搭訕有何不同之處
01/17 13:01, 36F

01/17 13:02, , 37F
所以我才來這裡問啊 "受害" 可請b大可出客觀標準嗎?
01/17 13:02, 37F
※ 編輯: crystale 來自: 74.115.1.94 (01/17 13:43)

01/17 16:06, , 38F
01/17 16:06, 38F

01/17 16:08, , 39F
就好比上面那張圖 有些女生絕得他被搭訕 有些則認為只是
01/17 16:08, 39F

01/17 16:09, , 40F
被問路而已 所以這是因人而異的 沒有一個公式一個定論
01/17 16:09, 40F

01/17 16:09, , 41F
就好比被偷看 有些人認為被偷看一秒就是被變態色北北 侵
01/17 16:09, 41F

01/17 16:10, , 42F
犯 有些女生則認為自己今天好正 被偷看好困擾 有些則是
01/17 16:10, 42F

01/17 16:11, , 43F
絕得被帥哥偷看了很害羞 而女生為何有這些想法 什麼情況
01/17 16:11, 43F

01/17 16:12, , 44F
下會有這些想法 當然來自很多原因 大到包括她成長因素
01/17 16:12, 44F

01/17 16:13, , 45F
小到她今天的心情 當下的感覺 但以大多的機率論來說
01/17 16:13, 45F

01/17 16:13, , 46F
沒有人是喜歡被偷看的 當然可能還要算很多因素 你當天
01/17 16:13, 46F

01/17 16:14, , 47F
表情啦 穿著啦 眼神啦 但這些研究的在透徹 或再思考 偷
01/17 16:14, 47F

01/17 16:15, , 48F
看得時間 幾秒算可以 幾秒算超過 大家也無法百分之百確
01/17 16:15, 48F

01/17 16:15, , 49F
定你偷看的那位 心裡會有什麼想法 而且研究這個沒什麼
01/17 16:15, 49F

01/17 16:16, , 50F
用阿 以原原PO的情況看來 就是會被那女生私底下偷偷跟他
01/17 16:16, 50F

01/17 16:17, , 51F
友說 那個人怪怪的 一直偷看我 好噁心 但是女生真的絕得
01/17 16:17, 51F

01/17 16:17, , 52F
噁心嗎? 還是她只是想跟她朋友炫耀? 這些都不重要 但講
01/17 16:17, 52F

01/17 16:18, , 53F
這些話 或許可以讓她很爽?? 所以你與其想那些不如就看你
01/17 16:18, 53F

01/17 16:18, , 54F
自己的感覺吧 你爽你就偷看 你想了解大家的想法就是大多
01/17 16:18, 54F

01/17 16:19, , 55F
都認為 這樣做不好
01/17 16:19, 55F

01/17 17:57, , 56F
我的看法跟你一樣啊 但是她依舊有可能反感
01/17 17:57, 56F

01/17 17:58, , 57F
所以才來這裡問 希望女生可提供較為客觀明確的判斷標準
01/17 17:58, 57F

01/17 18:15, , 58F
沒有客觀明確的判斷標準阿!你要定義什麼?反感嗎?何為反
01/17 18:15, 58F

01/17 18:16, , 59F
感?沒有明確答案阿?同一個情緒裡面可以存在反感與喜悅
01/17 18:16, 59F

01/17 18:17, , 60F
只能說只要是偷看這個行為"機率"最大的是反感,這樣就客
01/17 18:17, 60F

01/17 18:17, , 61F
觀了吧
01/17 18:17, 61F

01/19 20:21, , 62F
請原原PO除了多看這篇幾遍再外加問問你女性親友
01/19 20:21, 62F

01/19 22:31, , 63F
被你發現了 正想問的說
01/19 22:31, 63F
文章代碼(AID): #1GzaXxGw (CATCH)
文章代碼(AID): #1GzaXxGw (CATCH)