Re: [請益] 圖書館的高中女生
總覺得回不出什麼有意義又中懇的話,但是還是很想回一下這篇,
就請大家把這篇當作個閒聊文吧XD
※ 引述《ProTrader (沒有暱稱)》之銘言:
: 標題: [請益] 圖書館的高中女生
: 時間: Tue Jan 15 01:15:51 2013
:
:
:
: 性別:男
:
: 問題類型:認識或是熟悉
:
: 自己個性:跟認識的人很外向 對不認識的人很悶騷
:
: 對方個性:不知道
:
: 在圖書館同一區域念書的高中女生
:
:
: 1.問題背景:對方是高中女生,只看外表,完全就是我喜歡的類型,
: 剛好同在市立圖書館的同一區念書。
:
: 我想只想在她前面念書,念累了可以看她一眼,
: 只要看著她,我就會覺得這世界是多麼的美好,
: 然後就會有動力繼續念書。
:
: 我很想認識她,但現在的我不適合,我是去念書的,
: 而且她很可能也有男朋友,
: 總之,我很想但是我應該不要認識她比較好。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以這問題的答案很簡單啊,答案是你該換樓層專心念書,
就跟不該跑去網咖準備考試一樣,不是嗎?
:
: 之前她落單時,太刻意坐她斜前方,
: 偷看她時被發現了T_T。
:
:
: 2.目前狀況:對方不再落單
: 會找男朋友(應該是吧?)或是女同學陪念,
: 我覺得是因為我。
:
: 因為圖書館有很多樓層,她如果覺得我是色狼或癡漢
圖書館有很多樓層,但可能這層有她/她男友/她朋友需要用或喜歡的書,
又或者這層的配置她比較喜歡。不然她幹嘛一開始要選這層?
這種不知道原因的事情就不要去推測。
問版友版友最多也只能幫你去求神問卜.......那還不如自己去。
: 要換地方逃避我應該很容易,
: 所以我覺得她應該不至於把我當成色狼或是壞人。
:
:
: 3.我的疑問:這高中女生對我的感覺為何?
第一,你完全沒講到你們之間的互動。
互動不是要講話才叫互動,對到眼是立刻轉開,還是看了一下之後微笑轉開,
類似這種東西都是需要描述的內容,這樣才有辦法讓版友猜一下。
現在這種程度的敘述,說真的連射飛標都找不太到靶.....
: 若是她討厭我或是不想看到我,
: 我也可以換其他地方念書(哭哭)。
:
: 她挑選位置會刻意跟我保持距離,
正常來說,位置很多的話都會保持距離,
畢竟又不熟,她也不想侵犯你的領域。
: 若我刻意坐離她很近,她會離席一段時間,
: 應該是去打電話吧? 才回來繼續念書。
這狀況發生了幾次?
如果大於兩次都是你一坐下她就去打電話,那才有參考價值喔。
: 目前我的作法是跟她保持一定距離,但仍在同一區域念書。
:
: 我該怎麼作對她比較好???
: 1.直接換地方念書讓她看不到我
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
依照你上面的自我認知,這是正解。
畢竟你都說了,現在應該專心準備考試。
: 2.坐她前面她稍遠處,從遠一點偷看
: 3.坐她後面,避開她的視線從後面偷看
: 4.坐她側面,偶而利用找東西等等小動作轉頭偷看
: 5.坐她正前方,大辣辣的就直接看
:
: 這樣應該算讓她"認識"我吧,在這個版可以問吧
:
: 請熟悉高中女生心理的人回答
我脫離高中生的環境太久了,可能不能算是熟悉。
但基本上要認識人只有兩種狀況─
1.直接去接觸
2.靠相同生活圈的慢慢相處而認識
1在你的狀況就是去搭訕,2就是想辦法製造機會讓你們有機會接觸,
例如靠借個衛生紙或筆或尺之類做開端,這要看現場狀況很難靠舉例。
但無論什麼狀況,『偷看』絕對會被討厭。
認識人就是要正大光明的去認識,要馬就認識,要馬就不要認識,就這麼簡單。
一直偷看真的沒什麼好處,除非你只是想看。
如果你只是想看,又不在乎對方討厭,那就看到對方搬走為止吧。
既然是閒聊,我就繼續聊到推文去。
: 如果要給建議
: 請用具體的案例或是理論也行
我還真不出什麼具體的建議,內容敘述的細膩度還需要再多一些才有辦法。
: Ex.我在補習班也遇過.....
: 具體的行為描述 還有當下感覺陳述
: 不要說沒用而且空泛的話
: Ex.百分之百? 強詞奪理? 忠言逆耳?
: ^^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^
: 你是神嗎? 強詞? 奪理? 何謂忠?
以下推文,我只就想閒聊的部分保留0.0
其他恕我刪除。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.248.85.189
: 推 almondchoco:你這人到底是怎樣?看個書一直在偷看別人是怎樣? 01/15 01:2
: → almondchoco:你知不知道被盯著看的人會有感覺 你這樣是在打擾她念 01/15 01:2
: 不是盯著看
: → almondchoco:書 你自己不想念書可不可以不要影響別人? 01/15 01:2
: 我就是想知道 有沒有影響到她
: → almondchoco:何況別人看書習慣的地方 為什麼要為了你而換?你哪位? 01/15 01:2
: 反過來說 我也沒有必要換位
:
: → almondchoco:真是受夠圖書館有一堆這種無聊人 01/15 01:2
a版友應該是有相關經歷所以有些火氣,不過也不算真的講得太超過。
: 這裡是台灣 是法治的國家 不犯法 就是行為的底限
法律是行為標準的底線,如果你的行為都以法律為標準,社會觀感會很糟糕。
雖然這樣不會被罰也不會被關,但是人際圈會受到很大的影響。
: 圖書館有很多無聊人 (談戀愛 講電話 聽音樂 朋友聊天 搭訕 偷看...)
: 這些人只要不犯法.......
: 別人沒有權利要求 他們也沒有義務遵守 在圖書館只能"念書"
不要影響到他人的權益是基本上的道德標準。
所以通常講電話、聽音樂、談戀愛的人在圖書館也會盡量小聲,
這就是所謂的道德感。
畢竟圖書館跟其他場所還是有些公認的區別,雖然不犯法,但大家還是會盡量克制。
: → isaacisaac:如樓上說的,你要麻就上前主動搭訕,偷看根本是在打擾 01/15 01:4
: → jealoushare:推樓上 ,要不就主動搭訕要不就消失,偷看真的感覺很糟 01/15 01:5
:
: 偷看是打擾? 有沒有具體的原因或理由??
: 從心理學或其他可信度高的來源??
如果將打擾定義成影響到他人的心理狀態,那偷看就有可能是打擾的一種。
畢竟任何的社會接觸都會影響到他人的心理狀態,就看是正向還是負面。
: 被打擾時 可供判斷的方法或是特徵
: 要不然我也可以說 她根本不在意 一切都是巧合
基本上除非問本人,不然都是推論而已。
只能就一般狀況來說─
『只要對方意識到你的偷看,因此有習慣行為上的改變』,就可以算是你打擾到對方。
畢竟人類對於改變習慣這件事情,基本上算是厭惡。
: 路人 有些礙眼但無所謂
: 就像圖書館的空調有點噪音 但無所謂
有噪音的空調通常不會爆炸,但你可能會有進一步接近的行為,
一般來說旁人的行為我們比較無法預測,所以更難把它當無意義的噪音去忽略。
畢竟注意突發狀況是『躲避危險』的本能行為。
當然,只要對方確定你沒啥意圖,也沒打算去搭訕,或許你也就會變成空調噪音了。
: 推 almondchoco:偷看不是打擾 哈哈 所以一個臭臭中年阿桑一直盯著你看 01/15 02:35
: 一直= 直到永遠? 一年? 一天? 一小時? 一分鐘?
: 依我所知 三秒鐘以內 不會有所謂打擾的問題
只有一次看三秒跟常常看三秒還是有所不同。
常常三秒會讓人有被監視的感覺,而且會讓對方覺得你好像有什麼意圖,
當然,我猜你是介於常常和只有一次之間,所以對方也還在懷疑你有沒有啥意圖而已。
如果久沒有動作,或許對方就會忽略你的偷看。
: 要是覺得很奇怪 我會直接請問對方有甚麼問題
對方是女高中生,很可能不敢過來問就是。
: → almondchoco:你也不能覺得被打擾唷 超級自我中心的人 嘖 01/15 02:36
: 所以我才想知道 有沒有可供判斷的依據
主要就是看有沒有『習慣行為』上的改變。
: 推 iwantstronge:這年頭連偷看都變得十惡不赦的樣子 01/15 03:32
: → iwantstronge:偷看正妹本來就是正常的行為 反應那麼大是為了?? 01/15 03:36
: → iwantstronge:而且還激動到腦補了一堆推文XDD 01/15 03:37
我在路上是絕對當賞花一樣放心去看,
但是如果是會常常重複碰到的對象,我情願直接粗淺的認識對方,
這樣反而能消除對方的不安全感。
: 沒錯 不過後來發現那應該是屬於蘇美戰神戰的那種人
: 算了吧 講理實在是多餘的
嗯....發文者本身的問題應該在於『太過於講理』了一點。
只『講理』總會有人看不順眼,畢竟有些較高的道德標準,很難用理論具體化。
: → lookatsu3:婀....就去認識啊,什麼現在不能,又不是要追她,還有不 01/15 04:15
: → lookatsu3:要想什麼她對你的感覺如何,也不要想說作什麼對她比較好, 01/15 04:17
: → lookatsu3:想這些對她來說沒什麼差,對你兩也沒有加分效果,唯一差 01/15 04:23
: → lookatsu3:別,講不好聽點只是滿足你自己而已 01/15 04:24
: 是沒錯 但這無所謂吧
: 推 ArthurDX:也就是個有點奇怪的路人吧,你什麼都沒做阿 01/15 07:17
: 我的觀點是如此 但就是想知道對方是否也這麼認為
:
: → miss98:光看你跟推文辯論的口氣 覺得你還是不要去打擾人家比較好 01/15 13:54
: → miss98:你太主觀 誰知道實際情況是不是像你所說的那樣 01/15 13:55
: 所以我才想知道有沒有客觀的判斷依據啊
本文的內容不足以進行客觀判斷嘍。
: → miss98:還有你冷靜點 年紀差那麼多... 01/15 13:55
那個....我找不到原PO的年齡,原本有嘛0.0?
閒聊到這邊,基本上這是閒聊,所以就這樣吧。
下面很多內容有所重複,我就不再說一次了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 199.255.210.170
推
01/16 17:43, , 1F
01/16 17:43, 1F
→
01/16 17:44, , 2F
01/16 17:44, 2F
→
01/16 17:45, , 3F
01/16 17:45, 3F
→
01/16 17:46, , 4F
01/16 17:46, 4F
→
01/16 17:48, , 5F
01/16 17:48, 5F
→
01/16 17:49, , 6F
01/16 17:49, 6F
→
01/16 17:50, , 7F
01/16 17:50, 7F
推
01/16 17:52, , 8F
01/16 17:52, 8F
→
01/16 17:53, , 9F
01/16 17:53, 9F
→
01/16 17:54, , 10F
01/16 17:54, 10F
→
01/16 17:56, , 11F
01/16 17:56, 11F
→
01/16 17:57, , 12F
01/16 17:57, 12F
→
01/16 17:57, , 13F
01/16 17:57, 13F
推
01/16 18:00, , 14F
01/16 18:00, 14F
→
01/16 18:01, , 15F
01/16 18:01, 15F
→
01/16 19:52, , 16F
01/16 19:52, 16F
→
01/16 19:52, , 17F
01/16 19:52, 17F
推
01/16 20:13, , 18F
01/16 20:13, 18F
推
01/16 20:56, , 19F
01/16 20:56, 19F
→
01/16 21:10, , 20F
01/16 21:10, 20F
→
01/17 00:06, , 21F
01/17 00:06, 21F
→
01/17 00:09, , 22F
01/17 00:09, 22F
→
01/17 00:11, , 23F
01/17 00:11, 23F
→
01/17 01:05, , 24F
01/17 01:05, 24F
→
01/17 01:18, , 25F
01/17 01:18, 25F
→
01/17 01:19, , 26F
01/17 01:19, 26F
推
01/17 05:11, , 27F
01/17 05:11, 27F
→
01/17 08:51, , 28F
01/17 08:51, 28F
→
01/17 08:54, , 29F
01/17 08:54, 29F
→
01/17 12:48, , 30F
01/17 12:48, 30F
→
01/17 12:49, , 31F
01/17 12:49, 31F
→
01/17 12:51, , 32F
01/17 12:51, 32F
→
01/17 12:56, , 33F
01/17 12:56, 33F
如果你與人相處的最低標準是不犯法,則代表你的行事態度為─
『不要被處罰』為前提下,獲得最大的自身利益。
注意到了沒有,這個行事態度中完全沒有考慮他人的利益,
所以基本上是偏自私的行事風格。
一般人通常的行事態度是─
『社會觀感尚可』的狀況下,獲得最大自身利益。
我想這兩者間的差異非常明顯。
→
01/17 12:57, , 34F
01/17 12:57, 34F
上面主要是為了回你這句話,可以好好思考一下。
→
01/17 12:58, , 35F
01/17 12:58, 35F
→
01/17 13:01, , 36F
01/17 13:01, 36F
→
01/17 13:02, , 37F
01/17 13:02, 37F
※ 編輯: crystale 來自: 74.115.1.94 (01/17 13:43)
→
01/17 16:06, , 38F
01/17 16:06, 38F
→
01/17 16:08, , 39F
01/17 16:08, 39F
→
01/17 16:09, , 40F
01/17 16:09, 40F
→
01/17 16:09, , 41F
01/17 16:09, 41F
→
01/17 16:10, , 42F
01/17 16:10, 42F
→
01/17 16:11, , 43F
01/17 16:11, 43F
→
01/17 16:12, , 44F
01/17 16:12, 44F
→
01/17 16:13, , 45F
01/17 16:13, 45F
→
01/17 16:13, , 46F
01/17 16:13, 46F
→
01/17 16:14, , 47F
01/17 16:14, 47F
→
01/17 16:15, , 48F
01/17 16:15, 48F
→
01/17 16:15, , 49F
01/17 16:15, 49F
→
01/17 16:16, , 50F
01/17 16:16, 50F
→
01/17 16:17, , 51F
01/17 16:17, 51F
→
01/17 16:17, , 52F
01/17 16:17, 52F
→
01/17 16:18, , 53F
01/17 16:18, 53F
→
01/17 16:18, , 54F
01/17 16:18, 54F
→
01/17 16:19, , 55F
01/17 16:19, 55F
推
01/17 17:57, , 56F
01/17 17:57, 56F
→
01/17 17:58, , 57F
01/17 17:58, 57F
→
01/17 18:15, , 58F
01/17 18:15, 58F
→
01/17 18:16, , 59F
01/17 18:16, 59F
→
01/17 18:17, , 60F
01/17 18:17, 60F
→
01/17 18:17, , 61F
01/17 18:17, 61F
→
01/19 20:21, , 62F
01/19 20:21, 62F
→
01/19 22:31, , 63F
01/19 22:31, 63F
討論串 (同標題文章)