Re: [請益] C/P 人

看板CATCH作者 (觸摸天頂的羽翼)時間12年前 (2012/05/07 13:51), 編輯推噓6(604)
留言10則, 6人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
基本上,人在任何事情都會盡量去選擇對自己有利的選項。 也就是說無論誰,其實都是選擇C/P值最高的事情在做。 當你選了你認為價值最高的選項,卻發現這選項導致不好的後果時, 這代表的是判斷上的失誤,而非選擇C/P值最高的選項這個『信念』本身有問題。 在我看來主要的盲點在於 ─ 『人際關係』與『投資』有個決定性的不同點。 投資基本上是專注於一個點,而那個點不會影響你的其他投資。 唯一會影響的只有機會成本,也就是資金只有一筆這個問題。 至於人際關係呢? 人際關係有外部效果。 也就是說它比較類似於公共財,而能單一計算價值的一般投資。 把人際關係當作於一個國家在經營,會比當作個別投資要來得有效率。 也就是說,即使A社團中不是正妹的學妹,我們也不能只考慮在她身上投資時間的效率。 同時也要考慮這件事情的外部效果。 例如學妹們通常都會跟學妹熟,在學弟妹中如果很紅,應該會對其他學妹也有加分效果。 或者是說在社團權力中心混得很好,或許會有更多的機會表演,因而容易得到高評價。 人際關係的網絡效應與外部成本相當的強, 以國家來說就是,即使我們知道科技業中的創造性高的企業目前最賺錢。 投資客可以簡單的選擇只投資創造型的企業,例如apple。 但是國家真正需要的是從基礎教育開始的創造性教育,以及各項基礎建設。 甚至建造高速公路與電力設備也會間接影響到創造性高的企業。 反過來說,如果國家將資金完全投資在單一企業, 其實會導致該企業沒有人才、沒有電力、沒有交通設施可用而導致企業成本過高而倒閉。 ※ 引述《WooComTW5566 (猛法56)》之銘言: : 性別:男 : (男/女) ->發問者性別 : 問題類型:個人魅力提昇 : (個人魅力提昇/認識/追男/追女/情侶相處/分手中(後)/其他) : 自己個性:虛擬世界中風騷熱情奔放 : 現實生活中理性沉默冷靜 : 凡事都喜歡有計畫的行事 : (請以20字內敘述自己的個性): : 1.問題背景: : 我覺得自己是個C/P人 : 所謂C/P值其實是capability/price 的縮寫 : 意思是性能與價格的比值 : 小弟以此當作生活中心哲學 : 除了在購買物品&做出行為決策時會應用到 : 上述兩項的運用可以說是滿成功的 : 甚至還運用所長幫助了很多朋友們面臨選擇時做出最有利的判斷 : 自我檢討時 : 發現也將C/P應用在人際相處上 : 就不知道是好還是壞 : 想多聽聽不同的意見 : 3.我的疑問: : 小弟在現實生活中通常都扮演著低調觀察者的角色 : 非常不愛強出頭爭風彩. : 在團體中都喜歡低調默默的行事. : 在選擇朋友方面 : 通常都不會自己主動去裝熟攀談 : 都是透過觀察分析 : 找出對方屬於何種類型的人 : 若是和自己有相同興趣or : 個性上可以match的人 : 才會與其建立友誼 : 其他多半是點頭之交 : 透過自己一套方式認證的朋友 : 經過時間的考驗 確認自己識人的眼光還不錯 : 在他們面前我可以展現出真實豪放不拘小節的自我 : 在其他人面前則像戴上面具的偽君子 : 在大部分的情況下 : 我可以把戲演得很好 : 一般人看到我 : 都覺得是個溫文儒雅的人 : 但實際上 : 我的內心是充滿邪惡 自私自利想法的人 : 只有對待好朋友時才會真心無悔的付出 : 我算是心機很重的人 : 但不是那種會去設局陷害人的人 : 只能說事情會想的比較多 : 採取的作法多是會對自己有利的行為才去執行 : 若是對自己無利益的事就不會主動採取行動 : 由於經驗豐富 : 運籌帷幄後總是能找到對自己最有利的情況 : 但有次不小心隨口的玩笑話 : 成為了別人識破我真面目的關鍵... : 這要從一個故事開始講起: : 小弟我之前在學校內一個社團 : 在某項專業技能上 : 比起同梯甚至一些學長姐高出幾個檔次 : 所以一進去時獲得不錯的評價 : 一開始我保持著低調謙遜的態度行為 : 但相處時間久了 : 漸漸的我卸下心防想要走比較搞笑和主流派混熟的路線 ^^^^^^^^^^ 這是你的目標 : 但一不小心露出了真面目 : 埋下日後和主流派紛爭的遠因... : 有次主流派的人馬 : 想要拜託我去指導一些noobs(新手,菜鳥,嫩嫩的統稱) : 而真實的我並不是一個主動熱心的人 : 當時我腦海中的分析是:花時間指導noobs第一會妨礙我 : 自己精進專業技術的時間,第二他們又不是Q學妹(這是我心中主因!) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ (1) (2) 首先先說說(1),如果目標是精進專業技術,那社團是否是你的重點? 如果是,那想要在社團中得到更多的練習機會,那是否需要經營人際關係? 如果是,那你不花時間指導noobs這個選項,短期看來是有利,但長期反而對(1)有害。 至於(2),女生都喜歡會發光發熱的人,低調謙虛不代表不能發光發熱。 真正會吸引人的是低調、謙虛,然後該表現的時候讓人驚艷的人。 至於甚麼是該表現的時候?指導noobs其實很不錯, 因為那不用很厲害,就可以讓很多人覺得你很厲害。 甚至,在指導的過程中,雖然a學妹不是頂正,但她可能認識很正的b, 之類之類,人際關係的外部效果太多,我實在很懶得舉例Orz : 自己參加此社團的原因 : 1.持續鍛鍊自己該項的專業技術 : 2.多認識Q的女生 : 於是我隨口拋出了一句話:[不Q勿擾喔 ^.< ] 至於這句話,我只能說....... 就算你心態是這樣,這種話也不能說出口,只能默默的做。 原因同樣來自於人際關係的外部效果。 流言的殺傷力非常大,隨興的亂說話常常會造成很嚴重的後果。 : 被主流派人馬聽到後勃然大怒 : 此事傳到主流派的中心領導人(一位在專業技術&實力上比我更厲害的人, : 正面交鋒時我內心會敬他三分)的耳中 : 從此以後便處處針對我 後續的紛爭就不贅述了... : 經過這次教訓後 : 我變得更加提防小心 : 不輕易的卸下心防&露出自己行事的原則 : 另外個例子是關於感情類的... : 因緣際會認識了一位滿Q個性也好的學妹 : 透過各種管道得知目前單身中 : 詢問周遭親友後 : 擬定1個月的戰術計畫 : 一開始獲得不錯的進展 : 但後來關鍵性的兩次邀約卻被拒絕了(聖誕節&跨年) : 由於我的感覺算是滿敏銳的 : 再根據種種的跡象分析應該是沒機會了 : 於是我毅然決然的決定停損認賠殺出! : 就像股票一樣若繼續凹單損失的部位將會越來越大 : 痛苦的將會是自己 : 自己算是個理性冷靜遵守紀律的人 : 因此在投資這方向迄今還算有不錯的獲利 : 從此將學妹歸類為C/P值不高的人 : 態度就變得比較冷淡 不再主動積極關心 停損的同時,記得想想投資失敗的原因,下次不要再犯同樣的錯誤就好。 : 雖是如此但亦不忘保持基本應對 : 畢竟還是要維持一種親和的假象 : 不會做出像遇到仇人一樣的反應 : 只是內心深層卻不然 需要時間慢慢調適 : 總結:一天中有很多時間思考自己的問題 : 為什麼自己會有如此偏差的想法&行為 : 我觀察團體中一些受歡迎的人 : 他們有幽默風趣的言語 : 熱情活潑的態度對待人群 : 即使在團體中受到冷落的人 : 他們都會主動前往攀談個幾句關心對方 因為人際關係有外部效果,有些人是憑著邏輯判斷去做這件事情, 而有些人是靠著經驗發現這樣做是對的。 : 對我來說真的是很難做到的事 至於你很難做到,可能是還沒找到正確判斷的方式。 : 有一位在這兩年內新認識的朋友 : 他算是一位對所有朋友都很熱情大方的人 : 再加上我們有共同的興趣話題 : 以及我觀察到他一些性格 : 和我隱藏的人格有些地方還滿類似的 : 所以成為了好兄弟 : 熟了以後才發現他家境算滿優渥 : 熱情的帶我去他家外縣市的度假村別墅遊玩 : 台北還有3棟房子 : 從他的外表根本看不出是個富家子弟 : 以前他都會對所有人好 : 常去BELLAVITA樓下買昂貴的點心請人吃 : 但在他需要幫助的時候或是那些朋友有好處時 : 都不會想到我這位朋友 讓他覺得很灰心 交錯了很多損友 : 小弟我算是滿重義氣的人 誰對我好我也會予以相同回報甚至更多 : 於是我潛移默化的改變他 : 因為我本身算滿節儉的人 : 看到他之前狂花錢浪費的行為都會予以勸說 : 手錶動輒買好幾隻好幾萬的Omega : 甚至還想一次到位買勞力士 = = 才20多歲而已 : 最近他受我影響改變得還滿多的 : 不再亂花錢 不再浪費資源在不對的人身上 : 去7-11買飲料時都會拿出買一送一的coupon說 這樣買比較省啦~ : 簡直就像"小資女孩向前衝"裡面的秦子奇一樣 : 我的角色就像冼杏仁一樣 : 雖然朋友對於亂花錢的行為改變事件好事 : 但我發現他也開始和我一樣把c/p運用在人身上 : 對於拿俏或是不Q的女生 他漸漸的也不會主動去討好她們了 : 到底我算是幫助朋友還是害他 : 萬一朋友最後和我一樣只用c/p識人 : 反而拘限了他的人際關係 : 最近在想 : 每次與人相處都要經過縝密的計算 我個人認為啦,縝密的計算太辛苦,在不浪費時間的狀況下對大家都好就好。 有外部效果的事情,能多做就盡量做,百利而無一害。 : 真的還滿累的 而且發現計畫永遠趕不上變化 : 但又怕會有錯誤的決策 : 難道又需要更複雜的演算法幫助決策嗎 : 每天戴上面具真的也滿累的 這是無奈的點,等我找到解決方案再跟你說XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.115.0.19

05/07 14:06, , 1F
這篇文的觀點與我一樣XD,大家都是C/P人阿,有人知道
05/07 14:06, 1F

05/07 14:06, , 2F
有害的事情還要硬要做的嗎,除了愛到咖慘死這回事以外
05/07 14:06, 2F

05/07 14:07, , 3F
大家都是C/P人,只是看能接受的C/P值是多少罷了(菸
05/07 14:07, 3F

05/07 14:08, , 4F
而原PO只是忘了把某些人的外部效果當成C/P計算進去而已
05/07 14:08, 4F

05/08 01:13, , 5F
大推這篇!!!把我無法形容的訴諸以經濟學形式的文字
05/08 01:13, 5F

05/08 08:55, , 6F
推這篇 有些話真的不是對每個人都可以說
05/08 08:55, 6F

05/08 16:35, , 7F
這篇才是真正的算計XDD
05/08 16:35, 7F

05/08 17:51, , 8F
經濟學
05/08 17:51, 8F

05/09 01:35, , 9F
同意到不行! 你認為沒有用的朋友, 搞不好是拉你一把的
05/09 01:35, 9F

05/09 01:35, , 10F
做人留一線, 日後好相見!
05/09 01:35, 10F
文章代碼(AID): #1FfsB-IF (CATCH)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FfsB-IF (CATCH)