Re: [分享] 女人為何愛有錢男人?
"有錢女生就會靠過來嗎？"
"如果有了錢對方也因此靠了過來，你會喜歡這樣的對象嗎？"
"女生們會喜歡認為有錢就會有女人靠過來的對象嗎？"
問了三個一系列的問題 目的是要彰顯過度化約所產生的遺毒
這三個問題有一個相同的背景 即"有錢女生就會靠過來"
第一個問題問的是"有錢女生就會靠過來"這句命題的因果關係是否成立
第二個問題問的是在該因果關係中有錢的一方對於"受金錢吸引而接近"的看法
第三個問題問的是女性對於抱持"有錢就會有女生靠過來"之想法的男性的觀點
這三個問題將"男性對女性的吸引力"過度化約了 在這三個問題的背景中
吸引力被化約為由單一變數所操控 即"有錢與否"決定了男生是否會受到女生青睞
而我們應該可以很輕易地找出違反"有錢女生就會靠過來"的例證
我們都知道 有錢與否並非促成良緣的單一因素
既然明知是不好的問題 為何還在這裡提出來讓大家討論呢？
原因在於 過度化約的情況 在生活中隨處可見
例如與開頭三個問題相關的背景命題"有錢女生就會靠過來"即為一例
又如"考試成績好才會有前途" 將前途由單一變數"成績"所控制
再如"薪水高的工作才是好工作" 將工作的評鑑標準化約為由單一變數操弄
抱持著過度化約的看法視為生活準則或判斷標準的情況過於氾濫
以至於容易做出錯誤的決定或決策 嚴重者甚至影響自己與他人的一生
我們回頭來看看"有錢女生就會靠過來"為什麼會是有問題的論點
"吸引力"是一個複雜的構念 並且會有個別差異存在
我們通常不會因為單一原因就被某個人吸引 而是因為欣賞對方複數個以上的特質
女性的美可能會是男性趨之若鶩的重要因子 但若這位女性除了美之外沒其他優點
對男性的吸引力可能會大打折扣 同樣的 男性的財力應該是女性考慮婚嫁的重點
但若一個男性除了錢之外一無可取 對女性而言這樣的男性或許是空有錢財的草包
而人的喜好各有不同 對我而言有吸引力的特點 對其他人可能沒有
因此 簡單地將對女性的吸引力化約為由"財力"單一變數所決定是有問題的論點
既然會是有問題的論點 就會有人提出其他影響吸引力的因素
例如：帥氣有型、幽默風趣、聰明伶俐、品味獨到、談笑風生、溫柔體貼等特質
這些都是會影響吸引力的因素 表面上看來 這裡有諸多因素影響吸引力
但這些吸引力彼此之間卻不見得是獨立的
例如：一個幽默風趣的人很有可能在空開場合做得到談笑風生
帥氣有型的人品味獨到的機會也很大 聰明伶俐的人也有幽默風趣的本錢
由此可以看出 這些變數之間並非完全獨立互不相關
若以這樣的觀點出發 或許可以將有錢做為具有吸引力與否的判準
藝人張曼玉曾說過 她看男人只看一個特點 就是有沒有幽默感
她認為有幽默感的男人是聰明的 既聰明又幽默的人人際關係多半經營良好
聰明幽默人際關係良好的人 溫柔體貼的機會是很大的 通常也能經營一番事業
張曼玉透過”幽默感”這個因素做為判斷男人的因子
是因為她看出上述這些因子之間是彼此相關 而非互相獨立
若以相同的角度看待”有錢” 也可以得出類似的關聯
有錢是一個現象 而造就這個現象的 可能是其他特點或優勢
例如：聰明、幽默、體貼、正直、有責任感、認真上進、富有才華、人際關係良好
我想大部分的人會同意 有這些特點的人 事業有成或有錢的機會比一般人大
既然有這些特質的人容易有錢 也就代表了有錢的人擁有這些迷人特質的機會也比較大
這樣看來 選擇一個有錢對象 的確是一個明智的抉擇
因為使用了一個變因便包含了其他變因同時存在的可能 既精簡又有效
然而 我們必須注意的是 雖然有錢或許可以是判斷一個人整體條件的重要因子
但並不代表可以將受異性青睞的條件化約為”只要有錢女生就會靠過來”
而將有錢視為唯一重要的目標 忽略了其他面向的重要性
舉個簡單的類比：
是否大排長龍或許是我們一開始預期餐點好吃與否的重要依據
但關鍵還是東西好吃 才會有人趨之若鶩地願意花時間排隊
若經營者誤以為雇工讀生排隊就會有人群光顧而找人製造受歡迎的假象
就算一時之間能吸引顧客光顧 沒有精湛手藝做出美味的料理
很快就不會有顧客願意上門做冤大頭
簡而言之 即賣吃的重點還是東西好不好吃 而非有沒有人排隊
婚姻關係或兩性關係的本質是人際相處 重要的是與人的互動
而非擁有的金錢或物質的多寡
有錢與否可以是他人評估我們是否擁有迷人特質的依據
但不能是我們期望受人青睞的唯一努力目標
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.70.115
推
02/28 11:16, , 1F
02/28 11:16, 1F
推
02/28 11:26, , 2F
02/28 11:26, 2F
推
02/28 11:27, , 3F
02/28 11:27, 3F
推
02/28 12:20, , 4F
02/28 12:20, 4F
→
02/28 12:21, , 5F
02/28 12:21, 5F
→
02/28 12:21, , 6F
02/28 12:21, 6F
推
02/28 12:28, , 7F
02/28 12:28, 7F
推
02/28 13:19, , 8F
02/28 13:19, 8F
→
02/28 13:33, , 9F
02/28 13:33, 9F
推
02/28 14:07, , 10F
02/28 14:07, 10F
推
02/28 16:05, , 11F
02/28 16:05, 11F
→
02/28 16:06, , 12F
02/28 16:06, 12F
→
02/28 16:07, , 13F
02/28 16:07, 13F
推
02/28 23:43, , 14F
02/28 23:43, 14F
推
02/29 12:41, , 15F
02/29 12:41, 15F
推
09/15 11:26, , 16F
09/15 11:26, 16F
討論串 (同標題文章)