Re: [議題] 情侶消費各付各的叫正常?

看板CATCH作者 ( )時間13年前 (2011/06/30 23:46), 編輯推噓25(25推 0噓 94→)
留言119則, 23人參與, 最新討論串5/21 (看更多)
※ 引述《sumade (口秋口米口牙匕匕)》之銘言： : ※ 引述《tearinheaven (自由像一陣風)》之銘言： : : 1.我為什麼要發這個議題(解釋議題內容): : : 與男友間金錢觀有些差異，男友還詢問自己的妹妹與妹妹男友間的付錢模式， : : 希望我們可以遵循永遠各付各的消費行為，包含以後若結婚養小孩，住他房 : : 需付房租，開一個養小孩帳戶投錢進去…，力求每天有關錢的事清清楚楚各付各的， : : 也想看看別人的生活模式，所以於此請益。將此觀點告知家中長輩，長輩對我說 : : 不管是誰做他的老婆跟孩子都會很辛苦不會幸福，因為他算得太清也太精了… : 長輩跟你說 不管是誰做他的老婆跟孩子都會很辛苦不會幸福 這你相信 : 那我跟你說 不管是誰做你的老公都會很辛苦不會幸福 不知道你相不相信 我一直相信由小看大 男生在金錢方面如此精打細算 在其他方面難保不會計較 如果要計較 大家都來計較阿 男生要不要支付妳懷孕十個月辛苦的代價?? 生小孩身材走樣的代價?? 生產時身體痛的代價???? 一昧強調金錢分清楚 很多東西 是不能夠分清楚的 何況是面對自己愛的人 : : 2.我要問大家的問題是: : : 情侶間出去吃飯是否每一頓都宜各付各的? : 這個問題說真的 問也沒用 : 我說我每次出去都會請女友 : 你拿這點去和男友抱怨 他就會都請你嗎 : 不會嘛 到頭來還不是吵架 : : 3.我對於這個議題的看法: : : 基本上，男友是我第一個男友，我是男友所交往的第二任女朋友，他曾經跟我說 : : 第一任女友把他當做飯票一樣，所以他堅持以後跟女生出去吃東西一定各付各的， : : 交往過程，我比較希望是有時你分擔有時我出錢，之前有請他吃過FRIDAY跟一些餐館， : : 也有買衣服跟買東西給男友，發現他會很高興很喜歡別人對他好(→應該每個人都喜歡 : : 別人對自己好)，最近有一次吃鐵板燒，用餐中他對我說我不會幫你出錢，我說我知道， : : 所以我領好了要自己出，但其實我是生氣的，我覺得有時候是一種感覺，他的態度 : : 讓我有種討厭他的感覺，事後我對他述說我的忿怒，他對我說我覺得這沒什麼，各出各的 : : 正常，他妹妹的男友是醫生，但他妹妹跟他男友出去也是各付各的啊，我不知我是不是 : 我不知道你怎麼和他交往的 是閉眼還是矇著頭 : 交往前 都還搞不清楚彼此的價值觀和消費習慣 就一股腦交往下去 : 你不覺得這是一種浪費時間的行為嗎 : 你喜歡吃飯 不就應該找個喜歡吃飯的人 : 硬要找個喜歡吃麵的 然後跟他說 你看大家都吃飯啊 你幹嘛喜歡吃麵 : : 有公主病，但男友大我六歲，月薪是我的二倍之多，真的會希望被多照顧多呵護一些， : : 也清楚照顧呵護不該是用金錢來衡量，是不是自己心態有問題，很希望能聽聽公正的說法 : 你這邊很明顯是說謊 : (男友大我六歲，月薪是我的二倍之多，真的會希望被多照顧多呵護一些 : 也清楚照顧呵護不該是用金錢來衡量) : 這兩行 根本就是互斥 : 如果你真是那種人 男友月薪多少根本不重要 : 你寫了月薪兩倍 不就是要大家支持你 : 你看他啦 月薪比我多 還那麼愛計較 : 事實證明 在你的想法 照顧呵護就是用錢來計算 : 不然你可以解釋 月薪是我的二倍之多 這句話的用意在哪嗎 沒有要戰的意思 但我覺得這兩行並沒有互斥 女生表達男生月薪比她多兩倍 只是在表達 男生在經濟方面沒有問題 既然經濟方面沒有問題 面對喜歡的人 為何會如此計較?? 拿我跟我男友來說 他已經在工作 我還是學生 他就會怕我錢不夠花 出去的時候希望幫我付錢 而我也會怕他錢花太多 當自己有錢的時候也會請他 沒有要男生一定要幫女生出錢 只有體貼不體貼的心意而已 交往就是要互相體貼 : : 也許我會被板眾鞭，無論是什麼看法，都想再看看自己好好想想，我想兩人的相處 : : 模式不一定要完全比照誰的或單方面聽誰的，而是雙方溝通之下進行的才比較合理， : : 也比較能接受。 : 兩個人在一起 : 一定是大方向都吻合 小細節再來溝通 : 而你和他 大方向就偏離了 想靠溝通來吻合大方向 : 根本是不可能的事 : 想被錢照顧 就去找個有錢又願意砸錢在你身上的人 : 換做是你 : 假如你男友喜歡大胸部 而你不湊巧是個小A : 他到批踢踢發問的結果 大部份都至少有B起跳 : 然後他來跟你說 大家都有B 就你是小A 跟你這種小A交往很辛苦 : 叫你去整型的話 你心裡又做何感受 原po要的 只是想看到男生體貼自己的心意 不是說交往要計較誰付出比較多 我不會說誰對誰錯 只會說你們兩個的價值觀不同 對於女生來說 為喜歡的人付出 或是買東西增加驚喜 是很甜蜜的事情 所以男生在女生的心中是第一位 而對男生來說 還是很喜歡女生 可是也許金錢對他來說是第一位 久而久之 一定會有爭吵 所以說 上來問這種問題是無解的 兩邊都沒錯 價值觀不同是很難溝通的 去找個符合自己價值觀的男生吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.198.64
→
06/30 23:57, , 1F
在講那麼多的同時 也證明了女生愛計較^^
06/30 23:57, 1F
→
06/30 23:58, , 2F
所以 Catch裡面也有心法是利用這個特性就是了
06/30 23:58, 2F
→
07/01 00:02, , 3F
所以我實在覺得有這些特性的女人 蠢到我受不了
07/01 00:02, 3F
→
07/01 00:03, , 4F
這樣男生不同樣也愛計較???
07/01 00:03, 4F
→
07/01 00:04, , 5F
一昧付出不求回報的人 少之又少拉 一定會吵的
07/01 00:04, 5F
→
07/01 00:05, , 6F
樓上邏輯實在不甚清楚
07/01 00:05, 6F
→
07/01 00:06, , 7F
我是在回SHAIDER阿@@"
07/01 00:06, 7F
→
07/01 00:07, , 8F
因為原PO在文中有表示 會請男友也會買東西給男生
07/01 00:07, 8F
→
07/01 00:07, , 9F
看到自己這樣付出 男生卻很計較金錢 覺得不能接受
07/01 00:07, 9F
推
07/01 00:10, , 10F
你沒看清楚 女方希望男生多付一點..這樣你也覺ok？
07/01 00:10, 10F
→
07/01 00:13, , 11F
她哪裡有寫到了?? 她寫說 "有時你分擔 有時我出錢"
07/01 00:13, 11F
→
07/01 00:14, , 12F
再者 除非你硬要男女平等 不認同男生該負起養家的責任
07/01 00:14, 12F
→
07/01 00:15, , 13F
那就是 大家價值觀不同 要尊重彼此的看法
07/01 00:15, 13F
→
07/01 00:15, , 14F
我也說原PO要去找符合她價值觀的男生才會開心
07/01 00:15, 14F
推
07/01 00:16, , 15F
女方不贊同吃飯雙方各出一半 不就是希望男生多出嗎？
07/01 00:16, 15F
→
07/01 00:17, , 16F
如果這前提你解讀錯誤 那後續你的立論就無意義了
07/01 00:17, 16F
→
07/01 00:18, , 17F
不.....你看第三點 她有請她男友跟買東西給她男友
07/01 00:18, 17F
推
07/01 00:18, , 18F
我也傾向這篇 原po有寫到她會請男友或送禮物 但男友分的太
07/01 00:18, 18F
→
07/01 00:18, , 19F
她只是不認同每次出去吃飯 男生算的太清楚的態度
07/01 00:18, 19F
→
07/01 00:19, , 20F
清楚 我覺得女生會很灰心吧 好像只有自己在一頭熱的付出
07/01 00:19, 20F
→
07/01 00:19, , 21F
講難聽一點 如果女生要全部男生出錢 為何自己要請客
07/01 00:19, 21F
→
07/01 00:19, , 22F
跟買東西給男生???她把錢花在男生上阿
07/01 00:19, 22F
→
07/01 00:20, , 23F
這邊指的付出不完全是錢 而是被回饋的貼心感 我覺得是這樣
07/01 00:20, 23F
→
07/01 00:20, , 24F
可是相對的 她也希望男生能把錢花在自己身上 這沒啥不對
07/01 00:20, 24F
→
07/01 00:21, , 25F
你敢跟一個只把錢花在自己身上的人結婚嗎??男女都無法接受吧
07/01 00:21, 25F
→
07/01 00:22, , 26F
沒錯 認同SSAYER 女生要的就是這麼簡單!!!!
07/01 00:22, 26F
推
07/01 00:22, , 27F
= = 男方→真理 女方→感覺 怎麼爭的出結果
07/01 00:22, 27F
→
07/01 00:24, , 28F
我覺得不能斷章取義 要看完整篇po文才了解女生要的
07/01 00:24, 28F
→
07/01 00:25, , 29F
她只是標題用的是直接的問題
07/01 00:25, 29F
推
07/01 00:25, , 30F
只能說現在公主太多了 所以男生只要看到女生提到什麼付出
07/01 00:25, 30F
→
07/01 00:26, , 31F
就會直接把女生想成是要男生付錢...但是(非公主的)女生 其
07/01 00:26, 31F
→
07/01 00:27, , 32F
實事追求那種互相付出和回饋的感覺...
07/01 00:27, 32F
→
07/01 00:27, , 33F
我覺得公主這詞被濫用了 動不動就說公主 沒搞清楚狀況
07/01 00:27, 33F
→
07/01 00:29, , 34F
唉。
07/01 00:29, 34F
推
07/01 00:29, , 35F
不要拿懷孕～生理痛這種男生永遠無法做到的事來反頗
07/01 00:29, 35F
推
07/01 00:31, , 36F
硬要說的話 原原po的要求也可算公主唷
07/01 00:31, 36F
推
07/01 00:31, , 37F
就模式不同啊！ 但是女生憑甚麼覺得男生不配合她
07/01 00:31, 37F
→
07/01 00:32, , 38F
以"感覺"名義鋏不合理要求->要花不是自己賺的錢
07/01 00:32, 38F
→
07/01 00:32, , 39F
的模式 就要冠上「計較」的大帽子...真是泛情緒化
07/01 00:32, 39F
還有 40 則推文
→
07/01 02:55, , 80F
一人出一樣 歡喜甘願 沒聽過嗎
07/01 02:55, 80F
→
07/01 02:55, , 81F
有沒有跟你計較? 講白一點,妳說我愛妳的話不會計較多出一點,
07/01 02:55, 81F
→
07/01 02:56, , 82F
那為什麼不是妳愛我的話不會跟我計較我有沒有多出一點?
07/01 02:56, 82F
→
07/01 02:57, , 83F
妳的計較不是計較,我的計較就是計較? 出錢多才能表示愛?愛一
07/01 02:57, 83F
→
07/01 02:57, , 84F
斤幾多錢啊?
07/01 02:57, 84F
→
07/01 02:58, , 85F
表示關愛有很多方式,為何定要指定用錢表示否則就不算?
07/01 02:58, 85F
→
07/01 02:59, , 86F
現在就是女方在計較了,不然根本不會有這一串.但卻說男方計較
07/01 02:59, 86F
推
07/01 08:10, , 87F
男生精打細算→愛計較 女生精打細算→懂理財 end
07/01 08:10, 87F
→
07/01 09:49, , 88F
感性的女人 VS 理性的男人 .... 沒有結果的一天
07/01 09:49, 88F
推
07/01 10:02, , 89F
感性和腦筋不清楚 是不一樣的...
07/01 10:02, 89F
推
07/01 13:48, , 90F
男生出多→理所當然 各付一半→愛計較、不用心
07/01 13:48, 90F
推
07/02 00:14, , 91F
這樣講好了..面對一個在這方面願意為你設想的女生..你可以拿
07/02 00:14, 91F
→
07/02 00:14, , 92F
麼來交換? 就我所見這類女生評量男生的眼光反而比公主病患者
07/02 00:14, 92F
→
07/02 00:15, , 93F
嚴苛..
07/02 00:15, 93F
→
07/02 00:56, , 94F
我認為懷孕是兩個人的共識
07/02 00:56, 94F
→
07/02 00:57, , 95F
而且女生在懷孕的時候 男生並非什麼都不用作
07/02 00:57, 95F
→
07/02 00:57, , 96F
確實是沒得地叫
07/02 00:57, 96F
→
07/02 00:57, , 97F
心意的形式很多 原苦主為什麼一定要從付錢這個點說
07/02 00:57, 97F
→
07/02 00:57, , 98F
心態確實可議= =
07/02 00:57, 98F
→
07/02 02:40, , 99F
看第一頁就科科笑了
07/02 02:40, 99F
→
07/02 18:17, , 100F
同樓上幾樓，還拿懷孕及生產來講咧...男人在婚姻中又不是沒有
07/02 18:17, 100F
→
07/02 18:17, , 101F
責任要負～男女在婚姻及家庭中都有各自的角色＆責任好不好
07/02 18:17, 101F
→
07/02 18:18, , 102F
"付出"，顧名思義，就是自己心甘情願去做，不去想回收率多少
07/02 18:18, 102F
→
07/02 18:19, , 103F
原原po那樣子可不是她所說的付出了，那叫計較，也跟男友一樣
07/02 18:19, 103F
→
07/02 18:20, , 104F
感情是互相互惠的，如果原原po男友只會叫人付出自己卻都不付
07/02 18:20, 104F
→
07/02 18:21, , 105F
出，原原po也可以選擇不再繼續悶著頭奉獻，換個相近的人咩
07/02 18:21, 105F
→
07/02 23:08, , 106F
原PO不計較的話就不會上來PO這篇文了...更不會有這討論
07/02 23:08, 106F
→
07/02 23:08, , 107F
串了~~
07/02 23:08, 107F
推
07/03 00:39, , 108F
推! 另外,哪個女生不愛計較? 如果有,那也是裝給你看的啦
07/03 00:39, 108F
→
07/03 00:42, , 109F
即使在現代社會中,等步入婚姻就知道,女人有多吃虧
07/03 00:42, 109F
→
07/03 11:13, , 110F
樓上別傻了，男人在婚姻中吃虧的，也是很多好不好～
07/03 11:13, 110F
→
07/03 11:14, , 111F
周邊同學同事，一堆人賺的錢要拿出負擔家用，老婆賺的錢卻是
07/03 11:14, 111F
→
07/03 11:14, , 112F
自己自由用；辛苦扛房貸，老婆沒出錢，卻要求登記在她名下；
07/03 11:14, 112F
→
07/03 11:16, , 113F
老婆婚後辭職在家，不是要當主婦持家顧小孩，是要當貴婦，
07/03 11:16, 113F
→
07/03 11:16, , 114F
叫老公拿錢請打掃請保母，自己跑去跟姊妹淘喝下午茶逛街～
07/03 11:16, 114F
→
07/03 11:17, , 115F
當然這是那些男生的問題，幹嘛接受這種女生這種條款，
07/03 11:17, 115F
→
07/03 11:17, , 116F
所以眾版友才會說觀念不合還是離開，去找個接受自己想法的唄
07/03 11:17, 116F
推
07/04 15:21, , 117F
比較同意這篇
07/04 15:21, 117F
推
07/09 12:26, , 118F
同意這篇
07/09 12:26, 118F
推
06/07 13:24, , 119F
ZZ PU就找凱子 不然哩
06/07 13:24, 119F
‣ 更多 pocli 的文章
文章代碼(AID): #1E39fClP (CATCH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 pocli 的文章
文章代碼(AID): #1E39fClP (CATCH)