Re: [議題]CATCH版的用意是否只是讓人得到他/她?

看板CATCH作者xxx80076 (臥龍光線小諸葛)時間14年前 (2011/05/18 17:02)推噓5(5推 0噓 36→)

留言41則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言： : 先說，我對你這篇文章不是很認同， : 所以如果回文有戰意，請多見諒，無所謂戰不戰真理是越辯越明所以任何人都可以對我的文章提出質疑但相對的對於有疑問的部分我也會提出我的看法然後等待更合理的解是來反駁我的看法 : : 你/妳得到了她就真的獲得幸福了嗎? : : 亦或只是自己因為對方的外表 : : 或是對方給自己的感覺　而喜歡上對方呢? : : (當然，這就是愛情的本質，但獲得了這份感情，是否就能得到幸福?) : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你不是已經回答了自己的問題嗎？ : 為什麼想談戀愛，就是因為愛情啊！ : 你也說愛情的本質是一種感覺！ : 那你還問別人，為何想談戀愛？因為心動了嘛！ : 套用你的說法，這是無來由的，不可控制的！我說因為對方的外表或給自己的感覺而喜歡上了對方這是愛情的本質但這「愛情本質的解釋」並不足以回答我的問題阿我的問題是：就算你/妳得到對方?是否就能得到幸福若按照你的說法得到了「那個人」就等於得到幸福所以你的幸福=愛情? : 我的認知是， : 想要愛、想要有美好伴侶、這是所有人類的本能， : 我們都想把自己的能量付出，投射在另一個人類的身上， : 只不過有人做的是小愛，有人能提升到大愛。 : 就好像有人問說：我肚子餓了，怎麼才能吃飽？ : 你還訊問他說：你先想想你為什麼要吃飯好嗎？ : 豈不是很可笑？談戀愛跟吃飯有些根本性的不一樣當然「喜歡」跟「肚子餓」都是出自於人的本性甚至我是把它們放在同一個層次的並不是說肚子餓是一般的的人體身體反應而喜歡一個人就是什麼神聖美好的的事但是肚子餓吃飯並不會給別人帶來什麼傷害跟麻煩但戀愛是兩個人的事能夠單從己方的角度去看嗎? 一個是自己的事不會影響別人另一個是雙方的事會給別人帶來影響光從這兩點這兩件事就有很大的根本性差異吧!? 不一樣的東西怎麼可以用來比喻? : 至於你問：獲得了這份感情，是否就能得到幸福? : 抱歉喔，愛情是愛情，幸福是幸福，本來就是分開的兩回事 : 也是截然不同的學問。這我也不懂愛情如果不是自己追求幸福的一個途徑或一個方向那為什麼要追求愛情難道只為了激情?好玩?增加經驗值? 或者是看人家談戀愛我們也要談戀愛? 與其說愛情跟幸福分開來講不如說愛情是我們追求幸福的一部分而且若照你講的─要把愛情跟幸福分開來講那豈不是跟上面根據你的言論所得出的結論：幸福=愛情是完全的衝突? : 好，假設你想討論的是愛與被愛的幸福好了， : 沒談過戀愛，怎麼知道怎麼經營？ : 不會經營，怎麼得到幸福？這個部份我同意但我只是想大家在決定追一個人的時候多想一下有個心理準備也問問自己是否能夠承擔責任而不要最後傷了別人也傷了自己之前想一下不為過吧? : 我想你指涉的是關於追求的文章，但是別忽略了，版上也有很多文章 : 談論在一起之後的問題呀！大家各取所需，不是嗎？我只針對沒誠意的追求文有意見 : 幾個盲點： : 1.追求跟感情責任的關係？ : 沒追到怎麼談責任？所以你都追到後才來考慮責任的問題? : 2.何為感情上的責任？ : 聽起來像是古代女生說：你看到我的臉了，所以你要負責... : 很囧... 不懂這個你引喻想表達什麼...完全對不到我的原意阿今天你有一個女兒我要追她你問我追到她之後願不願意負責我可以回答你：「責任這種東西，聽起來像是古代女生說：你看到我的臉了，所以你要負責...很囧」嗎還是你會很開明的跟我說哈哈責任東西等你追到再來說也沒關係 : 3.特別針對男性？ : 莫非你認為一段感情的成敗，男性要負主要責任？我針對的不是感情上的成敗... 而是男女交往後對這份感情共同經營的責任而不是半途覺得沒意思想掰掰會這樣的不是男性居多嗎(就事實而言不是偏袒誰) 至於感情上的成敗就算雙方都有心也有可能失敗阿 : 再度盲點： : 1. : : 其實在不瞭解對方的狀況下，就喜歡上一個人想跟他/她在一起 : 所以你認為在一起之前，就有辦法充分瞭解對方？ : 我的經驗是： : 沒在一起，認識半年或一個月，瞭解的程度差別不大， : 不是不會多瞭解，但是通常是一些跟交往無關無意義的資訊。 : 人很會演的（這句話尤其是對女性講) 完全誤會我的問題，我的問題是：在不熟的狀況下，是否捫心自問自己是不是「真的」喜歡對方? 還是只是賀爾蒙作祟? 一樣只是一個自問的過程 : 2.你說的那種人我想你要指「玩咖」吧？ : 老實說，玩咖不會上來問，上來問的很少是玩咖玩咖當然不會上來問也沒有必要但本版能夠製造玩咖版友如果抓到訣竅也累積了一些經驗沒品的不就變成了一個玩咖? : 3.感情的認真程度，跟在一起的時間長短無關。 : 一段會快速結束的感情，必定有其結構性問題。 : 再者，拖很久的感情不見得好， : 有時候只是問題耗著兩個人都不想解決。不如早死早超生。 : : 我在想若是有版友聽從版上的建議成功的追到一個人 : : 結果後來又不想要這份感情了給對方造成的傷害我們是否也是共犯? : : (雖然不容易，總覺得很多文很多道理已經講明了，但是發問者仍然照自己心意去做， : : 好像是來問心酸的) 如果一方從一開始就沒心是否也是根本性問題既然你說兩人的感情問題耗著兩個人都不想解決。不如早死早超生。如果要等到談了才發生預料中的問題不如一開始就不要談不是更好? : : 2.關於感情這玩意，是「人」在談的， : : 所以關於追求的技巧，就是以利用人性為基礎， : : 這些東西是很厚黑的，講的太明，是否會被有心人利用? : 我翻譯你的話，如果翻錯請見諒： : 你們寫這些文章不會教壞人家嗎? : 網路上人心難測，要是被有心人拿去欺騙無知的小女生怎麼辦？不只女性男性也常被騙但你是否知道男性被騙的主因通常是因為「對方長的正」加上她「示好」自己就無可救藥的喜歡上她了女性玩咖的手段原則不外乎是這兩樣但偏偏很多正妹只是不小心對一個男生笑了一下主動聊了一下男人就會自己「中招」但這正妹絕對不是有意的也不是玩咖只是她做的事很大一部分跟玩咖重疊結果男的自己就會覺得自己遇到玩咖了自己好弱勢科其實人家根本也沒有要欺騙他的感情就自己在那邊自怨自艾或者上來發文尋求建議真的讓他到手了又覺得沒意思想走人究竟是誰弱勢? : 我想你有很強的預設立場，關於追求這件事。 : 從你的一些詞彙可以看出，你對「追求」是否不太正面？ : 「共犯」「可靠度」「厚黑」「丟掉」「傷害」 : 這裡是在教人家作核彈或者毒氣嗎？XD 只能說你不懂人性也不懂厚黑居然還能扯到核彈跟毒氣根本是完全不同性質的東西 : : 3.建議各版大多多丟出一些分享文或議題提高CATCH版深度，例如探討"談戀愛的意義"之 : : 的，或分享提升自我的一些心得。 : 阿～所以你覺得追求文是比較沒深度的，談論「戀愛的意義」是比較有深度的？ : 技術層面是比較沒深度的，哲學層面才是有深度的？幸福、人生、愛情的議題的探討，也是CATCH幸福的一個必要過程哲學跟技術層面的東西是不同性質的哲學是目的與意義技術是實作與磨練我只是覺的版上目前太充斥實作與磨練較缺少一些討論目的與意義的文章罷了 : 我的看法是：戀愛意義這種東西， : 每個人都不一樣， : 難道有對錯嗎？今天我拿刀子在路邊砍一個人難道我有錯嗎?每個人的生活意義都不一樣我生出來就是喜歡砍人我跟著我的感覺走難道我有錯嗎生活意義這種東西每個人都不一樣難道有對錯嗎? : 如果一個人對戀愛的意義不夠有深度，這個版應該要教育他， : 直到符合評鑑了，才開始教他怎麼追女生嗎？不至於，但也不要太沒誠意。 : 我想你的用意很好， : 希望不要讓這個世界出現更多的壞人，放出去危害善良的女性，是吧？ : 我想你可能是女性吧？那有保障你同族的心情，是可以理解的。我男的，我一向很客觀之前有一篇要追回男友的請益文我一樣勸她放過她男朋友並不是袒護女性或男性是你身為男性的本位主義太重 : 「但是如果要套用你的邏輯」（請注意） : 我要告訴你所不瞭解的事實是， : 這裡很多文章，只是許多被女性人類（你的同族）殘害過的男性人類 : 來分享如何自保的經驗而已.... : 共勉之。或許人家根本無意殘害你? 詳請看上文 -- 文字...只不過是一種表達方式，重點是作者所想表達的意涵... 我的肉身會死，但我的智慧不死^_^ http://blog.163.com/thinker_strategist/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.130.183 ※ 編輯: xxx80076 來自: 58.114.130.183 (05/18 17:11)

→

PSONY

05/18 19:14, , 1^F

05/18 19:14, 1^F

→

hubertwu

05/18 19:44, , 2^F

05/18 19:44, 2^F

→

edison1983

05/18 19:49, , 3^F

05/18 19:49, 3^F