Re: [議題] 什麼是氣質
看完原PO的解釋，讓我瞬間聯想到了，溫度(temperature)
氣質的確是種感覺，也鮮少人去嚴格定義它，
如果能量化，那我們就把 [氣質] 量化成 [溫度] 吧。
一般來說，幾度讓人覺得舒服勒，
這個就很因人而異了，
不過，先做個假設，
假設我們在25-28度的時候最舒適。
有了最適溫度，再來就是定義怎樣的行為適合怎樣的溫度，
一開始，得先刻畫出一個有氣質的標準。
外在部分(15度)
長相(5度)------乾淨，不能太過艷麗或甜美，平平淡淡，特色不明顯。
身高(5度)------適中，不能太高太矮。
身材(5度)------適中，不能太瘦弱太豐腴太有特色。
內在部分(10度)
行為舉止(5度)--動靜比約5比5。
講話內容(5度)--不求知書達禮，但願言之有理。
總之，按照標準來做溫度增減，
如果有特別需求者，可任意加減溫度。
小結，如某版友說的
有身材就誇身材好
有長相就誇長相好
當妳什麼都不錯，什麼都不突出
就誇你氣質好
※ 引述《hsiehwei (shine)》之銘言：
: 1.我為什麼要發這個議題(解釋議題內容):
:
: 不管男生女生都喜歡有氣質的人
: 所以我問了一位朋友: 我有氣質嗎？(當然這位朋友很夠義氣地說有, 有氣質的殼跟內在)
: 不過...
: 為什麼？
: 為什麼這麼覺得？
:
: 2.我要問大家的問題是:
:
: 什麼是氣質？
: 氣質是一種感覺？
: 只能會意不能言傳？
: 氣質的外在是什麼？
: 氣質的內在又是什麼？
:
: 3.我對於這個議題的看法:
:
: 我覺得「氣質」(temperament)是一種人給人的感覺跟氛圍
: 有人覺得某種「氣質」相處起來輕鬆自在, 也有人覺得這是逢迎虛假
: 有人覺得某種「氣質」是一種狂狷不羈的傲, 也有人覺得這是自以為是
: 有人覺得某種「氣質」風情萬種的媚、魅, 也有人覺得這是浪
: 有人覺得某種「氣質」清新脫俗出世而寧靜, 也有人覺得這是獨善其身至身事外活在自己
: 的小小世界
: 有人覺得某種「氣質」溫文儒雅, 也有人覺得這是一種矯揉造作
: 所以應該說, 每個人都有他自己的「氣質」
: 只是每個人受什麼樣的「氣質」吸引, 喜歡什麼樣的「氣質」, 因人而異
: 一般所指的「氣質」, 通常應該是指眉清目秀、斯文溫和吧 (就外在而言)
: 或許也包括知性上的吸引力 (從肉眼得到的「氣質」印象, 能跟知性扯上關係嗎？)
: 但是...書讀得多不見得有所謂的「氣質」
: 長得眉清目秀、斯文溫和, 但行為舉止跟言談不見得符合大家對「氣質」的定義
: 有時候我常常在想, 男生女生都說他們喜歡有「氣質」的女生男生(不過要怎麼定義跟描
: 述氣質？)
: 常常在想, 到底什麼是「氣質」？怎麼看出一個人的「氣質」？
: 或許, 一般所謂的「氣質」只是指一般對大家閨秀、淑女紳士的規範跟定義
: 也就是「禮」吧
: (這樣酷兒女性主義者、嘻皮龐克可能會對這樣的「氣質」詮釋嗤之以鼻, 甚至不屑去擁
: 有所謂的「氣質」
: 不過中產階級婦女鄉紳大概會對這樣的「氣質」趨之若鶩)
: 所以說...說一個人有「氣質」
: 指的或許不過是指他/她的外貌跟行為舉止符合社會主流價值觀的期望跟規範
: 亦即「禮」 (不過說一個人長得很失禮好像也怪怪的)
: 接下來...
: 什麼是「內在」、「內涵」？
: 為什麼人家常把「內在」跟「美」放在一起談, 以「內在美」蔽之？
: 我個人覺得「內在」指的應該是「知性」跟「才華」吧
: 「才華」是能將感性、情感以藝術的形式表達的能力, 像是文筆、音樂、繪畫、書法、舞
: 蹈...etc
: 以及超越「技」(Technique)到達「藝」(Art)的階段的能力, 像是四藝(琴棋書畫)中的棋
: 藝
: 所以我也覺得能把Code寫得好, 數學證明推導得好, 運動強的人很有才華
: 不過應該沒有人覺得那是內在 XD (高手=有才華？)
: 至於「知性」...
: 一般的理解應該是指「知識」吧？
: 一個人在自己的專業領域造詣很深, 很專業, 這種知識算不算「知性」？
: 我覺得「知性」是一個人理解世界的方式
: 一個人能有一個自己的世界觀
: 有自己理解世界的一套方式
: 能說出一套道理(最好能說服自己那是善的)
: 都是「知性」
: (只是無條件的相信跟信仰不算, 我承認這是個人偏見)
: 就算一個人對世界的理解可能常常在變
: 下一秒鐘推翻自己上一秒鐘的結論 (因為他/她的認知改變、想法改變、推論改變)
: 不過只要自己的一套道理, 我覺得都算「知性」
: 各位怎麼想？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.180.109
→
06/16 05:28, , 1F
06/16 05:28, 1F
討論串 (同標題文章)