Re: [分享] 冷讀與地雷閃避
※ 引述《gunhow (剛好)》之銘言:
: 看來非常有趣!!
: 原來推文不是CO0L12009說的話?
: 回文才是?
: cool2009:如果對方對我沒信任感我可以從他講的話裡面讀出資訊 11/18 21:04
: cool2009:這樣也是冷讀你知道你說謊的時候呼吸會改變眼球移動... 11/18 21:05
:
如果對方對我沒信任感我可以從他講的話裡面讀出資訊這樣也是冷讀
你知道你說謊的時候呼吸會改變眼球移動
是這樣分段的,好嗎? 你直接連成眼球移動跟冷讀
我真的很無言
: ----------------------------------------------------
: 冷讀術本來就不是中國人的原生理論
: clod reading 就是他的英文簡稱!!
: cool1229 你竟然不認得 還在說你的文章中何時說到這字
你怎麼知道我不認得他了,我知道英文是冷讀,我是說我沒打錯英文字
你眼球有問題?
: 辯論本來就講立場 立場都不對了還不知道問題還在用錯誤的方法處理
你眼球有問題看錯,還立場不對咧,敵人在前面
你往後面跑你有什麼資格說我立場不對,別告訴我你會辯論
: 光是這樣簡單的東西都處理成這樣...cool1229你的名聲...你的徒弟們不會看嗎?
: 我要說的是 這個危機處理奇差無比 邏輯思辯也是東挖西補
我的徒弟會笑你眼球有問題,搞不清楚亂砲轟,敵人沒死自己人死光光
看完文章他們就會笑到翻
: 還搬出NLP 誰知道NLP的立場跟誰學?
: 還是你的NLP立場有問題時也要搬出冷讀術?
當那個人提出眼球移動的問題,你回答冷讀需要很多驗證的
我就知道你不懂NLP,連冷讀都不深,眼球又有問題
好妙,真的
眼球移動公司來了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.162.186
→
11/19 02:32, , 1F
11/19 02:32, 1F
→
11/19 02:33, , 2F
11/19 02:33, 2F
→
11/19 02:34, , 3F
11/19 02:34, 3F
→
11/19 02:34, , 4F
11/19 02:34, 4F
→
11/19 02:35, , 5F
11/19 02:35, 5F
→
11/19 02:35, , 6F
11/19 02:35, 6F
→
11/19 02:38, , 7F
11/19 02:38, 7F
→
11/19 02:43, , 8F
11/19 02:43, 8F
→
11/19 02:47, , 9F
11/19 02:47, 9F
推
11/19 03:06, , 10F
11/19 03:06, 10F
→
11/19 03:07, , 11F
11/19 03:07, 11F
→
11/19 03:08, , 12F
11/19 03:08, 12F
→
11/19 05:17, , 13F
11/19 05:17, 13F
→
11/19 05:19, , 14F
11/19 05:19, 14F
→
11/19 06:54, , 15F
11/19 06:54, 15F
→
11/19 09:02, , 16F
11/19 09:02, 16F
→
11/19 09:04, , 17F
11/19 09:04, 17F
→
11/19 12:19, , 18F
11/19 12:19, 18F
→
11/19 12:52, , 19F
11/19 12:52, 19F
→
11/19 14:51, , 20F
11/19 14:51, 20F
→
06/16 08:16, , 21F
06/16 08:16, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
分享
5
8
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
分享
1
12
分享
1
19
分享
2
14
分享
0
5
分享
1
3
分享
3
4
分享
1
2
分享
2
26
分享
5
8
分享
1
21