Re: [請益]請問前輩們哪些事才是男朋友才能做的事啊!
嗯..先講在前頭好了,其實我最近也有過相當"目洨"的行為,
因此我倒不好意思像大叔一樣火力全開,
姑且當作同是天涯淪落人的心情來跟原po分享一下好了XD
※ 引述《OnAero (醉拳大叔找大嬸)》之銘言:
: 講話還不會講重點.......怪誰
其實我剛看了一下原po在本板po過的文章,嗯...
別的不講,光是排版就讓人看得很累囧
有的人適合意簡言賅的表達方式,有的人習慣東拉西扯。
不管是哪一種,重點是,別人看完你的文章聽完你說的話後,
要能夠在當下就能夠很簡單的勾勒出你心中想表達的東西。
要不在這還好,頂多就是像大叔這樣的強者電兩下,電完了其實也就忘了。
可是如果是你想追的女生(or日常生活中跟你相處的人),
那人家對你的感想恐怕會是避之唯恐不及吧...囧
: 看了看推文 跟你的文
: 其實很簡單
: 你就是一個鄉愿的人
: 你想當好人 所以你沒有原則
: 你害怕別人對你負面的看法
: 因此你努力的想討好每一個人
: 可是你討好並不是真心想為別人好
: 而只是為了你自己
這段話講的超中肯,因為在下以前就是這樣的人= =
(目前則是努力改變形象當中啦..成效未知囧)
我想原po現在最需要做的一件事情就是"肯定自己"。
鄉民們一定會想"蛤?哩西勒工蝦?原po都這樣了還叫他肯定自己????"
原po或許可以想想下面這個問題:
『如果連感動自己都做不到了,怎麼感動別人?』
不是說不要在意別人的想法,也不是要你一意孤行的"自我感覺良好"。
而是在看完所有人(包括我這篇)的回文以後,很認真的想一想,
不論板友們回文的口氣好壞與否,自己是不是真的有板友們講的這些缺點?
之前也是為情所苦因而寫信給大叔,請他賜教。
雖然有幸得到大叔的指點,
但他的回信除了開頭的第一句"首先....你的毅力是很屌的"以外,
後面的回文一整個就是把我轟到體無完膚阿阿阿阿阿~~(淚奔)
尤其信末有一句"其實你只是喜歡他 但你並不適合他",
真的是讓我痛到醒了〒△〒
先試著去面對這樣的自己,然後再試著去肯定這樣的自己。
明白自己哪裡好,哪裡不好,才有可能讓自己好的地方更好,讓自己不好的地方變好。
跟把ㄇㄟ泡妞無關,因為不管將來你會被同一個或更多個ㄇㄟ打槍,
日子還是要過的啊XD
: 可是就我這樣看
: 我覺得 你可能沒有真正的異性好友
: 就是純朋友 又好到什麼話都可以說的
這段真的很重要。
小弟不才,雖然都已經27快28了,才談過三個月的戀愛而已。
所幸在過去讀書跑社團上逼喇勒的過程中,
還是有結交到一些無關男女之情的紅粉知己。
男人是人,女人也是人,雖然生理構造不一樣,
但只要是正常的人會有的人性,不分男女,都一樣會有的。
之前才在ManTalk板看到有位大姐問說該怎樣跟男生當朋友,哈。
其實跟異性當朋友沒啥,看你習慣走姊妹風還是兄弟風都可以啊。
我跟那些紅粉知己在抬槓的時候,
最常出現的幾個字句就是"幹"、"媽的勒.."、"哩西勒靠杯喔..."XDDDD
(不好意思,鄙人沒讀過幾本書,而且天生滿臉橫肉看起來就一副地痞流氓像,哈哈)
裡面有正妹也有普妹也有學姐也有學妹,慶菜啦。
只要謹守人與人之間相處的基本原則和禮節,剩下來的都只是支微末節而已。
: 首要目標
: 在維持住自己的尊嚴之下
: 當一個和你相處很舒服的人吧
嗯,簡單說就是"不卑不亢"。
其實蠻困難的,人難免會有得失心。
(我自己就是一個得失心重到靠背的人..XD)
但是,人家是否會喜歡和你相處,與你是不是能夠投其所好,未必成正相關。
也許有些人天生就擅長察言觀色,這樣的人泡妞吃香,職場上也很吃香。
但如果不是那麼擅長察言觀色的話呢?
不必要的猜測只會讓你失去自己的原則和判斷的準頭而已囧
以前我也會很在意"為啥女生對我的第一印象就是我很兇/看起來很流氓"啊。
後來想想也就算了,起碼我是個真小人,不是偽君子XD
(我都是這樣安慰自己的啦,哈哈)
原po不用灰心啦,雖然你的症頭並不輕,但我覺得你的本質還是好人。
(不是那種正妹發好人卡說的那種好人啦,哈)
不過畢竟我們都是平凡人,沒有讀心能力可以看得到你的內在世界。
所以試著透過語言和文字,忠實地將自己的本心給呈現出來就好,祝好運:)
以上,報告完畢XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.3.201
推
05/17 18:38, , 1F
05/17 18:38, 1F
推
05/17 19:37, , 2F
05/17 19:37, 2F
推
05/18 00:26, , 3F
05/18 00:26, 3F
推
05/18 13:55, , 4F
05/18 13:55, 4F
推
05/18 13:58, , 5F
05/18 13:58, 5F
→
05/18 13:58, , 6F
05/18 13:58, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):