Re: [問題] 請問逆電流
※ 引述《guardangle (柔情戰車)》之銘言：
: ※ 引述《tsengbuz (buz)》之銘言：
: : 作者: k654 (K6) 看板: car
: : 標題: [問題] 請問有沒有人用過 NCC 或 D1-SPEC 的逆電流或其他產品
: 大約三到四個月左右 某天晚上 大燈突然爆亮 儀表板也超亮
: (讓我想起一組強光線阻叫 今天的大燈比較亮.....)
這是整流IC說再見的現象，不是整個發電機損毀，如果肯單獨換那顆IC的話，
有頗高的機率發電機又復活了!
畢竟發電機就是轉子線圈XXXX...很耐用啦...
一般性的逆電流(被動元件款式)，對車上電器不至於有負面影響，
損害至電腦，更是太遙遠了，一般而言，車上發電機產生的電，
其實是很不穩定的! 電子系統不能直接使用，要通過濾波恆壓電流控制等程序後，
才可以接入使用。
若是逆電流能真能夠造成電壓不穩的現象，通過那些電路後也影響消失無蹤了。
逆電流所能造成的最大影響，應該就是短路! (啥? 保險絲? 阿~ 那是裝飾品!)
但是造成這短路現象，除了火燒車的可能之外，還是影響不到車身電路，
因為此時電流迴路是 電瓶->短路的逆電流->電瓶 ，並不會通過車身。
再來講逆電流的功效，一種說法是對點火系統的影響，
穩定一次側電壓，對於二次側電壓有正面性的幫助，所以balbal~~~~
這以前就戰翻天了，這邊就不提了。
倒是最近DYE大大提到一件事情，讓我覺得逆電流有這意義倒也不錯!
大家挑電瓶，除了在電瓶室裝可容納的前提之下選電量最大的那顆之外，
還有一個就是 "電瓶瞬間放電能力" ，
一顆好電瓶的瞬間放電能力是可以短時內放出大電流!
可是就算挑了這顆好電瓶，就能安穩一輩子嗎?
電瓶瞬間放電能力是跟電瓶年齡呈反比的，所以用到後來會覺得越來越難發車!
這時候逆電流就派上用場了! 要比瞬間放電能力，電瓶比電容，真的是XX比雞腿了
只要有接這些電容，就可以讓整體電系瞬間放電能力保持在某一種程度，
雖說這種大電流供應的狀態，只有一下下而已，
不過發車，只要一下下就可以了，
火星塞點火，也是一下下而已...
所以逆電流有這效用也算是不錯啦，反正不是很高價。 (指電料行賣的那種)
PS. 有人說車廠幹麻不裝?
1. 在新車時期，這東西實在效益很小很小
2. 一般電容壽命2年，兩年後效益就衰退加速...
那改用鋁殼電容呢? C/P太低了...
3. 到了車子比較需要這些電容時，早已經經過2年了，
出廠時就算有裝也沒用了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.114.148
推
11/13 10:26, , 1F
11/13 10:26, 1F
→
11/13 10:54, , 2F
11/13 10:54, 2F
→
11/13 10:57, , 3F
11/13 10:57, 3F
→
11/13 10:59, , 4F
11/13 10:59, 4F
→
11/13 10:59, , 5F
11/13 10:59, 5F
→
11/13 11:00, , 6F
11/13 11:00, 6F
→
11/13 11:01, , 7F
11/13 11:01, 7F
→
11/13 11:01, , 8F
11/13 11:01, 8F
推
11/13 12:27, , 9F
11/13 12:27, 9F
→
11/13 12:28, , 10F
11/13 12:28, 10F
→
11/13 12:29, , 11F
11/13 12:29, 11F
→
11/13 12:30, , 12F
11/13 12:30, 12F
→
11/13 12:50, , 13F
11/13 12:50, 13F
→
11/13 12:50, , 14F
11/13 12:50, 14F
→
11/13 12:51, , 15F
11/13 12:51, 15F
→
11/13 12:53, , 16F
11/13 12:53, 16F
→
11/13 12:54, , 17F
11/13 12:54, 17F
→
11/13 12:54, , 18F
11/13 12:54, 18F
→
11/13 18:56, , 19F
11/13 18:56, 19F
→
11/13 18:57, , 20F
11/13 18:57, 20F
→
11/13 18:58, , 21F
11/13 18:58, 21F
→
11/13 19:00, , 22F
11/13 19:00, 22F
→
11/13 19:10, , 23F
11/13 19:10, 23F
討論串 (同標題文章)