Re: [閒聊] 我很大無畏的來討噓了(炸)

看板Bz作者koshitak (GO★FIGHT★WIN)時間13年前 (2010/08/22 16:00)推噓15(15推 0噓 1→)

留言16則, 15人參與討論串4/6 (看更多)

原文恕刪思考了一下我還是覺得回一下好了怪獸那篇雖然我不是完全贊同尤其是開頭不過內文論述確實可作為反對抄襲論的有力論調音樂這種東西經過長久的流傳演變尤其近代各方文化崛起相互交融早難找出"唯一"的"原創" 意即很難找出完全不相同或相似的部分不管是歌詞旋律和絃音色編曲等等細部偏偏這種東西本身就是建築在前人的成果上繼續開創就算是公認的開山始祖其上還是有源可溯這就成了後起之秀的原罪相對眾位師匠披荊斬棘開拓的一條條道路後輩踏上一樣的方向雖明確卻無法擺脫被比較的命運也因此有心找碴者很容易就可以挑出雷同之處或元素大肆撻伐但為何時至今日仍有人或樂團難脫抄襲臭名有人卻被推崇為一方之尊？箇中原由我跟板友volante在b姐的推文中已有討論因此我長話短說單從一首歌截取一部分或只看一首歌忽略後續作品來評斷抄襲與否是很容易偏頗有失公允的就拿Bad Communication來說有沒有抄? 抱歉雖然這首我聽的很爽但是我要說有吉他riff 音色旋律整體氛圍要說一模一樣我都不反對唯一差別只有相較原曲多出來的副歌跟solo 但是請再拿LOOSE收錄的000-18木吉版本來比較扣除長度將第二段整體刪除不論先看和絃一個單音不是只包含在一個和絃中換句話說同一個音可以用不同的和絃來彈老大就從原本的旋律抓了另外一組和弦為底作為新riff 全曲改為木吉伴奏鼓 bass solo完全砍掉重練連帶稻葉的vol也配合走向改為狂野美式的狂放唱法聽完了全曲有人會覺得Bad Communication抄齊柏林嗎? 再看神之作'99橫濱場的版本(以下全為跟原disco舞曲版比較) 變奏加快 riff也全不同破音開很大很硬尾奏接回LOOSE的riff 2003的渚園版整體同橫濱但b段的吉他老大重新開發成為新生BC的一部分到了20週年的ULTRA Pleasure BC又變了一個樣貌節奏回復原本的bpm 經典卻有抄襲疑慮的a段riff再現但b段則是換成了渚園的新編手法舊solo的點弦搬到2a2b玩插音 solo全部重編既有舊Tak的風格又有新Tak的手法曲式取捨上卻沒更動當年有什麼現在就有什麼很有趣的考量請問聽過了這版還能理直氣壯的說抄襲嗎? 至少我不能。這其中的心態轉變煩請各位回頭看v大的推文十分切中我心講了這麼多其實只想說單以一部分或一首歌的相似處來辯駁是單純的巧合或是故意的抄襲都是以"偏"蓋"全" 怪獸的回文能當作二老作品雷同處的正論卻無法證明二老絕無抄襲該看的是該團或歌手生涯的演進其後的作品才能知道演出者或創作者當初是純粹的臨摹還是惡意的抄襲幸運的是當世的搖滾巨擘不少都跟二老私交甚篤二老也得到Rockwalk的肯定堅持二老抄襲的言論可說不攻自破但世上仍有盲目追隨的信眾跟惡意攻詰的偏執份子基本教義派跟保皇派永遠都是戰意最強立場最堅定理性卻最薄弱的族群因此被鬧的各位版友真的辛苦了請無視那些小白包容他們吧別在小部分的相似處被抄襲言論綁住鑽牛角尖放開心胸去體會二老的音樂世界吧人の世にタネもシカケも無し！ -- 最後一句取自MAGIC歌詞人世間可是沒機關跟取巧這種東西的吶共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.167.117

推

bztfir

08/22 16:12, , 1^F

08/22 16:12, 1^F

推

bzrockon

08/22 16:13, , 2^F

08/22 16:13, 2^F

推

loudness

08/22 16:56, , 3^F

08/22 16:56, 3^F