Re: [問題] 廢弛板務？
※ 引述《EmilChau (自分に負けない)》之銘言：
: ※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: : 怎麼會沒有相關，被拔掉之後，不就沒有板主（如果沒人應徵的話）？
: : 有板主才〔可能〕有精華區，如果板主被拔掉，沒人接任，絕對〔不可能〕有精華區
: : 這邏輯沒錯吧？因為沒有編精華區，然後被拔掉，這樣就會有精華區嗎？
: : 我質疑的是這個板規，把板主拔掉的目的在哪裡？到底是為了懲罰還是
: : 為了讓板務順利進行？
: 喔喔
: 這是組規，不是板規喔
OK總之是規定
: 基本上拔板主是一種處分，對板務進行影響基本上很有限
如果都是廣告，都是轉貼，亂七八糟的幹交吵架之類的
拔掉版主為什麼不會影響運作？
: 一個有討論價值的看板，不會因為板主被拔掉就停止運作
: 而且不拔掉不做事的板主的話，
: 有可能會發生現任板主不讓有心想為這個板服務的板眾上來接任板主的問題發生
: 偏偏依現行站規，新板主要上任必須有原板主的支持才行
那也得有人〔主動〕想當才行
: 若該板已經沒有板主，才能使用連署的方式上任
: 視聽的板主連署也相當寬鬆，十人同意就能上任
: 比起生活、國研等其他群組，標準算是相當低了
: 不至於有哪個板板眾想靠連署上來服務也達不到連署標準吧:)
我的意思是說，版主適不適任，不應該由單一的（例如沒編精華區）標準來決定
有板主，至少有人管，如果不適任，版友自然有權利提出罷免
而不是由站方，片面決定
--
抱歉，最近有點忙很晚才回
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.154.6
討論串 (同標題文章)