[上訴] Buzz_Suggest板 skydreaming組長判決不當
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
★ 我要上訴（適用於第一次判決敗訴後）
（１）被上訴板之英文板名：Buzz_Suggest
（２）被上訴板之中文板名：視聽劇場．市民大道
（３）該板隸屬組區之簡稱：組務
（４）被上訴板之位置路徑：視聽劇場 → Buzz_Group → Buzz_Suggest
（５）上訴人之帳號：MrHeat
（６）被上訴板主帳號：skydreaming
（７）簡述事發緣由：（限100字以內）
不服skydreaming小組長對#1WjbzFxi (Buzz_Suggest)一案所為之判決。
（８）上訴的訴求是：（限一行）
撤銷該案判決，並請重新做出合理適當之新處分。
（９）檢附證據：（請複製貼於此點之下）
本案相關檢舉、證據及陳述文章
#1WalcK_3 (Buzz_Suggest) 5/6 本人於Buzz_Suggest板提出檢舉案
#1WawEELs (Buzz_Suggest) 5/6 CIA板主做出陳述意見
#1WbrmcNp (Buzz_Suggest) 5/9 本人針對此案做出補充證據及說明
#1WfnWweY (Buzz_Service) 5/21 本人於Buzz_Service板提出上訴案
#1WfyvQg4 (Buzz_Service) 5/21 群組長做出裁決
#1WjbzFxi (Buzz_Suggest) 6/2 本人依群組長裁決 於Buzz_Suggest板另案提出檢舉
#1WlBXGix (Buzz_Suggest) 6/6 skydreaming小組長結案判決
視聽新法：市民大道 規範 ver.2：
10、檢舉制度並非為了鬥爭他人而存在。
故諫請雙方當事人，能換位思考（板主乃無給職），
在答辯過程中進行理性之溝通了解。
本檢舉看板並非淪為雙方鬥爭而存在，請務必尊重此一大原則。
茲對本案補充說明如下：
根據本群組視聽新法：市民大道 規範 ver.2 規定，檢舉制度並非為了鬥爭他人而存
在。雙方當事人在答辯過程中應進行理性之溝通。
查CIA前板主於5/6所做之陳述，不僅未具體說明怠職荒廢板務之原因，甚至對於已故
之影星吳孟達先生有所嘲諷，其不當言論應已嚴重違反上述市民大道規範 ver.2 第十條
，當事人在答辯過程中應進行理性溝通之規定。
然而skydreaming小組長先是以"板主已辭"草草作結；待本人依群組長裁決另案提出
檢舉後，似乎又忽視上述要求當事人理性溝通之規範，認定並無違規逕行結案；另外在群
組長裁決要求回覆該案認定狀況後，已逾3週以上，仍然未見skydreaming小組長有何具體
作為。
試問，CIA前板主上任Opera板主一年以來沒有執行任何板務，與港星過世有何關聯？
嘲諷死者之惡質陳述又有何"理性溝通"可言？如容許skydreaming小組長一再縱容如此不
當行為，那麼視聽群組的基本法紀與尊嚴又何在呢？
綜上所述，懇請群組長重新審視此案，並做出合理適當之判決及懲處；如群組規範允
許，請要求CIA前板主在《Buzz_Suggest》《HK-movie》等看板公開對吳孟達先生表示歉
意，以維持本群組之公正秩序、不受惡意言論影響之裁判尊嚴！
│
│
││
*＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.29.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buzz_Service/M.1623537761.A.B30.html
※ 編輯: MrHeat (36.237.29.5 臺灣), 06/13/2021 06:52:33
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：