Re: [證三] 不服Makotoyen板主於Sodagreen板水桶判決
此案件需傳喚 Sodagreen 板板主 Makotoyen 君前來說明。
「至於電什麼的，基本上已構成挑釁的要件」
就 Sodagreen 板板主 Makotoyen 君對於「電」的認知為何？
為何「電」已構成挑釁的要件？
推
09/15 12:13,
09/15 12:13
推
09/15 12:16,
09/15 12:16
→
09/15 12:16,
09/15 12:16
推
09/15 12:17,
09/15 12:17
推
09/15 12:20,
09/15 12:20
→
09/15 12:21,
09/15 12:21
推
09/15 12:26,
09/15 12:26
推
09/15 12:27,
09/15 12:27
根據前後推文，wudi3baomei 的推文「低俗」一詞屬負面詞、貶意，
「青峰不是這樣的人」-> 可以解釋成青峰不是個低俗的人。
所以青峰自己也推文說明，為什麼每次都要別人解釋他到底是怎樣的人。
推
09/17 17:28,
09/17 17:28
→
09/17 17:29,
09/17 17:29
其實這邊告一段落，後半推文大概都沒有針對低俗一事有
更進一步的討論。
但 canandmap 的推文
推
09/18 22:12,
09/18 22:12
→
09/18 22:12,
09/18 22:12
推
09/18 23:58,
09/18 23:58
→
09/19 00:22,
09/19 00:22
→
,
canandmap 推文中「電」，我認為是教訓，
以看板風氣來說，沒有誰教訓誰才是正確，又或者誰可以教訓誰，
想教訓一個人，語意其實已經充滿著挑釁的意味，
「c大嗆得好!8樓那種雲鄉民哪能懂你」
這樣子的推文易造成板友之間不必要的爭執，
故，判定 canandmap 的推文，構成挑釁，引起紛爭。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.91.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buzz_Service/M.1605488195.A.980.html
討論串 (同標題文章)