Re: [上訴] 不服Makotoyen板主於Sodagreen板水桶判決
小組長您好，雖然不知為何是由日本區的小組長來審理此案，但本人還是在此一一回覆如
下:
※ 引述《Tessa (泰莎大佐)》之銘言：
: 本案由日本區小組長受理
: 需要釐清幾個疑問，請上訴人canandmap君前來回答以下的問題：
: 一、"電"是什麼意思？
依本人推文之意，「電」為反駁、打臉之意，依據本人於申訴文#1VRO3I2m檢附證據
中，舉出cellur板友之推文為例，輔以佐證本人所謂「電」之說明
cellur板友推文如下:
推
09/17 17:28,
09/17 17:28
→
09/17 17:29,
09/17 17:29
而節錄本人推文如下:
→
09/19 00:22,
09/19 00:22
→
09/19 00:22,
09/19 00:22
板主以為「電」是本人刻意挑釁提及低俗字眼的板友，但本人認為，「電」是反駁、打臉
之意，且「被c大和我電剛好而已」乃反駁該板友之推文行為只會引來其他板友的反駁、
打臉，何來挑釁之說?以此將本人水桶實為不公並違反無罪推定原則。
: 二、為何拿軍中為例子？
因「電」此行為在軍中較為常見，故嘗試以此為例，如有不妥且需要本人說明，本人會再
舉例
: 三、日常生活的網路世界，與軍中之間的相同點
軍中有討論、開會、閒聊，如同網路世界的推文、留言、發文等，均為表達與溝通的過程
而電這種行為，本人以為不論是訓話或討論或開會等，皆有可能出現
: 四、日常生活的網路世界，與軍中之間的相異點
軍中強調絕對服從，網路世界則無，但水桶此行為，亦為與絕對服從相似之行為，唯水桶
可申訴或上訴，軍中的命令如無特殊理由，皆必須服從之
: 日本區小組長Tessa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.81.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buzz_Service/M.1602677465.A.4F2.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：