[上訴] KoreaStar板主lucard1129水桶判決不當

看板Buzz_Service作者 (海綿花花)時間7年前 (2016/09/02 11:06), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══ ║╔═╝║║ ║ ╠╦ ║ ║║╭ ╬║ ║ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────** ﹡.** ││      ★ 我要上訴(適用於第一次判決敗訴後)     (1)被上訴板之英文板名:KoreaStar     (2)被上訴板之中文板名:韓星     (3)該板隸屬組區之簡稱:Idols_4KR     (4)被上訴板之位置路徑:視聽劇場 →韓流氣象觀測站→[韓星]     (5)上訴人之帳號:BBSHdog     (6)被上訴板主帳號:lucard1129    (7)簡述事發緣由:(限100字以內) 8/22於韓星板#1NkSiK0r下推文:「看了難過就自行左轉移駕他板」, 經板主判定違反板規第五條 引戰、挑釁、謾罵 之第一項及第二項,以水桶兩周處分 版主解釋之前有公告過,找出公告文內容只提及「講不聽可就要水桶」 根本沒有提及要用哪條板規處分,公告文標題更無提及板規修改,之後就已公告過為由水桶板友   因此認為板主本次判決不當,無水桶正當性 並且認為板主水桶標準不一,當初公告文提到「希望別的板友出去」類似這樣意思的推文不恰當 在本人推文被水桶的文章中也提到「早上我在推文提到如果是想針對特定明星宣洩不滿情緒,請移駕吐槽板,這個 方法我仍然這樣建議─如果板友對特定明星有不滿,吐槽板非常適合」-->請問這沒有「希望別的板友出去」的意思嗎? 若是板主非要用當初的公告文水桶我,那就要統一標準,而不是依板主心情做處分     (8)上訴的訴求是:(限一行) 公告取消水桶並道歉     (9)檢附證據:(請複製貼於此點之下) 1.本人推文文章#1NkSiK0r 2.板主水桶公告 #1NkoBXXc 3.與板主站內信內容 http://imgur.com/8L9GOv7
http://imgur.com/B3fXsTp
http://imgur.com/YCoiuUo
http://imgur.com/r0cAKgG
http://imgur.com/pzmaHOz
4.板主公告文 #1MUImR_7 標題 [公告] 請保持良好討論風氣 全文: 前面有些文章討論的相當熱絡 但有些言論已經有點過頭了 這個板希望大家還是主要討論韓星、團體們 而不是針對這個板的使用者 前面甚至有推文「希望別的板友出去」 類似這樣意思的推文 這已經是非常不洽當 不教而殺謂之虐 所以我還是先在這邊勸導一下 真的講不聽可就要水桶啦 謝謝大家配合                                         │      ││      **.﹡ **───────────────────┼┼    ψ 批踢踢實業.視聽劇 ψ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.112.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buzz_Service/M.1472785596.A.961.html
文章代碼(AID): #1NoEoybX (Buzz_Service)
文章代碼(AID): #1NoEoybX (Buzz_Service)