Re: [上訴] TuTsau 板主 ayuperfect 判決不當
看板Buzz_Service作者ayuperfect (銀魂真好看owo我愛神樂)時間14年前 (2011/10/04 09:55)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串2/4 (看更多)
※ 引述《lollol (男人誰不認識陳伯)》之銘言：
: : 我不需要確定他有犯意﹑想護航﹑想攻擊粉絲﹐
: : 只要他文字有踩線﹐我就必須按板規處理。
: 明明判決的文章是用延伸文意；而在本版第一篇通通只有感覺
: 文字採線? 誰的文字?
你的。
作者 lollol (男人誰不認識陳伯) 看板 TuTsau
標題 Re: [吐嘈] 我看過所以我來批評
時間 Wed Aug 24 05:06:56 2011
───────────────────────────────────────
: 時間點，網路剛普及的時代，加上鬼島人數不比對岸；
: 看要稱之為幻覺、錯覺、第七感(?)，依病症自行取用
: 因為你們沒有根據去斷定他是這樣的人，毫無根據
: 回到形象的部分，如果刃太沒說過他自己本身是那樣熱血有理念的人
: 那曾經(?)的書迷們還是收起你們的投影機吧；你們自己可以從他的行為解讀
: 塑造出來的形象並非你們投射的這個人。
: 霸特，護航一下錯了嗎的霸特
: 雙重(標準的)極致，跟和月老師致敬一下，還努力實踐在生活當中，錯了嗎?
: 跳跳邏輯，欸，jump屹立不搖40年，主角威能熱血王道，錯了嗎?
: 我每天吃車輪餅就能讓車輪黨下台嗎?八竿子打不著阿!
===========================================================================
: 今天只要一個版務用他個人畫上內心的等號，引申出犯規的文字舉例
: 不管是否引喻失當，就變成原文的文字犯規?
: 而對原作者首次說明文意卻只有全面的質疑?
: 文章通篇立場說得通也毫無違背整篇旨意的解讀，完全被無視
板上不只我一人覺得你踩線﹐
後來交給其他板主處理也是一樣結果﹐
你說只要一個板務畫愛心小等號就算犯規﹖
你要說那些板友跟gjo和dais板主都是我的分身嗎 ('_>`)
(dais的話可以喲>///< gjo的話..( ゜∀゜)o彡對不起你是個好人..)
: 而a版特別延伸出來，跟文章70%以上內容相違背的內容，是判定的標準?
: 為什麼特意拿不到文章內容30%的部分來亂扯整篇文章文意
因為內容30%有踩線就算犯規。
以上文字為何踩線, 我前面文章解釋了很多了﹐這裡就不重複。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.7.48.125
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：