Re: [上訴] japanavgirls版 版主 derekhsu 誤判
※ 引述《Zoro777 (我真的沒求檔!!!)》之銘言:
:
: ═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
: ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
: ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
: ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
: ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
: ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
: ┼┼────────────────────────** ﹡.**
: ││
: │
: │
: ★ 我要上訴(適用於第一次判決敗訴後)
: (1)被上訴板之英文板名:japanavgirls
: (2)被上訴板之中文板名:清新 健康 專業 ─ AV女優板
: (3)該板隸屬組區之簡稱:綜合
: (4)被上訴板之位置路徑:視聽劇場 →Idols_Other → japanavgirls
: (5)上訴人之帳號:Zoro777
: (6)被上訴板主帳號:derekhsu
: 上訴組長帳號:facts
: (7)簡述事發緣由:阿就申訴敗訴 然後要上訴阿!
:
: (8)上訴的訴求是:還我清白 解我劣文 公開道歉 對我賠償!!
: (9)檢附證據:(請複製貼於此點之下)
: 該群組組長之判決
: 公然違反 Buzz_Service 版 版規
: ║ ║
: ║ 3、雙方答辯若有一方未檢附證據,則一律以敗訴處理。 ║
: ║ ║
: ║ 4、原告申訴需明確表明申訴訴求,判決將依訴求來做勝訴或敗訴審理。 ║
: ║ ║
: ║ 5、原告發表申訴文後,負責該審判的小組長將會發函到被告板主信箱通知,║
: ║ 為避免信件遺漏,將同步發表 [板主通知] 一文到被告板主板上, ║
: ║ 請被告板主在審判出爐前,勿隨意刪除該篇通知文。 ║
: ║ ║
: ║ 6、通知前來答辯時限為一週內。若遲遲未來答辯視同放棄,將判定敗訴。 ║
: 1.被告derekhsu 兩個月來 從沒為自己答辯過 根據Buzz_Service 版 版規六
: 視同默認我對他本人之控訴 理應敗訴!!! (兩個月應該超過一週內了吧)
: 而組長facts毫無做公正判決之努力 只為應付長期未決之申訴
: 隨意擷取當初版主劣文之理由 未經任何細心審查 更無提出任何說服他人之理由
: 草草了事 如此草率判決 啟能服氣
: 2.被告derekhsu 未作任何答辯 還能勝訴 天下一絕!!!
: 我而原告提出大小證據 巨細靡遺 卻被組長不屑一顧
: 足見ptt任由某些版主及組長胡作非為....
附上原文
作者: derekhsu (華麗的天下無雙) 看板: japanavgirls
標題: [公告] 2009/06/29違反板規名單
時間: Mon Jun 29 08:55:03 2009
1.Zoro777發文求檔,原文劣退警告一次,再犯水桶一個月
作者 Zoro777 (快樂會傳染^^) 看板 japanavgirls
標題 [閒聊] 有人的硬碟裡...還有 田村香織嗎....
時間 Mon Jun 29 08:19:34 2009
───────────────────────────────────────
因為 田村香織 曾有一部片
內容 是跟處男拍的
讓當時小時候的我 很心有戚戚焉.....
不過是在彩虹頻道看到的 =___=
那時的我也沒有電腦 也不知道有什麼方法或途徑可以找到同樣的片
至今 我的記憶已經模糊 片名忘記了
只記得 田村香織 和 處男
我臨時想到的 因為我有去kkcity問過 不過沒下文
讓當時小時候的我 很心有戚戚焉.....
不過是在彩虹頻道看到的 =___=
那時的我也沒有電腦 也不知道有什麼方法或途徑可以找到同樣的片
至今 我的記憶已經模糊 片名忘記了
只記得 田村香織 和 處男
我臨時想到的 因為我有去kkcity問過 不過沒下文
不過 有高手大大有田村香織的片 仍舊在硬碟裡的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.196.152
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.115.49
※ 編輯: derekhsu 來自: 118.168.115.49 (06/29 08:56)
推
06/29 09:37,
06/29 09:37
→
06/29 09:38,
06/29 09:38
→
06/29 09:38,
06/29 09:38
推
06/29 09:41,
06/29 09:41
推
06/29 09:44,
06/29 09:44
→
06/29 09:44,
06/29 09:44
→
06/29 09:46,
06/29 09:46
推
06/29 09:47,
06/29 09:47
→
06/29 09:47,
06/29 09:47
推
06/29 09:51,
06/29 09:51
→
06/29 09:51,
06/29 09:51
噓
06/29 10:12,
06/29 10:12
→
06/29 10:13,
06/29 10:13
→
06/29 10:14,
06/29 10:14
→
06/29 10:15,
06/29 10:15
→
06/29 10:16,
06/29 10:16
→
06/29 10:16,
06/29 10:16
→
06/29 10:17,
06/29 10:17
→
06/29 10:17,
06/29 10:17
→
06/29 10:18,
06/29 10:18
→
06/29 10:18,
06/29 10:18
→
06/29 10:19,
06/29 10:19
→
06/29 10:20,
06/29 10:20
→
06/29 10:22,
06/29 10:22
推
06/29 10:23,
06/29 10:23
推
06/29 10:52,
06/29 10:52
→
06/29 10:52,
06/29 10:52
噓
06/29 11:03,
06/29 11:03
→
06/29 11:03,
06/29 11:03
噓
06/29 11:07,
06/29 11:07
推
06/29 11:07,
06/29 11:07
→
06/29 11:08,
06/29 11:08
推
06/29 11:11,
06/29 11:11
推
06/29 11:11,
06/29 11:11
→
06/29 11:11,
06/29 11:11
噓
06/29 11:16,
06/29 11:16
噓
06/29 11:28,
06/29 11:28
噓
06/29 11:38,
06/29 11:38
→
06/29 11:39,
06/29 11:39
還有 222 則推文
還有 2 段內文
→
07/01 09:29,
07/01 09:29
→
07/01 09:30,
07/01 09:30
噓
07/01 09:42,
07/01 09:42
噓
07/01 09:54,
07/01 09:54
→
07/01 10:15,
07/01 10:15
→
07/01 10:24,
07/01 10:24
噓
07/01 10:33,
07/01 10:33
噓
07/01 11:59,
07/01 11:59
噓
07/01 12:12,
07/01 12:12
噓
07/01 12:25,
07/01 12:25
→
07/01 12:26,
07/01 12:26
噓
07/01 12:55,
07/01 12:55
噓
07/01 13:37,
07/01 13:37
噓
07/01 13:54,
07/01 13:54
噓
07/01 14:14,
07/01 14:14
噓
07/01 14:25,
07/01 14:25
噓
07/01 14:46,
07/01 14:46
→
07/01 14:49,
07/01 14:49
噓
07/01 15:05,
07/01 15:05
推
07/01 15:16,
07/01 15:16
噓
07/01 15:20,
07/01 15:20
推
07/01 17:53,
07/01 17:53
噓
07/01 18:55,
07/01 18:55
噓
07/01 19:27,
07/01 19:27
噓
07/01 20:26,
07/01 20:26
噓
07/01 20:28,
07/01 20:28
噓
07/01 21:42,
07/01 21:42
噓
07/01 21:53,
07/01 21:53
噓
07/02 01:05,
07/02 01:05
噓
07/02 01:08,
07/02 01:08
噓
07/02 01:19,
07/02 01:19
→
07/02 02:47,
07/02 02:47
噓
07/02 10:45,
07/02 10:45
噓
07/02 17:54,
07/02 17:54
噓
07/03 13:58,
07/03 13:58
噓
07/03 16:56,
07/03 16:56
噓
07/04 16:10,
07/04 16:10
噓
07/04 18:27,
07/04 18:27
噓
08/05 03:16,
08/05 03:16
在下的判決原則一向一致。求檔無模糊空間,都已經明顯問到板友硬碟有沒有這片
AV檔案,已經足以誘使版友犯罪嫌疑。求檔本來就是行為犯,而不是動機犯,原告
多次以動機論,毫無意義。
而且原PO多次開分身,還不只一次,本板板友一再容忍,未與更嚴厲之處分。
唯此明顯鬧板嫌疑,故在下未審申訴規則,並認為原告無理取鬧明顯,此例一開,本
板等同色情檔案交換區,等同廢板,原告違規事實明顯,並無在此板答辯。如因此判
在下與小組長敗訴,在下亦無遺憾,以此判例,將會將板規求檔行為需改為「板主需
舉證其動機」後去職。
公然求檔之行為不但違反板規,更違反我國現行法律,若連違反法律之行為,亦可至
組務板申訴,並需板主每次都抗辯,則板主將不勝其擾(請參考本板因求檔而被劣退
或警告之數量)。
以此呈站方定奪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.212.119
※ 編輯: derekhsu 來自: 118.166.212.119 (09/07 21:02)
※ 編輯: derekhsu 來自: 118.166.212.119 (09/07 21:09)
※ 編輯: derekhsu 來自: 118.166.212.119 (09/07 21:10)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):