[新聞] 學者:客運業高壓工時長 未必能留住僑生

看板Bus作者 (性愛戰神)時間3天前 (2026/01/10 00:12), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 10人參與, 2天前最新討論串1/1
學者:客運業高壓、工時長 未必能留住僑外生 2026-01-08 00:00 聯合報 記者葉冠妤、胡瑞玲/台北報導 客運、貨運業駕駛缺工嚴重,交通部有意開放僑外生擔任客貨運駕駛,以解決缺工問題。 不過學者認為,留用僑外生雖是補充勞動力的方向之一,但選擇權在僑外生手上,Z世代 僑外生考量薪資、職涯前景,未必想當客運司機,尤其客運業長工時、高壓力,勞動條件 惡劣。 實際上,疫後不少行業都缺工嚴峻,勞動部為此,自前年八月底起開放旅宿業者聘僱副學 士以上畢業僑外生,接受八十小時訓練後,即可從事中階房務、清潔、餐飲服務等工作。 不過據了解,由於目前僑外生來台就讀的幾乎都是大學,極少數是以副學士資格,目前僅 一人是接受八十小時訓練,並選擇進入業界。 政大勞工研究所榮譽教授成之約認為,僑外生確實是解決缺工的解方之一,尤其僑外生在 台讀書、生活,文化適應、語言相對沒問題,透過政策誘因吸引僑外生畢業後留台工作, 藉此強化勞動力補充,是值得努力的方向。 不過成之約直言,對僑外生是否有意願能當客運、貨運司機抱持問號,畢竟客運、貨運駕 駛薪資雖然相對高,但長工時、高壓等勞動條件並不好。 成之約還提到,僑外生留台工作多循評點制,選擇中階技術人力的管道不高,尤其Z世代 年輕人除了薪水,也在乎工作意義、職涯發展性,僑外生來台讀大學、技術學院,卻跟來 台六年資深移工一樣當中階人力,難免會有屈就之感。 他建議,開放外國人從事之際,仍要設法提高工作條件、薪資水準,吸引本國人就業,避 免太仰賴外國人力,否則更長遠來看,仍會對本國人就業產生排擠。 台大國家發展研究所兼任副教授辛炳隆則認為,醫院護佐、客運駕駛涉及民生相關,當人 力不足就會嚴重影響服務品質,像是日本已經開放外國人以特定技能身分從事介護士,但 前提是日本對於專業跟語言的要求很嚴格,台灣要仿效日本就要學整套,必須嚴格把關語 言能力、專業技術。 辛炳隆說,如果政策決定要讓外籍人士進來擔任某些產業的技術人力,僑外生只是選項之 一,不必然僅限僑外生。 https://udn.com/news/amp/story/7266/9251400 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1767975144.A.78B.html

01/10 00:26, 3天前 , 1F
會有很多小林克穎
01/10 00:26, 1F

01/10 03:11, 3天前 , 2F
導入無人駕駛才是正途
01/10 03:11, 2F

01/10 03:13, 3天前 , 3F
司機員太難搞了
01/10 03:13, 3F

01/10 08:31, 3天前 , 4F
交通部:豪棒棒的過勞每日16H+屎缺,快來
01/10 08:31, 4F

01/10 11:01, 3天前 , 5F
夕陽產業的惡性循環,不是罵政府就有用
01/10 11:01, 5F

01/10 11:04, 3天前 , 6F
如果說要取消老人優惠,每段票漲到25元,以提升司機待遇
01/10 11:04, 6F

01/10 11:04, 3天前 , 7F
,民眾能理解嗎?如果民意不能理解,罵政府有什麼用?
01/10 11:04, 7F

01/10 11:16, 3天前 , 8F
取消指差確認那些行為才是正解
01/10 11:16, 8F

01/10 11:16, 3天前 , 9F
現在不都漲運價(增加補貼)不漲票價(乘客支出不變)了嗎??
01/10 11:16, 9F

01/10 11:17, 3天前 , 10F
甚至在各種定期票出現後 這現象只會更加明顯
01/10 11:17, 10F

01/10 13:02, 3天前 , 11F
其實多數地方政府的市區公車已經拉到25元了,不夠的政府
01/10 13:02, 11F

01/10 13:02, 3天前 , 12F
2個月甚至更久才補,反觀外送每單多少錢、打翻賠多少,
01/10 13:02, 12F

01/10 13:02, 3天前 , 13F
客運營收跟風險不成比例
01/10 13:02, 13F

01/10 13:03, 3天前 , 14F
雙北也在補半票差額
01/10 13:03, 14F

01/10 18:05, 3天前 , 15F
澳洲有些華人倒是開大客車當工作
01/10 18:05, 15F

01/11 01:25, 2天前 , 16F
還有別限制車齡啊
01/11 01:25, 16F

01/11 01:25, 2天前 , 17F
日本很多老車還不是活的好好的
01/11 01:25, 17F

01/11 01:26, 2天前 , 18F
然後把那些沒意義的路線整併/停駛掉
01/11 01:26, 18F

01/11 07:25, 2天前 , 19F
不把地產開發&產業界的公眾運輸責任導入,台灣的大眾運輸
01/11 07:25, 19F

01/11 07:25, 2天前 , 20F
也就這樣了
01/11 07:25, 20F

01/11 07:29, 2天前 , 21F
至於如何協調這些利權,則是政府部門的職責;政府單位實施
01/11 07:29, 21F

01/11 07:29, 2天前 , 22F
都市計畫&產業園區開發後,必然產生大量通勤&生活交通需求
01/11 07:29, 22F

01/11 07:29, 2天前 , 23F
,而如何妥適規劃這些需求是政府部門的責任,否則就只是單
01/11 07:29, 23F

01/11 07:29, 2天前 , 24F
純的圖利開發商&車商罷了
01/11 07:29, 24F
文章代碼(AID): #1fOIZeUB (Bus)