[新聞] 交通局要求變更路線業者不甩？ 中市議員要求修改客運業自治條例

看板Bus作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間2年前 (2021/11/14 13:18), 編輯推噓31(32推 1噓 67→)
留言100則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
交通局要求變更路線業者不甩？ 中市議員要求修改客運業自治條例 2021/11/13 17:30 市議員林汝洲要求中市交通局修正台中市汽車客運業管理自治條例。（記者蘇金鳳攝） 〔記者蘇金鳳／台中報導〕台中市自從2011開始推出免費公車政策以來，自2020年止，公 車運量已達1.3億人次，公車路線也高達240條，市議員林汝洲提出質疑，台中市交通局在 公車路線上居然毫無主導權，要求業者延長一點路線照顧偏鄉，竟以「營運考量」拒絕， 無視人民的權益，要求交通局盡快修正自治條例。 交通局表示，為有效管理客運業者營運路線的營運，已訂有「台中市汽車客運業管理自治 條例」，該條例授予交通局得視實際需要，調整、撤銷市區汽車客運業的營運路線，以增 進公共福利與交通安全，並沒有放任業者的問題。 交通局並表示，台北市公共汽車客運業營運管理自治條例及高雄市汽車客運業營運路線配 合捷運系統調整辦法等規定，也有規範公路主管機關得視實際需求調整公車路線，相關公 車路線如需調整時，也與台中市一樣仍會先透過相關協調機制與業者進行溝通，再依規定 調整公車路線。 市議員林汝洲指出，根據「臺中市汽車客運業管理自治條例」，交通局若要業者評估路線 變更、新設，業者不願意變更、新設，交通局也完全沒轍，主導權完全在業者的手上，反 觀台北市、高雄市的自治條例中，便有賦予交通局部分逕行變更路線的權利，若業者不願 配合，就解約重新招標。 林汝洲表示，很多偏鄉地區的民眾靠公車出入，但有些公車路線只差1、2站，民眾就可以 不用走太遠路搭公車，想不到要求業者延伸1、2站，竟都以「營運考量」拒絕，可以理解 公車業者有營運考量，但市府每年都補助30億元辦理免費公車政策，只要有納稅的民眾， 不分區域都應當享受便利的公車呼籲交通局應儘快修正自治條例，維護民眾權益。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3735686 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.151.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1636867106.A.E3D.html
→
11/14 13:24, 2年前 , 1F
議員當公車業者都做慈善的? 不然你出錢來弄? 搞到最後還不
11/14 13:24, 1F
→
11/14 13:24, 2年前 , 2F
是要業者吸收成本
11/14 13:24, 2F
推
11/14 13:41, 2年前 , 3F
偏鄉路線你要解約，業者舉雙手贊成。
11/14 13:41, 3F
推
11/14 13:50, 2年前 , 4F
計人補貼的問題就在這
11/14 13:50, 4F
→
11/14 13:51, 2年前 , 5F
只想跑熱門路線
11/14 13:51, 5F
→
11/14 14:12, 2年前 , 6F
記得之前有研究改革掉計人補貼，每年預算可以省下七億
11/14 14:12, 6F
推
11/14 14:16, 2年前 , 7F
之前「交通大小事」的粉專才探討過到處爭取延伸的現象
11/14 14:16, 7F
→
11/14 14:19, 2年前 , 8F
六樓那套的成效，有目共睹啊
11/14 14:19, 8F
推
11/14 14:31, 2年前 , 9F
也不完全只是營收問題，只是營收是主要問題，就問延兩站是
11/14 14:31, 9F
→
11/14 14:31, 2年前 , 10F
幾公里？有時就講延個兩三站，結果車要回頭，整個繞四五公
11/14 14:31, 10F
→
11/14 14:31, 2年前 , 11F
里，卡到人力、車輛調度，為了這幾站，要多一人、一車
11/14 14:31, 11F
推
11/14 16:10, 2年前 , 12F
要求延偏鄉，卻又計較預算，30億跟本不夠啊
11/14 16:10, 12F
推
11/14 16:25, 2年前 , 13F
補貼以里程計算若不搭配相關配套措施，它的主要缺點就
11/14 16:25, 13F
→
11/14 16:25, 2年前 , 14F
是班距控制不彰、過站不停多、搭車人潮多時，業者無意
11/14 16:25, 14F
→
11/14 16:25, 2年前 , 15F
願加開班次
11/14 16:25, 15F
推
11/14 17:37, 2年前 , 16F
多開車也多領錢
11/14 17:37, 16F
→
11/14 17:38, 2年前 , 17F
算實際行駛的車公里
11/14 17:38, 17F
→
11/14 17:38, 2年前 , 18F
過站不停就調監視器罰錢
11/14 17:38, 18F
推
11/14 17:46, 2年前 , 19F
延1公里補50元，司機多開15分鐘，超過手握方向盤時間，罰
11/14 17:46, 19F
→
11/14 17:46, 2年前 , 20F
個9000，順便加個勞基法萬元起跳，還可以上看百萬
11/14 17:46, 20F
推
11/14 18:49, 2年前 , 21F
里程補貼下，同樣的工時當然是去郊區偏鄉衝車公里，市區
11/14 18:49, 21F
→
11/14 18:49, 2年前 , 22F
塞車停站多就被放生
11/14 18:49, 22F
→
11/14 18:51, 2年前 , 23F
如同S大所說的，現在勞權意識抬頭，真的不是多跑就多賺
11/14 18:51, 23F
→
11/14 18:51, 2年前 , 24F
，往往是多收的不夠多投入+違反工時被罰的
11/14 18:51, 24F
噓
11/14 19:13, 2年前 , 25F
都不要開 走遍倒閉不是更好
11/14 19:13, 25F
→
11/14 19:14, 2年前 , 26F
早點
11/14 19:14, 26F
推
11/14 19:28, 2年前 , 27F
補貼依里程計算以現況而言對駕駛較不利，薪資福利只有
11/14 19:28, 27F
→
11/14 19:28, 2年前 , 28F
很鳥的死豬價，導致競爭力從本來就弱於貨運/物流業不少
11/14 19:28, 28F
→
11/14 19:28, 2年前 , 29F
變成毫無招架之力。毫無招架之力的格局下，根本沒有能
11/14 19:28, 29F
→
11/14 19:28, 2年前 , 30F
力去要求駕駛素質與其他各方面啊！
11/14 19:28, 30F
推
11/14 21:03, 2年前 , 31F
班次也是雙方核定，哪有什麼都去跑郊區？
11/14 21:03, 31F
推
11/14 21:04, 2年前 , 32F
計人補貼也沒有因此只跑市區一樣的道理
11/14 21:04, 32F
→
11/14 21:05, 2年前 , 33F
業者跟市府怎麼請款又跟司機薪資有何關係了？
11/14 21:05, 33F
→
11/14 21:44, 2年前 , 34F
可見你不懂實務嘛，連補貼只讓餓不死這點都不知道，我
11/14 21:44, 34F
→
11/14 21:44, 2年前 , 35F
們講多你也不會想聽啦
11/14 21:44, 35F
推
11/14 22:01, 2年前 , 36F
某樓究竟是不敢想起來那幾年市區通通最大班距放生乘客的
11/14 22:01, 36F
→
11/14 22:01, 2年前 , 37F
慘況，還是根本就沒有深入瞭解呢？
11/14 22:01, 37F
推
11/14 22:08, 2年前 , 38F
這篇新聞也說了交通局每年補助業者很多錢，看來在業者收
11/14 22:08, 38F
→
11/14 22:08, 2年前 , 39F
入中有一定比重，公司收入多寡，一般的老闆當然從薪資待
11/14 22:08, 39F
還有 21 則推文
→
11/15 08:43, 2年前 , 61F
你就是正面回應，別人就是拋問題
11/15 08:43, 61F
→
11/15 08:44, 2年前 , 62F
所以是誰說 里程補貼會過站不停 是是誰說會只跑郊區
11/15 08:44, 62F
→
11/15 08:45, 2年前 , 63F
這些問題不就是兩位自己假設的呢
11/15 08:45, 63F
推
11/15 08:46, 2年前 , 64F
那你又為什麼不去看看其他縣市採用里程
11/15 08:46, 64F
→
11/15 08:47, 2年前 , 65F
真的有您說的問題嗎
11/15 08:47, 65F
→
11/15 08:53, 2年前 , 66F
不要瞎子摸象看到別人摸的跟你不一樣
11/15 08:53, 66F
→
11/15 08:53, 2年前 , 67F
就說別人不懂吧，您也只能搬出
11/15 08:53, 67F
→
11/15 08:53, 2年前 , 68F
「有碰過這產業的人一看就知道級數在哪裡」
11/15 08:53, 68F
→
11/15 08:54, 2年前 , 69F
說這種話自己不覺得心虛 我都覺得嗯...
11/15 08:54, 69F
推
11/15 09:19, 2年前 , 70F
更鳥的是，要發展大眾運輸卻又有IRent可以租機車，金
11/15 09:19, 70F
→
11/15 09:19, 2年前 , 71F
求魁捏
11/15 09:19, 71F
推
11/15 13:32, 2年前 , 72F
不會編預算買台自動駕駛公車喔
11/15 13:32, 72F
→
11/15 14:23, 2年前 , 73F
自駕公車還在實驗階段...
11/15 14:23, 73F
→
11/15 16:15, 2年前 , 74F
iRent是民營公司，沒有義務配合政府發展大眾運輸
11/15 16:15, 74F
→
11/15 18:38, 2年前 , 75F
問題是公車業者大部分也都是民營公司阿~業別不同沒辦法比啦
11/15 18:38, 75F
→
11/15 18:41, 2年前 , 76F
iRent是汽車租賃業，公車則是汽車客運業
11/15 18:41, 76F
推
11/15 18:45, 2年前 , 77F
就算沒有長期在台中等車實地體驗，看一下王局長時期新闢
11/15 18:45, 77F
→
11/15 18:45, 2年前 , 78F
路線往哪裡開就看出端倪的事情，還能被說成臆測，頗呵
11/15 18:45, 78F
→
11/15 18:48, 2年前 , 79F
倒是K大都說其他用里程補貼的縣市有沒有這種狀況，那我
11/15 18:48, 79F
→
11/15 18:48, 2年前 , 80F
就請教哪個縣市有用里程來補貼民眾免費乘車這塊
11/15 18:48, 80F
→
11/15 18:51, 2年前 , 81F
「核定」是公路法及其子法、地方自治條例等法規講主管機
11/15 18:51, 81F
→
11/15 18:51, 2年前 , 82F
關審核的作為，還請K大不要偷換概念說我在玩文字遊戲
11/15 18:51, 82F
→
11/15 18:54, 2年前 , 83F
我覺得iRent這種共享機車是在機車鐵票族群中，一個比較
11/15 18:54, 83F
→
11/15 18:54, 2年前 , 84F
環保、減少持有跟提高停車位週轉率的做法，先讓民眾放棄
11/15 18:54, 84F
→
11/15 18:54, 2年前 , 85F
持有機車，再慢慢導向大眾運輸，算是一個過渡時期吧
11/15 18:54, 85F
→
11/15 22:10, 2年前 , 86F
不是在說 里程補貼跟 人次補貼？
11/15 22:10, 86F
→
11/15 22:11, 2年前 , 87F
怎麼又偷渡成 里程補貼民眾免費乘車？
11/15 22:11, 87F
→
11/15 22:11, 2年前 , 88F
真的話都您在講耶
11/15 22:11, 88F
→
11/15 22:12, 2年前 , 89F
如果台中玩不起民眾免費可以不要做呀
11/15 22:12, 89F
→
11/15 22:12, 2年前 , 90F
不用又扯到王義川，人家都下台快3年了
11/15 22:12, 90F
推
11/15 22:14, 2年前 , 91F
以前都覺得是「龍王」的問題，那現在....
11/15 22:14, 91F
推
11/15 22:58, 2年前 , 92F
好吧，看來你連補貼分哪些都搞不清楚，講了也無助於討論
11/15 22:58, 92F
推
11/15 23:01, 2年前 , 93F
台中前幾年在爭的人次補貼跟里程補貼一直是民眾免費乘車
11/15 23:01, 93F
→
11/15 23:01, 2年前 , 94F
這塊，不然K大倒是說說你一開始講里程補貼是哪個名目
11/15 23:01, 94F
→
11/15 23:06, 2年前 , 95F
而且我只是講王局長那段時間的歷史而已，不要又偷換概念
11/15 23:06, 95F
推
11/16 09:03, 2年前 , 96F
偏鄉路線業者巴不得解約吧...
11/16 09:03, 96F
推
11/17 20:19, 2年前 , 97F
把話題引開是你 說別人不懂的也是你
11/17 20:19, 97F
推
11/17 20:55, 2年前 , 98F
嗯，這樣能讓你感到舒服，就這樣囉
11/17 20:55, 98F
推
11/17 21:05, 2年前 , 99F
跟你對話從來不預期會舒服的 每次都酸言酸語
11/17 21:05, 99F
→
11/17 21:05, 2年前 , 100F
又不是第一天認識，嘴巴什麼樣會不清楚呢。
11/17 21:05, 100F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1Xa9mYuz (Bus)