[新聞] 澎湖台灣好行公車違規斜坡上下客 民眾擔心發生意外

看板Bus作者 ( )時間3年前 (2021/04/05 02:06), 3年前編輯推噓10(14推 4噓 53→)
留言71則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
澎湖台灣好行公車違規斜坡上下客 民眾擔心發生意外 自由時報/記者劉禹慶 台鐵太魯閣號花蓮意外，讓多個家庭因而天倫夢碎，主因就是工程車停在斜坡不當，才會 滑落邊坡造成重大傷亡；前車之鑒尚不遠之際，澎湖觀光景點著名大菓葉玄武岩柱，也發 生台灣好行公車司機直接停放景點旁邊坡上下客。 民眾在臉書貼文指出，澎湖縣政府公共車船管理處的台灣好行公車，載乘觀光客穿梭各景 點，著名的西嶼大菓葉玄武岩柱也列名其中，但民眾卻發現公車就近在景點停車，讓遊客 上下車，未依規定進入停車場內停放，更要命的是當地為斜坡地形，若上方車輛無法及時 煞車，恐將釀成意外傷亡。 對於司機的「貼心」，民眾表示真的不錯，給一個讚，但是往往會帶來意想不到的災害， 意外的發生都是人為因素造成的，公共安全是政府一直在強調、追求的，縣政府、車管處 官員真不知道怎麼教育司機的，帶頭違規停在路口，讓遊客上下車，停車場還有台灣好行 公車專用的停車格，放著不用，若意外發生，造成傷害，是誰要來承擔，是縣長還是車管 處處長？ 針對民眾反映，車管處長賴淨明表示，這是台灣好行觀光巴士駕駛，當時因見車上老人和 小孩甚多，又天氣非常炎熱，且下車地點當時沒有其他車輛，就在景點旁讓乘客下車後再 駛向停車地點。這個行為是錯誤的，已經告知所有駕駛，非停車地點無論如何都不能違反 規定停車讓乘客下車，車管處將調閱監視器如違反規定，查證屬實依照工作規則懲處。 https://i.imgur.com/lHw6pPC.jpg
▲台灣好行公車被民眾直擊，未依規定在停車場放下乘客，就近在景點區讓乘客下車。（民眾提供） https://i.imgur.com/rCET3GW.jpg
▲台灣好行公車有專屬停車位，不該違反規定讓客人在景點就近下車。（民眾提供） https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3488666 https://tinyurl.com/ph0403 -- 標題 [問題] 下載網路上的檔案有可能中毒嗎？
→
04/09 02:50,
我建議先用額溫機先量一下溫度，有37.5度要先快篩
04/09 02:50
→
04/09 04:04,
把書籍APP丟到資料夾隔離14天，
04/09 04:04
→
04/09 04:04,
就可以觀察有沒有中毒了
04/09 04:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.219.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1617559610.A.C7E.html ※ 編輯: TPDC (101.137.219.109 臺灣), 04/05/2021 02:09:49
噓
04/05 10:03, 3年前 , 1F
坡度那麼小，司機也沒離開車輛，是會發生什麼意外？要以
04/05 10:03, 1F
→
04/05 10:03, 3年前 , 2F
這種標準檢視，那台北小型公車可以不用開了
04/05 10:03, 2F
→
04/05 10:21, 3年前 , 3F
可以去搭一趟台北的小6就知道了
04/05 10:21, 3F
推
04/05 10:30, 3年前 , 4F
就是一樓這種心態造成死傷慘重的大清水事故，要不要臉
04/05 10:30, 4F
→
04/05 10:30, 3年前 , 5F
啊？
04/05 10:30, 5F
推
04/05 10:46, 3年前 , 6F
在那劃個停靠區不就解套了
04/05 10:46, 6F
→
04/05 10:47, 3年前 , 7F
懶覺比雞腿
04/05 10:47, 7F
推
04/05 11:02, 3年前 , 8F
如果有這樣的需求，應該要檢討設站位置吧
04/05 11:02, 8F
推
04/05 12:56, 3年前 , 9F
陽明山小巴表示：
04/05 12:56, 9F
推
04/05 13:08, 3年前 , 10F
士林北投內湖南港一堆山區小巴站牌在斜坡上的 要拆掉了
04/05 13:08, 10F
→
04/05 13:08, 3年前 , 11F
嗎？
04/05 13:08, 11F
推
04/05 13:14, 3年前 , 12F
北投哦？那行義路怎麼辦
04/05 13:14, 12F
噓
04/05 13:32, 3年前 , 13F
什麼心態？澎湖台灣好行司機有下車嗎？
04/05 13:32, 13F
噓
04/05 13:38, 3年前 , 14F
你在留言辱罵我之前有沒有想過，以這種標準應該制定法規
04/05 13:38, 14F
→
04/05 13:38, 3年前 , 15F
全面禁止在斜坡上停車或暫停，你覺得這可行嗎?
04/05 13:38, 15F
→
04/05 13:47, 3年前 , 16F
同八樓看法
04/05 13:47, 16F
→
04/05 13:51, 3年前 , 17F
今天這個司機也沒下車也沒長期停放，我認為坡道暫停的風
04/05 13:51, 17F
→
04/05 13:51, 3年前 , 18F
險是相對低的，我看不出你有什麼理由指責我的觀點。若你
04/05 13:51, 18F
→
04/05 13:51, 3年前 , 19F
要以相同標準檢視，恐怕大半曾在斜坡上暫停過的駕駛人都
04/05 13:51, 19F
→
04/05 13:51, 3年前 , 20F
要被扣上造成大清水事故發生的這頂帽子。
04/05 13:51, 20F
推
04/05 13:53, 3年前 , 21F
規定不可能永遠都不會被檢討、修改，但若是經修改後至
04/05 13:53, 21F
→
04/05 13:53, 3年前 , 22F
正式實施前，則仍必須依照現場規定作業。這道理有很難
04/05 13:53, 22F
→
04/05 13:53, 3年前 , 23F
懂嗎？
04/05 13:53, 23F
→
04/05 13:54, 3年前 , 24F
習慣便宜行事的下場就是活在乳酪理論的陰影下而不自知
04/05 13:54, 24F
→
04/05 13:54, 3年前 , 25F
，直到發生慘劇才知曉
04/05 13:54, 25F
→
04/05 13:56, 3年前 , 26F
更正：依照現行規定作業
04/05 13:56, 26F
→
04/05 13:58, 3年前 , 27F
你認為風險是相對低的根本不能拿來當作「不照規定作業
04/05 13:58, 27F
→
04/05 13:58, 3年前 , 28F
」的理由，乖乖照規定來很、難、嗎？
04/05 13:58, 28F
→
04/05 14:16, 3年前 , 29F
你去跟司機講啊。我今天argue的點不是贊成司機不依照規定
04/05 14:16, 29F
→
04/05 14:16, 3年前 , 30F
停車，而是憑常理判斷，說如此做發生意外的機率不大，所
04/05 14:16, 30F
→
04/05 14:16, 3年前 , 31F
以我的結論是「不太可能發生意外」，反對的是報導中「恐
04/05 14:16, 31F
→
04/05 14:16, 3年前 , 32F
造成傷亡」。
04/05 14:16, 32F
→
04/05 14:20, 3年前 , 33F
你要把這事無限上綱到安全問題，應該要提出更多理據，證
04/05 14:20, 33F
→
04/05 14:20, 3年前 , 34F
明在斜坡上臨停跟大清水一樣危險，一樣容易導致傷亡，才
04/05 14:20, 34F
→
04/05 14:20, 3年前 , 35F
較具有說服性。實際上司機不遵從規定的理由多半是車輛眾
04/05 14:20, 35F
→
04/05 14:20, 3年前 , 36F
多，車位被佔，或是怕老人家走太遠。你不贊成，你去跟司
04/05 14:20, 36F
→
04/05 14:20, 3年前 , 37F
機吵，看看你空泛的乳酪理論是否能說服他。至於對我來說
04/05 14:20, 37F
→
04/05 14:20, 3年前 , 38F
，我只是說司機這樣停車發生危險的機率不高，我不知道你
04/05 14:20, 38F
→
04/05 14:20, 3年前 , 39F
開始辱罵人不要臉是怎麼回事。
04/05 14:20, 39F
→
04/05 14:22, 3年前 , 40F
今天我當然也希望司機依規定行事，但我不免覺得記者與民
04/05 14:22, 40F
→
04/05 14:22, 3年前 , 41F
眾過於誇大其詞，危言聳聽。我只想問，理性討論很、難、
04/05 14:22, 41F
→
04/05 14:22, 3年前 , 42F
嗎？
04/05 14:22, 42F
推
04/05 15:04, 3年前 , 43F
老師傅都說：常理判斷OK、這樣做比較方便、這樣不會有事
04/05 15:04, 43F
→
04/05 15:04, 3年前 , 44F
啦、照規定那麼麻煩要做到民國幾年、以前這樣做都沒事…
04/05 15:04, 44F
→
04/05 15:22, 3年前 , 45F
司機本是好意，今天把可能造成大清水發生的沉重帽子扣到
04/05 15:22, 45F
→
04/05 15:22, 3年前 , 46F
他身上，他會作何感想?工作情緒不佳，依照這種把發生危險
04/05 15:22, 46F
→
04/05 15:22, 3年前 , 47F
可能性無限上綱的推論，是否傾向導致事故發生?所以合理做
04/05 15:22, 47F
→
04/05 15:22, 3年前 , 48F
法是告訴司機公務員該依法行政，依規定停車，並在旺季派
04/05 15:22, 48F
→
04/05 15:22, 3年前 , 49F
員指揮交通，而不是發生小違規就對司機進行道德審判。
04/05 15:22, 49F
推
04/05 17:41, 3年前 , 50F
就算是好意也不能違反規定做事
04/05 17:41, 50F
→
04/05 17:45, 3年前 , 51F
你的心態擺明就很標準的鄉愿久了嘛！不然照你的邏輯，
04/05 17:45, 51F
→
04/05 17:45, 3年前 , 52F
國家不用訂這些職安衛法規、外商與公司行號的職安衛部
04/05 17:45, 52F
→
04/05 17:45, 3年前 , 53F
門都可以收起來了。每個人都乖乖照著規定走，就能有效
04/05 17:45, 53F
→
04/05 17:45, 3年前 , 54F
防止人禍。
04/05 17:45, 54F
→
04/05 17:49, 3年前 , 55F
沒照規定來就是依照工作規章懲處而已，在職場上也沒人
04/05 17:49, 55F
→
04/05 17:49, 3年前 , 56F
會閒到去對別人道德審判。但當你沒照規定做事而出大包
04/05 17:49, 56F
→
04/05 17:49, 3年前 , 57F
時，就是好自為之囉XD
04/05 17:49, 57F
推
04/05 20:44, 3年前 , 58F
支持X大針對「要不要臉」提告；支持S大的標準，斜度大
04/05 20:44, 58F
→
04/05 20:44, 3年前 , 59F
於5%公車站位一律廢止
04/05 20:44, 59F
→
04/05 22:53, 3年前 , 60F
這樣就叫斜坡？ 現在是怎樣
04/05 22:53, 60F
推
04/06 06:00, 3年前 , 61F
他停的位置剛好斜坡正下方 記者真的不知道寫三小
04/06 06:00, 61F
噓
04/07 06:24, 3年前 , 62F
根本沒有坡道不能停公車這種規定
04/07 06:24, 62F
→
04/07 06:25, 3年前 , 63F
台北市一大堆山區路線
04/07 06:25, 63F
→
04/07 06:25, 3年前 , 64F
假專業
04/07 06:25, 64F
推
04/07 12:10, 3年前 , 65F
我看首末站都在山上的公車全都要被刁民檢討了
04/07 12:10, 65F
→
04/09 01:34, 3年前 , 66F
單就斜坡停車上下課來討論，如果不行這樣的話，那山區
04/09 01:34, 66F
→
04/09 01:34, 3年前 , 67F
的公車路線要全砍了......
04/09 01:34, 67F
推
04/10 21:12, 3年前 , 68F
澎湖有坡？
04/10 21:12, 68F
→
04/11 00:51, 3年前 , 69F
首末站都在山上的公車...惇敘、陽明山、貓空:瑟瑟發抖
04/11 00:51, 69F
推
04/12 10:51, 3年前 , 70F
大都會陽明山站：
04/12 10:51, 70F
→
04/12 22:56, 3年前 , 71F
澎湖坡超多的
04/12 22:56, 71F
‣ 更多 TPDC 的文章
文章代碼(AID): #1WQW0wn- (Bus)