[新聞] 酒醉搭霸王車！男抓石塊砸司機頭　連警察也不放過

看板Bus作者 (巴士狗兒)時間7年前 (2017/05/14 00:53), 編輯推噓24(24推 0噓 48→)
留言72則, 17人參與, 最新討論串1/1
http://www.setn.com/news.aspx?newsid=252390 https://www.youtube.com/watch?v=7uovBcfOIrY
獨／酒醉搭霸王車！男抓石塊砸司機頭　連警察也不放過 2017/05/13 19:51:00 記者許書維、蔡文淵、羅鼎傑／苗栗-彰化報導 公車司機慘遭醉乘客痛毆，還被醉乘客拿石頭猛攻擊頭部！11日下午2點多，公車司機準 備開車回台中，看到滿身酒氣的梁姓男子上車沒刷卡，好意提醒要投錢，沒想到男子竟然 回嗆「我坐車你叫我投錢，你很臭屁喔」，不停對司機大小聲，最後看到司機打電話報警 ，當場抓狂開始打人，甚至還抓起路邊石頭往司機後腦勺猛敲，就連員警到場，男子甚至 連員警都想打。 ▲黑衣男子作勢要毆打穿白上衣的司機。 黑衣男站在公車旁跟司機理論，突然間就動手推司機，接著就往司機頭上巴下去，司機想 要反抗，試圖往黑衣男身上揮一拳，但被躲過，接著司機奮力一摔，把黑衣男摔在地上， 但這時黑衣男竟然... 遭毆打劉姓公車司機：「看到地上有一塊石頭撿起來，又繼續攻擊我就對了，然後在我的 頭，往我的頭敲了好幾十下。」 ▲黑衣男子與司機爆發扭打。 黑衣男發狂拿石頭砸司機的頭，司機大喊救命，但黑衣男不肯罷休，最後司機頭破血流， 一旁有民眾想勸架，又擔心被發狂的黑衣男毆打，只敢站在一旁，幸好這時員警到場，但 黑衣男連員警都想打。遭毆打劉姓公車司機：「要把他拉開的時候，他也是要拿石頭要打 警察。」 ▲黑衣男子連員警也不放過，欲毆打員警。 到底發生什麼事讓黑衣男抓狂動手狂毆司機？原來11日下午2點多，穿黑衣的梁姓男子喝 了酒，想從彰化坐公車到台中，但他竟然是想坐「霸王車」。遭毆打劉姓公車司機：「我 說那你要投現金喔，然後他就問我說，我坐車你要我投錢喔，你很臭屁喔，講話很不客氣 喔。」 結果2人僵持不下，梁姓司機錯過發車時間，決定打電話報警。遭毆打劉姓公車司機：「 看到我真的打110之後，他就推我，然後我就問他，你這樣是要打我嗎，他就說對啊打你 ，不然你要怎麼樣。」 2人扭打，梁姓司機後腦勺明顯外傷，疑似輕微腦震盪，胸口也有內傷，手部還有多處皮 肉傷。最後雙方和解不成，司機將對想坐霸王車、動手打人的男子提出傷害和蓄意謀殺告 訴，只是沒想到，辛苦開車賺錢養家，卻遇上酒醉惡乘客，被打成全身傷 。 ▲司機後腦杓有明顯外傷。 -- 台中客運101路 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.45.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1494694399.A.1BC.html
→
05/14 00:59, , 1F
又是酒醉鬧事....
05/14 00:59, 1F
推
05/14 06:54, , 2F
祝打司機的全家死光光
05/14 06:54, 2F
推
05/14 07:08, , 3F
乾脆學新加坡禁酒令好了
05/14 07:08, 3F
→
05/14 07:08, , 4F
酒精害人不淺
05/14 07:08, 4F
推
05/14 11:14, , 5F
希望該公司支持司機告下去…雖然不看好橘色集團會做…
05/14 11:14, 5F
推
05/14 11:59, , 6F
酒精本來就害人不淺，政府應該要重視飲酒問題
05/14 11:59, 6F
→
05/14 12:47, , 7F
但要說禁酒嘛....也不太可能
05/14 12:47, 7F
推
05/14 12:58, , 8F
新加坡是因為執法本來就比較嚴格，加上馬來人回教徒不喝酒
05/14 12:58, 8F
推
05/14 15:03, , 9F
禁酒"令"當然很難，但禁酒"法"就可以
05/14 15:03, 9F
→
05/14 15:04, , 10F
而且很奇怪，菸酒兩套標準
05/14 15:04, 10F
→
05/14 15:04, , 11F
菸 不能折扣 不能廣告 不能給客人自己拿
05/14 15:04, 11F
→
05/14 15:05, , 12F
酒 同樣是18禁的東西 卻可以促銷 可以自己拿
05/14 15:05, 12F
→
05/14 15:05, , 13F
如果酒一律比照香菸管理，不知道如何
05/14 15:05, 13F
→
05/14 16:55, , 14F
其實酒比煙要難禁....因為酒也是中華料理的要素之一
05/14 16:55, 14F
→
05/14 16:55, , 15F
直接一紙法令把酒全禁了 醉雞 薑母鴨 燒酒雞等料理就掰掰
05/14 16:55, 15F
→
05/14 18:06, , 16F
要禁難，要管制總行吧？
05/14 18:06, 16F
→
05/14 18:07, , 17F
飲用酒禁止，料理酒要管制使用
05/14 18:07, 17F
→
05/14 20:52, , 18F
米酒、紹興、紅酒、白酒都是可以直接喝也可以料理的
05/14 20:52, 18F
推
05/14 22:01, , 19F
新加坡記得是晚上10點後禁止在戶外飲酒
05/14 22:01, 19F
→
05/14 22:01, , 20F
7-11賣酒的冰箱還會被用鐵練鎖起來
05/14 22:01, 20F
推
05/15 00:01, , 21F
反對禁酒 一堆人喝酒不會發酒瘋 就為了少數人會發酒瘋
05/15 00:01, 21F
→
05/15 00:01, , 22F
的禁全部的酒本身就有違法比例原則問題
05/15 00:01, 22F
推
05/15 00:51, , 23F
酒本來就有害健康，和菸一樣，不只是啥酒瘋的問題
05/15 00:51, 23F
→
05/15 00:52, , 24F
雖然有料理酒，但料理酒的需求量遠遠不及飲用酒
05/15 00:52, 24F
推
05/15 02:46, , 25F
酒哪裡有害健康 適當飲用根本沒問題 喝水喝過頭身體也
05/15 02:46, 25F
→
05/15 02:46, , 26F
會有病變 照大師邏輯也該禁止飲水囉 顆顆
05/15 02:46, 26F
→
05/15 04:44, , 27F
會喝酒有多少是喝適當飲用的量 拿喝水比有夠可笑
05/15 04:44, 27F
→
05/15 04:45, , 28F
還是說你不喝水可以不喝酒會死
05/15 04:45, 28F
推
05/15 08:18, , 29F
不用全家死光吧，當他家人好可憐
05/15 08:18, 29F
推
05/15 13:06, , 30F
垃圾 這種人對社會也不會有幫助 殺掉好了
05/15 13:06, 30F
推
05/15 13:33, , 31F
這種人應該永久禁止搭乘公車
05/15 13:33, 31F
推
05/15 14:53, , 32F
Hfy0920 一堆人喝酒是適量的喝 拿少數喝過頭來汙名化酒
05/15 14:53, 32F
→
05/15 14:53, , 33F
這個東西本來就違法比例原則
05/15 14:53, 33F
推
05/15 14:56, , 34F
舉個例子 因為鄭捷拿刀在捷運上殺人 所以禁止所有人持
05/15 14:56, 34F
→
05/15 14:56, , 35F
有刀來避免有人拿刀在捷運上殺人（菜刀 水果刀等等都包
05/15 14:56, 35F
→
05/15 14:56, , 36F
含） 你就不會覺得手段與目的間關係太薄弱嗎？
05/15 14:56, 36F
→
05/15 15:04, , 37F
喝過頭是少數嗎....??
05/15 15:04, 37F
→
05/15 15:05, , 38F
幾乎天天都有為數不少的酒駕與酒後鬧事新聞
05/15 15:05, 38F
→
05/15 15:05, , 39F
顯見國人對於酒精的自制力不佳 就需要嚴法來管理
05/15 15:05, 39F
→
05/15 15:08, , 40F
=而且 所謂的適量 也是很主觀的 也經常有喝過頭但沒自覺的
05/15 15:08, 40F
→
05/15 15:08, , 41F
有的人可以千杯不醉 有的人則是滴酒即醉
05/15 15:08, 41F
→
05/15 15:09, , 42F
但自己的酒量到哪裡 沒個準吧....
05/15 15:09, 42F
→
05/15 15:11, , 43F
但所謂 沒有開始就沒有結束 沒喝酒自然就沒有這些問題
05/15 15:11, 43F
推
05/15 16:46, , 44F
沒刀不能切菜，沒喝酒會怎樣嗎？
05/15 16:46, 44F
→
05/15 16:48, , 45F
有刀才有料理，透過千萬利益換來少數犧牲，合理
05/15 16:48, 45F
→
05/15 16:49, , 46F
為何不管菜刀管拿槍？因為槍沒有其他利益
05/15 16:49, 46F
→
05/15 16:50, , 47F
喝酒有啥明顯好處嗎？事實就是大部分的人不喝也沒怎樣
05/15 16:50, 47F
→
05/15 20:58, , 48F
去筵席場子看，有喝酒跟變成酒空的比例，後者明顯低很多
05/15 20:58, 48F
推
05/15 23:28, , 49F
台灣有2300萬人 比例再低配合人口數字當然看起來很多
05/15 23:28, 49F
→
05/15 23:28, , 50F
就好像有人說機車車禍數量多應該禁機車 但卻忘記機車
05/15 23:28, 50F
→
05/15 23:28, , 51F
數量是汽車的數倍 數字高當然正常 每個人酒量不同我認
05/15 23:28, 51F
→
05/15 23:28, , 52F
同 所以自己應該明知自己酒量 酒量小就應該控制自己喝
05/15 23:28, 52F
→
05/15 23:28, , 53F
少一點 而不是叫所有人不準喝
05/15 23:28, 53F
→
05/16 00:01, , 54F
但問題是....自己酒量有多少 有時連自己也不知道
05/16 00:01, 54F
推
05/16 06:27, , 55F
有時喝一罐台啤就醉，有時喝了快一箱，真的沒個準…
05/16 06:27, 55F
推
05/17 15:25, , 56F
支持酒就跟菸一起徵健康捐好惹
05/17 15:25, 56F
→
05/17 17:32, , 57F
健康捐!! 讓我想到GIJOE
05/17 17:32, 57F
→
05/17 22:08, , 58F
酒應該是課治安捐
05/17 22:08, 58F
推
05/17 23:02, , 59F
愛喝酒的日本人酒空鬧笑話鬧事的也一堆，不只有臺灣如此
05/17 23:02, 59F
推
05/18 16:17, , 60F
請問喝酒適量哪裡傷身體？相反的抽煙就算一根就會傷肺
05/18 16:17, 60F
→
05/18 16:17, , 61F
二手煙也會影響他人健康 課徵健康捐沒問題 但酒的課徵
05/18 16:17, 61F
→
05/18 16:17, , 62F
本身違法比例原則 光適當性就有問題了 有些人真的把憲
05/18 16:17, 62F
→
05/18 16:17, , 63F
法當參考用 顆顆
05/18 16:17, 63F
推
05/18 16:20, , 64F
有喝酒但沒酒駕的課什麼治安捐？支持禁酒的或喝酒課稅
05/18 16:20, 64F
→
05/18 16:20, , 65F
的邏輯本身就違法憲法上的比例原則
05/18 16:20, 65F
→
05/18 17:24, , 66F
呼叫u大濕來戰法律囉~~~~
05/18 17:24, 66F
推
05/18 21:39, , 67F
酒無法禁啦，太容易自釀了，只會轉地下變成黑道金源
05/18 21:39, 67F
推
05/20 12:02, , 68F
只能怪薪資低就算了，同事之間還暗地裡勾心鬥角，彼此
05/20 12:02, 68F
→
05/20 12:02, , 69F
互相壓力大。但寶寶不能說，因此只能用酒來釋放壓力。
05/20 12:02, 69F
→
05/20 12:04, , 70F
還有的是，公司的交際應酬，長輩的角度是：不會喝=不
05/20 12:04, 70F
→
05/20 12:04, , 71F
識相。
05/20 12:04, 71F
→
05/23 14:56, , 72F
樓上在說台日韓的辦公室潛規則文化嗎？XDDD
05/23 14:56, 72F
‣ 更多 busgoer 的文章
文章代碼(AID): #1P5pd_6y (Bus)