[情報] 1815即日起不載短程

看板Bus作者 (1032自強)時間9年前 (2016/11/17 07:34), 編輯推噓14(14推 0噓 68→)
留言82則, 16人參與, 最新討論串1/1
如下圖所示，國光客運1815路線自即日起不再提供短程載客服務 http://i.imgur.com/46ORFAk.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.249.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1479339275.A.F59.html
推
11/17 07:40, , 1F
短程的定義是如何？昨晚遇到長庚到野柳司機說是短程
11/17 07:40, 1F
→
11/17 07:44, , 2F
短程應該是指搭乘未上高速公路的路段
11/17 07:44, 2F
→
11/17 07:50, , 3F
我聽到的是是烏龍一場耶（？
11/17 07:50, 3F
→
11/17 08:08, , 4F
不過早上真的看到953比平常多超多人搭，車上充滿了短程
11/17 08:08, 4F
→
11/17 08:08, , 5F
旅客
11/17 08:08, 5F
推
11/17 09:03, , 6F
這樣會驅使民意逼政府接收通勤國道客運變快速公車?
11/17 09:03, 6F
推
11/17 09:07, , 7F
我覺得要嘛就別針對單一路線 應全部統一實施
11/17 09:07, 7F
→
11/17 09:25, , 8F
樓上~1815/1801這種不在短程就算了~但1803/1811這種會哭!
11/17 09:25, 8F
→
11/17 09:37, , 9F
那要看被重疊到的業者有沒有種去檢舉他了
11/17 09:37, 9F
推
11/17 10:19, , 10F
953要吃大補丸了嗎 不然感覺快收掉了QQ
11/17 10:19, 10F
→
11/17 10:24, , 11F
要不然看到金龍空蕩蕩
11/17 10:24, 11F
推
11/17 10:32, , 12F
這種路線真的都容易有爭議，不過大武崙到金山路段確實已有
11/17 10:32, 12F
→
11/17 10:34, , 13F
不少市區公車，除953外就是790,862，其實班次應該也夠多了
11/17 10:34, 13F
推
11/17 10:49, , 14F
還是有需要
11/17 10:49, 14F
→
11/17 11:11, , 15F
953路是市公車, 所以根本沒有短途不短途的問題
11/17 11:11, 15F
→
11/17 11:12, , 16F
國道客運就是要限制上下客, 不能因路線設事
11/17 11:12, 16F
→
11/17 11:13, , 17F
1815在金山-大武崙載不贏790,862是沒錯，但953跳站停，
11/17 11:13, 17F
→
11/17 11:13, , 18F
且會搭1815短端的多是要到安樂社區跟基隆長庚
11/17 11:13, 18F
→
11/17 11:41, , 19F
這一塊其實應該是新北市跟基隆市公車要討論的
11/17 11:41, 19F
→
11/17 11:42, , 20F
不然下桃園、中壢或重慶北的客運也沒在短端載客
11/17 11:42, 20F
推
11/17 12:14, , 21F
1210跟1211都有載短程，但司機都會事先問，把位子留
11/17 12:14, 21F
→
11/17 12:14, , 22F
給長程的(台北端跟林口端都一樣)
11/17 12:14, 22F
→
11/17 12:55, , 23F
看路線怎麼訂吧...公總自己也沒有區分國道客運與公路客運
11/17 12:55, 23F
→
11/17 18:19, , 24F
只是公總也有核定相關價格，理論上應該沒路權的問題才對
11/17 18:19, 24F
→
11/17 22:32, , 25F
金山到基隆20公里. 基隆到內湖高速公路才16k
11/17 22:32, 25F
→
11/17 22:33, , 26F
所以金山到基隆是短程.
11/17 22:33, 26F
→
11/17 22:36, , 27F
1577也是國道客運. 暖暖到貢寮都是短程!?
11/17 22:36, 27F
→
11/17 22:37, , 28F
1577被公路總局系統 歸類為一般公路客運
11/17 22:37, 28F
→
11/17 23:28, , 29F
今天搭1815，司機還一站一站開門跟等車的人解釋不能搭
11/17 23:28, 29F
→
11/17 23:33, , 30F
1577是公路客運借道國道行駛，所以是公路客運
11/17 23:33, 30F
→
11/17 23:38, , 31F
我剛看首都網站. 1577在國道路線裡面和9026那些排在
11/17 23:38, 31F
→
11/17 23:38, , 32F
一起.
11/17 23:38, 32F
推
11/18 00:32, , 33F
首都網站 路線查詢->國道"暨""公路客運"
11/18 00:32, 33F
→
11/18 00:35, , 34F
11/18 00:35, 34F
→
11/18 00:36, , 35F
1577 南港車站搭到展覽館有票價表 15元
11/18 00:36, 35F
推
11/18 00:44, , 36F
1211行天宮-市政府這區段有載 以前看過 有確定 15元
11/18 00:44, 36F
→
11/18 00:44, , 37F
樓上你的不是首都的網站。首都的網站是這樣
11/18 00:44, 37F
→
11/18 00:45, , 38F
11/18 00:45, 38F
→
11/18 00:52, , 39F
1061 松山到中崙也有票價15元，可以搭嗎?
11/18 00:52, 39F
→
11/18 00:54, , 40F
客運業者會依照自己方便來排~應該要以公總為準
11/18 00:54, 40F
→
11/18 00:55, , 41F
1061中崙-松山在公總網站上沒有這區間的票價~所以不能搭
11/18 00:55, 41F
推
11/18 01:02, , 42F
1577看這裡吧：http://tinyurl.com/jjtz33w 一般公路客運
11/18 01:02, 42F
推
11/18 01:23, , 43F
1210跟1211在市區都是用雙北公車的計價模式，舉例來
11/18 01:23, 43F
→
11/18 01:23, , 44F
說，如果今天持成人票搭車，上車先刷市區段的15元，
11/18 01:23, 44F
→
11/18 01:23, , 45F
過國道下車再依照里程刷x元，則持學生票的話，上車
11/18 01:23, 45F
→
11/18 01:23, , 46F
只收12元，但是過國道下車就要受x+3元(把市區學生優
11/18 01:23, 46F
→
11/18 01:23, , 47F
惠的那3元補回來)，而且基本上短程乘客並不會佔用到
11/18 01:23, 47F
→
11/18 01:23, , 48F
長程乘客的名額，所以這種收費模式我個人滿贊同的
11/18 01:23, 48F
→
11/18 01:41, , 49F
我又沒說我那是首都網站 我PO的是公路總局網站= =
11/18 01:41, 49F
→
11/18 01:41, , 50F
我的意思是 首都網站 客運連結 上面是寫 國道暨公路客運
11/18 01:41, 50F
→
11/18 01:43, , 51F
公路總局網站 1061/1062 松山到中崙票價也沒列出
11/18 01:43, 51F
→
11/18 01:43, , 52F
以公路總局網站為準吧
11/18 01:43, 52F
→
11/18 01:46, , 53F
多愛用這個網站吧 http://www.taiwanbus.tw
11/18 01:46, 53F
→
11/18 06:41, , 54F
1815有票價但是不載.1061基隆新北端自由上下
11/18 06:41, 54F
→
11/18 06:45, , 55F
依公總為準,有票價卻不能載!?勞煩公車迷開釋 :)
11/18 06:45, 55F
→
11/18 09:35, , 56F
1061/1062幾年前不是也嚴格執行過拒載短程?看不過去可以去
11/18 09:35, 56F
→
11/18 09:35, , 57F
檢舉
11/18 09:35, 57F
→
11/18 09:35, , 58F
還有 1815"即日"起拒載短程 但還有票價 可以寫信給公總
11/18 09:35, 58F
→
11/18 09:36, , 59F
叫他更新網站
11/18 09:36, 59F
→
11/18 10:15, , 60F
拜託不要再檢舉了
11/18 10:15, 60F
→
11/18 10:15, , 61F
在地人敢怒不敢言啊
11/18 10:15, 61F
→
11/18 10:33, , 62F
經中央公路主管機關視實際需要核定者，不在此限。
11/18 10:33, 62F
→
11/18 10:40, , 63F
有票價應就是有核定. 該改的應是國光對吧!?
11/18 10:40, 63F
→
11/18 10:46, , 64F
瑞芳只有基隆客運.沒有其他客運經營.
11/18 10:46, 64F
→
11/18 10:48, , 65F
不存在競爭問題就應核定短程載客 .
11/18 10:48, 65F
→
11/18 10:51, , 66F
主管機關就是公總~另外競不競爭該不該核定也是公總才能決定
11/18 10:51, 66F
推
11/18 10:52, , 67F
中央公路主管機關=公路總局
11/18 10:52, 67F
→
11/18 10:53, , 68F
拒載短程可以，應請對方將該公文書影印到所有站點
11/18 10:53, 68F
→
11/18 10:53, , 69F
假設未來有新業者進入瑞芳服務~那1061/1062可以說變就變?
11/18 10:53, 69F
→
11/18 10:53, , 70F
張貼(該影本副本視同公文正本效力)
11/18 10:53, 70F
→
11/18 10:55, , 71F
第二章 第二節 第一款 第39條的確是載明該路線有其他
11/18 10:55, 71F
→
11/18 10:55, , 72F
客運行駛時不得載短程.
11/18 10:55, 72F
→
11/18 10:56, , 73F
可以說變就變 <= 1815就是這樣了不是嗎?
11/18 10:56, 73F
推
11/18 11:12, , 74F
以前可以 現在不行 會變的理由多有外力介入..
11/18 11:12, 74F
→
11/18 11:13, , 75F
ex.被同業or特定人士持相關照片證據檢舉........
11/18 11:13, 75F
→
11/19 00:02, , 76F
有本事請公總修改, 否則就是有權利檢舉短程
11/19 00:02, 76F
推
11/19 00:05, , 77F
有些是台汽時代就這樣了，公總把公路客運借道行駛國道與
11/19 00:05, 77F
→
11/19 00:05, , 78F
狹義的國道客運直接扯在一起...
11/19 00:05, 78F
→
11/19 00:28, , 79F
條文看看就好~要公總改了才算~1815也是撐到最近才開始動作~
11/19 00:28, 79F
→
11/19 01:08, , 80F
請問這種檢舉方式，檢舉人可以領到獎金嗎？
11/19 01:08, 80F
→
11/19 01:08, , 81F
其實如果真的有裁罰到，檢舉人其實可以跟主管機關要
11/19 01:08, 81F
→
11/19 01:08, , 82F
一定幅度的額度當檢舉獎金(??)
11/19 01:08, 82F
‣ 更多 u10000108 的文章
文章代碼(AID): #1OBEqBzP (Bus)