Fw: [新聞] 國光台北西站將遷 基隆到台北改停北車東

看板Bus作者 ( )時間9年前 (2016/07/30 17:42), 9年前編輯推噓13(15222)
留言39則, 17人參與, 最新討論串1/1
作者: v3aa7n (薰) 看板: Keelung 標題: [新聞] 國光台北西站將遷 基隆到台北改停北車東 時間: Wed Jul 27 14:06:12 2016 國光台北西站將遷 基隆到台北改停北車東三門 2016-07-27 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1015181 10月中旬變更 路線不變 〔記者盧賢秀/基隆報導〕國光客運台北西站路線班次九月起陸續遷移,攸關基隆兩萬多 名通勤族的國光基隆台北線,十月中旬將改停台北火車站東三門,國光客運總經理吳忠錫 表示,原本路線、站位都不會變更。市長林右昌表示,國光客運改停東三門並設候車室, 讓通勤族節省轉乘的時間,是最佳方案。 東側門將設長廊式候車亭 台北市政府將在北車東側門設長廊式候車亭,台鐵已同意將東三門旁公園地租給國光設置 候車室,有售票及候車空間,民眾有遮風避雨的地方,吳忠錫說預計年底候車室就可以完 工,不會降低候車服務品質。 基隆市每天有兩萬多名的通勤族,搭乘國光客運一八一三和一八一五等路線到台北上班上 學,原本規劃要國光基隆台北線改停捷運南港站或是善導寺站,因為增加轉乘時間與車資 ,引起通勤族不滿,經基隆與北市府兩市的副市長在基北論壇中協調,北市府才承諾基隆 台北線在台北火車站周邊設站。 台北市公共運輸處主秘楊欽文說,十月中基隆、林口等短程路線班次遷移後,十一月拆除 國光西站。國光一八一三與一八一五等路線確定停靠在北車東三門,路線審議委員會已經 通過了,公運處會設長廊式候車亭及替代站牌,並在遷移前一個月加強宣導。 這幾天北區監理所、北市府和客運業者正緊鑼密鼓勘查路線和站位,吳忠錫表示,原有路 線和站位大部分都沒有變動,只有台北車站附近路線微調而已。 吳忠錫說,國光是國道客運,不能有站位,因此必須要有足夠候車空間,經協調後,台鐵 已同意將東三門附近花圃租給國光設置售票月台。 通勤族陳先生表示,乘車和下車點由台北車站西側改到東側,變動不大,也方便學生或上 班族轉乘其他交通工具,雖然短期候車比較不方便,年底就會有站體,他說是最好的結果 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.120.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1469599574.A.E8A.html

07/27 14:58, , 1F
唉 候車亭 雨季應該會被淋慘
07/27 14:58, 1F

07/27 15:12, , 2F
那回基隆也是在那搭車嗎
07/27 15:12, 2F

07/27 15:22, , 3F
沒錯
07/27 15:22, 3F

07/27 15:23, , 4F
東三門現在超擠的,一堆客運的終點站,遊覽車的上車點
07/27 15:23, 4F

07/27 16:41, , 5F
長途客運應該退出北車 跟高鐵功能重複
07/27 16:41, 5F

07/27 16:55, , 6F
候車室還是遮雨棚?
07/27 16:55, 6F

07/27 17:40, , 7F
"不會降低候車服務品質" 有冷氣嗎
07/27 17:40, 7F

07/27 18:05, , 8F
總比改到南港好..
07/27 18:05, 8F

07/27 18:21, , 9F
總之風吹雨打太陽曬。緬懷現在的站體吧
07/27 18:21, 9F

07/27 20:59, , 10F
通勤族的悲哀
07/27 20:59, 10F

07/27 21:44, , 11F
慘,可不可以給基隆人一點尊嚴,市長到底在幹嘛啊…
07/27 21:44, 11F

07/27 21:48, , 12F
在京站裡會有比較好嗎
07/27 21:48, 12F

07/27 23:03, , 13F
那邊是台北市!怪柯P嗎?還是怪林市長不夠力影響北市
07/27 23:03, 13F

07/27 23:04, , 14F
等公車講到尊嚴= =
07/27 23:04, 14F

07/28 00:37, , 15F
市長不就是溝通後才改停東三嗎?有必要崩潰成這樣嗎
07/28 00:37, 15F

07/28 01:48, , 16F
人家台北有自己的規劃 已經給停北車了還在崩潰啥?
07/28 01:48, 16F

07/28 01:50, , 17F
西站冷氣不涼又超擠 拆一拆了 每次往基隆都排到外面...
07/28 01:50, 17F

07/28 09:11, , 18F
笑死了 不能停北車叫沒尊嚴? 阿不就宜蘭人 汐止人都沒
07/28 09:11, 18F

07/28 09:12, , 19F
尊嚴?
07/28 09:12, 19F

07/28 09:14, , 20F
國光本來就沒資格有特定的轉運站
07/28 09:14, 20F

07/28 09:19, , 21F
噓的人不就好棒棒?之前大雷雨的天氣你站在路邊等公車
07/28 09:19, 21F

07/28 09:20, , 22F
看是什麼感覺
07/28 09:20, 22F

07/28 09:22, , 23F
那你需要的是遮雨棚 不是轉運站
07/28 09:22, 23F

07/28 09:25, , 24F
明明內文就有遮雨兩字 不知道撤一個佔地為王的民營客運
07/28 09:25, 24F

07/28 09:25, , 25F
是在崩潰什麼
07/28 09:25, 25F

07/28 09:26, , 26F
停京站說不方便 停東三說淋雨 說來說去就是自私啊
07/28 09:26, 26F

07/28 09:38, , 27F
事實就是西站好好的一個站場硬要拆掉讓旅客不便
07/28 09:38, 27F

07/28 09:39, , 28F
台北市政府不理你是因為國道客運都是外縣市人在用的
07/28 09:39, 28F

07/28 09:40, , 29F
如果是市民每天使用的,是不是佔地為王根本不是重點
07/28 09:40, 29F

07/28 09:40, , 30F
重點是讓市民持續享有舒適的環境最重要
07/28 09:40, 30F

07/28 09:40, , 31F
那裡本來就是交通用地,租給客運公司使用也沒違反規定
07/28 09:40, 31F

07/28 09:41, , 32F
而且西站拆掉後台北市政府是要搞公車候車區
07/28 09:41, 32F

07/28 09:41, , 33F
那塊地點佳,做市區公車候車才能照顧到大部分市民啊
07/28 09:41, 33F

07/28 09:49, , 34F
西站超破的好嗎XDD根本不知道怎麼蓋的
07/28 09:49, 34F

07/28 09:55, , 35F
說來也可悲 首都最大車站蓋那麼醜 附近的建築還更醜...
07/28 09:55, 35F

07/28 09:59, , 36F
16年遺毒太可怕了柯P才會有計畫 改革總會有些不便阿
07/28 09:59, 36F

07/28 11:18, , 37F
噓北市府沒完整評估規劃就硬拆
07/28 11:18, 37F

07/28 11:35, , 38F
京九轉運站假的? 市府轉運站假的? 可以直達就要偷笑
07/28 11:35, 38F

07/28 11:35, , 39F
了 基隆人沒那麼偉大 站前市民等公車站牌連遮雨棚都沒
07/28 11:35, 39F

07/28 11:36, , 40F
有了 國光怎麼不像其他客運一樣 乖乖共用轉運站
07/28 11:36, 40F

07/28 11:43, , 41F
京站跟市府就別提了吧...假客運站真百貨公司
07/28 11:43, 41F

07/28 11:53, , 42F
樓上中肯
07/28 11:53, 42F

07/28 14:11, , 43F
佔什麼狗屁地阿 國光真的侵占 北市府還要付他們提早解約
07/28 14:11, 43F

07/28 14:12, , 44F
金幹嘛
07/28 14:12, 44F

07/28 14:15, , 45F
付的錢還不是全民買單 當然要改革勢必要付出代價
07/28 14:15, 45F

07/28 14:16, , 46F
總之 還不是官商勾結 把好好一個京站轉運站弄成京站百貨
07/28 14:16, 46F

07/28 16:40, , 47F
國光也是白痴 西站那邊至少可以蓋三層 只蓋一層根本不
07/28 16:40, 47F

07/28 16:41, , 48F
夠用 1813每次都排到外面 客運也沒地方停zzz
07/28 16:41, 48F

07/29 01:02, , 49F
京站市府就是兩個假車站真百貨
07/29 01:02, 49F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Beijingman (119.77.182.83), 07/30/2016 17:42:58 ※ 編輯: Beijingman (119.77.182.83), 07/30/2016 17:43:06

07/30 17:51, , 50F
八卦版那些人大概不知道臺北西站是已經存在幾十年,台
07/30 17:51, 50F

07/30 17:51, , 51F
汽時代就有的東西吧?
07/30 17:51, 51F

07/30 18:07, , 52F
公路局時代就有了
07/30 18:07, 52F

07/30 22:42, , 53F
東三門平常客運跟遊覽車就已經很多了...
07/30 22:42, 53F

07/30 22:54, , 54F
請刪除八卦推文。。。
07/30 22:54, 54F

07/30 23:56, , 55F
這是從基隆板轉來的吧
07/30 23:56, 55F

07/31 01:40, , 56F
東N門這區轉乘很方便,也許可以考慮擴增車道數?
07/31 01:40, 56F

07/31 01:50, , 57F
應該直接把西向的市區公車通通擺到東N門?
07/31 01:50, 57F

07/31 02:04, , 58F
要擴建
07/31 02:04, 58F

07/31 09:31, , 59F
沒配套完整規劃啊 根本亂拆一通
07/31 09:31, 59F

07/31 16:03, , 60F
要是國民黨執政就會維持現狀,大家開心過日子
07/31 16:03, 60F

07/31 16:05, , 61F
國民黨本來就是唯一能給公車客運業者的政黨,對公
07/31 16:05, 61F

07/31 16:05, , 62F
車業者好就是對乘客好,懂?
07/31 16:05, 62F

07/31 16:58, , 63F
就改單線道吧 做一個專門月台
07/31 16:58, 63F

07/31 17:08, , 64F
其實個人覺得停到東N門這邊停車最大的問題是如果東N門
07/31 17:08, 64F

07/31 17:09, , 65F
這邊變成跟RJTT一樣 讓大家覺得比到其他地方上下方便得多
07/31 17:09, 65F

07/31 17:10, , 66F
讓民代開始覺得把公路客運上下車點移到東N門可以當政見
07/31 17:10, 66F

07/31 17:11, , 67F
或是政績 那東N門這邊會變?
07/31 17:11, 67F

07/31 18:38, , 68F
說實話若基隆到台北這條可以改在東三門上下車 那國光客運
07/31 18:38, 68F

07/31 18:38, , 69F
其他往桃園中壢新竹以及其他中南部的路線也一起改在東三門
07/31 18:38, 69F

07/31 18:38, , 70F
上下車好了 這樣比較符合這個市府團隊的想法~
07/31 18:38, 70F

07/31 18:40, , 71F
只是這樣換成會讓其他在京站的業者以及日勝生爆走就是了
07/31 18:40, 71F

07/31 21:59, , 72F
夠格移到東X門的大概只有1813,1815,1811,1812,1915,1
07/31 21:59, 72F

07/31 21:59, , 73F
916跟1917
07/31 21:59, 73F

07/31 23:16, , 74F
噓西站的嘴臉超好笑 如果裡面都不夠停了 你覺得外面夠停?
07/31 23:16, 74F

07/31 23:16, , 75F
不少地方都蠻積極在爭取的 而林口人倒感覺蠻無所謂的
07/31 23:16, 75F

07/31 23:17, , 76F
反正我每次抱怨也都被戰或是沒啥人出來附議
07/31 23:17, 76F

07/31 23:17, , 77F
到時林口通勤超麻煩就別怪我沒說囉
07/31 23:17, 77F

07/31 23:18, , 78F
林口已經被分散到很多地方了吧
07/31 23:18, 78F

07/31 23:20, , 79F
那個是基隆板推文喔不是八卦推文
07/31 23:20, 79F

07/31 23:21, , 80F
只覺得噓文的看起來根本沒在西站搭過車 還可以幻想一堆
07/31 23:21, 80F

07/31 23:21, , 81F
超級好笑的
07/31 23:21, 81F

08/01 00:26, , 82F
林口的客源在機場捷運通車後應該能紓解一些? 不過西站
08/01 00:26, 82F

08/01 00:27, , 83F
站體不好看是真的
08/01 00:27, 83F

08/01 00:28, , 84F
不曉得公車彎需要多大的空間? 不然可以新建轉運站,
08/01 00:28, 84F

08/01 00:28, , 85F
讓客運、公車彎在交六並存
08/01 00:28, 85F

08/01 01:50, , 86F
西A站還好吧!難看的是西B站
08/01 01:50, 86F

08/02 15:55, , 87F
蠢蛋治市,開心
08/02 15:55, 87F

08/03 21:51, , 88F
林口我是不看好,機捷票價高而且沒有客運方便
08/03 21:51, 88F
文章代碼(AID): #1Nd7QZ9l (Bus)